zaic

На сайте http://astro-mosaic.ru/ выложен очередной, 21-й номер журнала "Астрологическая мозаика". Буду признателен за дружеский пиар. :) В номере: - Астрологические исследования. Хора-лагна и годичный гороскоп (статья Олега Толмачева); - Астрологические исследования. Анализ трагических событий по гороскопу (статья Ольги Штерн); - Перевод. Мангала-доша (отрывки из книги Шиманшу Шангари, пер. Елены Шмелевой); - Множество книжных новинок, анонсы семинаров и астрологических событий. Следующий номер журнала выйдет 8 марта 2017 года.

Я вам чуть выше цитаты из этой же книги привёл, можете проверить. Не нужно так однозначно утверждать, что вопрос может быть задан только так и не иначе. Существует много школ, может быть значительно более широкое понимание вопроса. Спрашивать "Да/Нет" удобно, спору нет, но не всегда возможно, к сожалению. Ситуации бывают очень разные.

Безусловно, так тоже можно задать вопрос, но вот это требование к "Да/Нет" выглядит странно. Та же "Прашна-тантра": Строфа 3.130. "Если задан вопрос "Сколько раз я сегодня поел?", отвечайте..." Строфы 4.25-34 рассказывают об "угадывании" вопроса, который задумал вопрошающий. Тут уж совсем о "Да/Нет" речи не идёт... Ещё много примеров можно привести. Прашна не обязывает нас глядеть на мир так бинарно... Она даёт нам намного более широкую картину.

То есть, по-вашему, например, вопрос "К чему приведёт заключение сделки с таким-то" не имеет права на существование? Я бы так не сказал... Вполне на него при помощи Прашны можно ответить. Или традиционные вопросы типа "Где находится такая-то вещь". Тут ведь совсем не Да/Нет получается. А в классике такие вопросы описаны.

Действительно, очень общий вопрос. Прашна, конечно, не требует именно "да-нет", она вполне способна давать развёрнутые ответы на вопросы, но вопрос должен быть задан чётко. Если у вас ожидается начало работы по какому-нибудь проекту или переезд и вы маетесь в ожидании действия, так и спрашивайте про проект или переезд. Если отношений ждёте - спрашивайте про отношения и т.д.

Боюсь, вы шокировали людей сочетанием переезда и татуировки. :) Прашна так не работает. Вряд ли кто-то возьмётся отвечать на настолько неконкретные вопросы, да ещё и, как минимум, один из них задан из пустого любопытства. При чтении карты очень большое значение имеют сопутствующие обстоятельства. Переезд с целью работы и переезд "замуж" предполагают очень разный подход к анализу карты. А если вы говорите, что вопросы родились в голове одновременно, с сигнификаторами становится совершенно непонятно.

Доктор К.С. Чарак "Предсказательные техники Варшапхала" (том 2) Новая книжка, которая вышла этой осенью. Продолжение первой работы доктора Чарака по годичной астрологии ("Варшапхала. Учебник по Индийской годичной астрологии"). Перевод на русский Олега Толмачева при участии Юлии Кравченко, обложка Ольги Макарычевой. Посмотреть содержание и отрывки можно здесь: http://astro-mosaic.ru/index.php/books/222-book-varsha-2 Книжка стоит 800 рублей. 200 страниц, формат А5.

А вы точно не причисляете людей к этим материальным объектам? :) Для человека Санджай Ратх также берёт 8 карак.

Ну, что вы! Отличная и очень простая штука - Прашна!

Вы поймите, что карта вопроса показывает судьбу вопроса, который был в тот момент у вас в голове. Чтение карты Прашны зависит от того, как именно вопрос был сформулирован. "Возьмут ли меня на работу?" и "Буду ли я довольна зарплатой?" - разные вопросы и карты читаются по-разному. Просто-карта на момент звонка от работодателя покажет состояние мира в этот момент. Мира вообще, а не применительно к вашему трудоустройству. Приятно, если мир в тот момент был хорош, но совсем не обязательно, что это благо будет связано с вашей работой. :)

Понимаете, вы от работодателя можете многого и разного хотеть. Денег, интереса в жизни, хорошего коллектива... Если вопрос чётко не сформулирован, карта не покажет именно ту сторону ситуации, которая вас интересует. Не знаю, что это был за вебинар, но звучит крайне странно оно.

Это у вас не Прашна получается, а Мухурта. В Прашне карта строится на момент "задавания" вопроса, а звонок от работодателя - это не то...

Там в переводах на английский обычно стоит неудобопонимаемое словосочетание fortune of luxuries Но мне интересен ход мысли Егора. Очень уж необычное утверждение...

Чатурхамша - это Чатуртхамша, Д4? Интересная мысль! А на чём она основывается?

На сайте http://astro-mosaic.ru/ появился юбилейный, двадцатый выпуск журнала "Астрологическая мозаика" В номере: - Основы Джйотиша. Классификация знаков Махариши Парашары (статья Олега Толмачева); - Небесная механика. Айанамша Варахамихиры (статья Guido); - Перевод. Хаста (глава из книги Праша Триведи, пер. Натальи Кубриковой); - Множество книжных новинок, анонсы семинаров и астрологических событий. Следующий номер журнала выйдет 8 декабря 2016 года. Статья по Айанамше - замечательная, перевод тоже выше всяческих похвал! Спасибо Guido и Наталье! По моему глубочайшему убеждению, статью по Айанамше должен выучить наизусть каждый человек, называющий себя астрологом. Буду признателен за дружеский пиар.

Чуть не по теме, но может оказаться неожиданно полезным. :) Нарасимха Рао в некоторых версиях своей программы в настройках по умолчанию выставил Пушья-Пакша-айанамшу. Карта Раши выглядит привычно, многие дробные карты - тоже. А вот если годичную карту строить, этот 1 градус даёт погрешность на пару знаков Варша-лагны. На днях почти час искали причину расхождения этого... С Айанамшами и экспериментами с ними нужно быть крайне внимательным!

Буквально - "шесть дробных карт" - Раши, Хора, Дреккана, Навамша, Двадашамша и Тримшамша (Д1,Д2,Д3, Д9,Д12 и Д30). Или в чём вопрос заключался? Что с этим делать?

Да! Вывод забыл. :) Следовательно, это решение "поделить по квалификации и кому-то разрешить давать советы, а кому-то - запретить" неудачно. Не получится его реализовать так, чтобы процесс оценки был понятен и однозначен. С разделом "Консультации" нужно разбираться как-то по-другому.

@Hamsa Я вообще отвечал Сергею на его мнение, что "поделить астрологов по квалификации - это несложно". Про посты с ошибками и премодерацию - это не ко мне. :) Так получилось, что я над вопросом оценки задумывался одно время и пришёл к выводу, что неформальная оценка ещё худо-бедно возможна - поговорили, и друг про друга всё поняли. А вот оценка формальная, где есть правила оценки, квалификационные требования какие-то - крайне сложно прописываема. На форуме, если вообще какие-то звания и права на консультирование раздавать, нужна именно формальная оценка. Что, Александр сам будет с каждым из 10000 участников беседовать, чтобы понять - кому да, а кому нет?? Это всё должно лечь на плечи модераторов, а для этого процедуру нужно прописать. Иначе будет как в анекдоте про то, как один из братьев-близнецов прошёл медкомиссию в военкомате за себя и за брата - одного взяли в армию, а второго нет. :) А вот прописать это разумно и однозначно ИМХО практически невозможно...

@Hamsa Такое ощущение, что вы отвечаете не мне, а кому-то другому. Перечитайте, пожалуйста, о чём я говорил. Вы поймите, что одно дело - моя личная оценка, а другое - та же оценка, сделанная в публичном пространстве, у которого есть правила!

Тут не очень понятно, кто кого вынудит. А можно сделать так, чтобы эта информация появлялась при создании темы в разделе Консультации? Если она будет выскакивать, хотя бы ожидания вопрошающего будут более-менее разумными.

Я исхожу из того, что правила должны быть прописаны в "конституции" форума, чтобы этим отделением агнцев от козлищ мог заниматься не только сам Александр, но и модераторы. А если захотеть, конечно, можно сделать что угодно. Ввести статус "фантазёр" и присваивать его тем, чьи высказывания тебе не нравятся, например. Но это нужно делать лично и лично же разбираться с жалобами... Вряд ли у хозяина форума есть на это время.

Хорошо, давайте, с этой стороны подойдём. Проблема, правда, той же самой остаётся... Я к вам прихожу и говорю - вы меня по умолчанию считаете не-астрологом, а я хочу, чтобы меня считали астрологом. Что мне нужно сделать?

Это логика. :) Пока вы не прописали процедуру отделения астрологов от не-астрологов, вы не можете признать человека не-астрологом. Точнее, можете, но это будет диктатура. А диктатура требует массы времени и нервов. Вряд ли модераторы выберут этот путь.

Про "утрирую" - не понял ваше замечание. 1. Пока определение астролога не прописано в правилах форума, астрологом является любой человек, называющий себя таковым. Вопрос в том, насколько он хороший астролог и именно это и нужно оценивать. 2. Дать определение астролога, не привязываясь к парампарам и срокам обучения ИМХО невозможно. Ну, если экзамен не вводить какой-нибудь, но это несерьёзно. Вряд ли кто-то сможет потянуть такое начинание. 3. Пока что вы предлагаете наобум (или по личным симпатиям) поделить людей на "джйотиша" и "не-джйотиша". Критерия-то вы не предлагаете... Сделать это можно, но какую проблему вы этим снимаете? Только скандал поднимется. Помните, как Шанкара с Акубенсом отношения выясняли? Вот, то же самое будет.