Перейти к содержанию

Лидеры


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 04.05.2020 во всех областях

  1. 1 балл
    Я свое мнение напишу про камни, как оно может работать на практике. Вот человек с ослабленным Солнцем. Он хочет здоровье или стать более уверенным, продвижения по карьере. Начал носить рубины, к примеру. И у него может обостриться болезнь, до того себя не проявляющая. Человек попадет к хорошему доктору, ему поставят диагноз. Ну и начнется лечение. Вот и сработает камень. Просили здоровья? Вот и возможность его улучшить. Или начнет начальство на работе нагружать все больше и больше. С тем, чтобы человек научился свои границы отстаивать. Да и повод поучиться у начальства, как можно делегировать свои полномочия. Вот и качества потихоньку отрабатываются, полезные для карьеры. То есть, надевая камни той или иной планеты, надо понимать что происходит. Мы как бы призываем энергию этой планеты. И она начинает действовать,давая нам возможность САМИМ улучшить те или иные свои качества, связанные с этой планетой. Не факт, что эти возможности будут в приятной для нас форме. И нужно иметь определенную чуткость, чтобы осознать происходящее, чтобы увидеть эти возможности и начать как-то свою жизнь менять.
  2. 1 балл
    Считаю, что в познании нет глупых вопросов. Мы все тут ученики.)) Главное, продолжать эти самые вопросы задавать и учиться дальше.
  3. 1 балл
    Скопление большого количества планет в 7-м доме говорит о сложной и запутанной ситуации в отношениях. Внутренние и внешние конфликты в отношении других людей, большое количество желаний и требований к ним. При лагне в Тельце (Скорпион=7-й дом) Сатурн в Козероге попадёт в 9-й дом. Так или иначе, в Скорпионе расположена Венера в соединении с тремя вредителями: Солнцем, Марсом и Раху, к тому же получает аспект от Сатурна. Это говорит о том, что с присутствует проклятие со стороны супруга, сильно усложняющее отношения. Скорпион тоже далеко не самый лучший для отношений знак, т.к. им управляют Марс и Кету, к тому же, Венера находится в обмене с Кету (!), создавая сильную связь между ними: Тулси-дошу. Очень сложно сохранять отношения в течение длительного срока, и/или в любви всегда всё крайне запутанно 😞 АК Марс говорит о склонности форсировать события, подталкивать других людей к действиям, постоянном пребывании в борьбе. АК в 7-м значит, что самые значимые события происходят в отношениях, а соединение с Венерой это только подчёркивают - чтобы преодолеть проблемы, вам обязательно нужно сохранять чистоту в отношениях. Кроме того, Венера здесь ещё и хозяин 6-го... Одна только информация, которую Вы дали, даёт возможность подбора сразу нескольких средств для коррекции.
  4. 1 балл
    МКС Меркурия может быть как 7-й, так и 4-й дом. Меркурий - это ребёнок. И пребывание в 7-м доме отношений будет, так сказать, концом его детства (здесь можно провести аналогию с Марсом). Вместе с тем, 4-й дом - это дом школьного образования. Какой ребёнок любит учиться? Очень редкий! Каждый ребёнок хочет играть, скакать и прыгать, но никак не учиться, поэтому 4-й также рассматривается как МКС для Меркурия, хотя и склонен там также давать и хорошие результаты. 4-й дом - это так же МКС для Кету, так говорит пандит Санджай Ратх. Логика тоже ясна: Кету - это отшельник, а для отшельника и аскета иметь дом и исполнять связанные с ним обязательства "смерти подобно", это убьёт его в данной роли.
  5. 1 балл
    Есть целая лекция (на английском, название лекции 070304-mks ссылка на скачивание лекций) у Висти Ларсена на эту тему, я тут просто часть прослушиваю в поисках полезных для себя - корокто отвечу на ваш вопрос Марс - он воин (солдат), брахмачари по природе, поставить его в 7 дом значит давать возможность новых знакомств с людьми и дружбу, это всё против его природы из-за этого его Марана Карака Стана 7 дом Разбор по словам термина Марана Карака Стана Марана (Мара значит смерть) а марана это то что вызывает смерть Карака - значит делать, сигнификация Стана это место, дом Марана Карака Стана это дом где карака умирает, основной принцып что карака чувствует себя в этом месте очень не комфортно потому что это противоположно её принципам, все знают что в 7 доме Марс взывает проблемы во взаимоотношениях.... дальше слушайте лекцию
  6. 1 балл
    Вы их тоже знаете ). Сколько айанамш - столько и зодиаков. А их только основаных на Читра не меньше трех. А так - пара десятков точно наберется. Если интересно, то вкратце это выглядит так: 1. Зодиаки основанные на определенном времени. Их идея заключается в том, что авторы подобных концепций берут определенную дату (которая может мниться как значимая) и раз и навсегда фиксируют на небесном своде положение ТВР справедливое для этой даты (фиксируется относительно неподвижных звезд, конечно же), и эта точка (положение ТВР на определеную дату) впредь считается неподвижной и являет собой начало очередного "авторского" сидерического зодиака. Почему эти зодиаки сидерические? Потому что их начало фиксировано относительно неподвижных звезд. Смещение ТВР относительно исходной точки в таких зодиаках и является, в данном случае, айанамшей. 2. Зодиаки основанные на определенной точке небесной сферы (которая может мниться как значимая). Они двух видов: а) Эта точка ненаблюдаема и должна специально расчитываться и б) Эта точка наблюдаема (это звезда) и в расчетах не нуждается. К подпункту а) относятся, в основом, зодиаки основанные на галактическом центре (ГЦ) или галактическо-эклиптическом узле. Т.е. чаще всего это модерн и горе от ума. Что бы долго не рассусоливать скажу, что деревенский (и даже дворцовый) астролог не мог наблюдать положение ГЦ, так как оно не наблюдаемо. Даже и сейчас, не смотря на огромные возможности современных математики и астрономии координаты ГЦ постоянно корректируются. Зодиаки основанные на галактическо-эклиптическом узле выглядят более предпочтительно, но тоже есть нюансы. Во-первых практика использования таких зодиаков принадлежит к древней западной астрологической традиции, а во-вторых - если сейчас координаты этого узла можно вычислить с более-менее приемлемой точностью, то наблюдать его визуально можно очень и очень приблизительно. Галактический экватор совпадает с Млечным путем. Но Млечный путь это полоса, а не линия. Поэтому визуально точно определить точку пересечения галактического экватора и эклиптики не представляется возможным. Самые корректные, самые древние и самые распространенные зодиаки относятся к подпункту б). Это зодиаки начало которых определяется с помощью наблюдаемых звезд, чаще всего являющихся главными звездами одноименных Накшатр. Это Читра, Мула, Ревати (в двух вариантах), Пушья. Может что-то упустил, но не суть. Главное что бы принцип понятен был. В этих зодиаках тоже есть некоторая закавыка. Поскольку все эти звезды имеют эклиптическую широту отличную от нулевой, то некоторые "айанамшисты" проэцируют их на эклиптику не посредством широтной эклиптической проэкции, а посредством полярной. Это хоть и, в некотором роде, экзотика, но астрономически и метафизически выглядит вполне корректно. По поводу сидеричесих зодиаков используемых в Джйотиш можно сказать следующее: а) точка отсчета зодиака должна быть наблюдаема; б) точка отсчета зодиака должна находится вблизи элиптики; в) точка отсчета зодиака должна быть заметной точкой в системе Накшатр. Для чего нужна айанамша в сидерической астрологии? Некоторые "особо одаренные" айанамшисты полагают, что для определения начала сидерического зодиака путем отсчитывания соотвествующей дуги от ТВР. Правда они забывают, что ТВР тоже нужно тогда предварительно рассчитать, но им по барабану - у них есть комп и прога ). На самом деле айанамша в Джйотиш используется только для определения положения ТВР в используемом сидерическом зодиаке, при известном (наблюдаемом) начале последнего. Как используется ТВР в Джйотиш? Для определения экваториального склонения планет, знание которого, например, используется для расчета Айана-балы (БПХШ, 29:15-17, в переводе Кузнецова). Каким из сидерическим зодиаков предпочтительней пользоваться? Тем, которым пользуется Ваш наставник, или кто-то из старых мастеров на кого Вы ориентируетесь, или человек (человеки) компетенции которого Вы доверяете. Лично я, если бы применял в своей практике сидерический зодиак (не применяю), остановил бы свой выбор на Читра Пакша (в варианте "истинный").
  7. 1 балл
    Слушайте, хватит писать чушь и прикрываться "традицией джйотиш". Вам до традиции Джйотиш, как мне до Китая на коленках. Традиция Джйотиш ничего не знала о ГЦ и если Вы выдвигаете тезиз о том, что ГЦ использовался каким-то образом в традиции Джйотиш (в любой из них), то бремя доказательства этого тезиса лежит на Вас. Нет не только никаких упоминаний в текстах Джйотиш о ГЦ, но и нет даже никаких концептуальных предпосылок думать что кто-то там (австралопитеки или рептилоиды, или кто Вам еще причудится в "медитации") его использовал. Вы хоть бы поинтересовались когда были уточнены координаты галактического полюса. В 2010 году, любезный. До этого координаты были неточными, а значит неточными были и координаты ГЦ. Вы тут Эрнста Вильгельма упоминаете и даже не знаете, что им были предложены несколько айанамш. Вы вообще нифига не знаете, в том числе и о том, что айанамша с эклиптической проэкцией ГЦ совпадает с айанамшей основаной на позиции Ревати (дзета Рыб). Городите ахинею о какой-то своей собственной "традиции джйотиш" и в упор не обращаете внимание, что все айанамши существующие в разных традициях Джйотиш, в том числе и современные версии айанамш, ориентированы на координаты Накшатр, а не знаков. Айанамши знаков - это западные традиции. Вы хоть подумали, что с кругом накшатр будет творится при "Вашей" айанамше в 87 градусов? ) Алё! Куда Накшатры девать будете, традиционный Вы наш?) Или в Вашей "традиции джйотиш" Накшатрам места не предусмотрено? Забавная "традиция". Я уже не упоминаю про "центр зодиака" который Вы ГЦ собрались натягивать, тут долго стебаться можно, у меня столько времени нет.
  8. 1 балл
    Я то знаю все это, да беда в том, что Вы не все знаете. Специально для свидетелей секты Галактического Центра. Тропический зодиак, использующийся в западной астрологии, получается при пересечении двух больших кругов небесной сферы, которые были выделены и описаны в глубокой древности. А именно - небесного экватора (его плоскость совпадает с земным экватором) и эклиптики. И хотя центром плоскости небесного экватора является Земля, а центром плоскости эклиптики является Солнце (или, опять же, Земля, в представлениях древних астрономов), никому даже в горячечном бреду не приходило в голову проэцировать на данные плоскости эти центры каким либо иным образом кроме как по линиям этих же плоскостей. Улавливаете мысль? Для получения точек отсчета тропического зодиака Солнце (как центр эклиптики) не проэцируется на плоскость небесного экватора в экваториальных координатах, оно проэцируется по линии эклиптики. Так же и Земля (как центр небесного экватора) не проэцируется на эклиптику в эклиптических координатах, она проэцируется по линии экватора. То есть любой "центр" не существует отдельно от плоскости (большого круга небесной сферы) центром которой он является. И поскольку он неотъемлемая часть этой плоскости, на другие плоскости он проэцируется по линии окружности собственной плоскости. Это была преамбула. Т.е. то, что Вы, по идее, знаете, но о чем до сих пор не задумывались. Теперь о том, чего Вы не знаете. Наряду с этими двумя плоскостями (небесного экватора и эклиптики) в древнейших астрономических сочинениях описывалась еще одна - плоскость галактического экватора, которая нашими древними коллегами наблюдалась как Млечный Путь. Эта плоскость описана в числе пяти важнейших кругов небесной сферы, например, в поэме Арата "Явления". А это, на всякий случай, III век до Р.Х. Арат, в свою очередь, основывался на работах Евдокса Книдского, а это, на всякий случай, IV век до Р.Х. В целом же данные воззрения датируются некоторыми исследователями началом II-ого тысячелетия до Р.Х., а некоторыми - серединой III-его. Т.е. минимум 2500 лет назад (максимум 4500 лет) в средиземноморском регионе в качестве одного из основных кругов небесной сферы был известен галактический экватор, а так же точки его пересечения с другими большими кругами небесной сферы. Как Вы уже наверное догадываетесь, Галактический Центр лежит в плоскости галактического экватора и является его неотемлемой частью. И да - Галактический Центр проэцируется (естественным образом), в том числе и на эклиптику, по линии галактического экватора. Т.е. точки отсчета сидерического зодиака (того самого, супернеподвижного, Вашего любимого) получали в местах пересечения галактического экватора и эклиптики. Так же как точки отсчета тропического зодиака получали в местах пересечения небесного экватора и эклиптики. Улавливаете? В точках пересечения плоскостей. А не каких-то левых проэкциях центров этих плоскостей. Центр это часть плоскости, а не плоскость часть центра. Сидерический зодиак, получаемый с помощью пересечения плоскостей галактического экватора и эклиптики, более менее корректно, описан, например, в "Комментариях" Макробия на "Сон Сципиона" Марка Туллия Цицерона. А это уже V век уже нашей эры. Работы Клавдия Птолемея, в которых однозначно описывается тропический зодиак (пересечение небесного экватора и эклиптики) датируются II веком нашей эры. То есть что мы видим? Мы видим, что тропический и сидерический зодиаки в западной астрологической традиции существовали долгое время параллельно. Этому есть и множество других подтверждений. Какой из зодиаков являлся "мейнстримом", а какой находился в тени друого? Трудно сказать. Лично я полагаю, что мейнстримом был все же тропический зодиак. Но достоверно это утверждать нельзя. Скорее всего, что преимущественное использование того или иного зодиака зависело от времени, региона и школы. А так же предпочтений и навыков (в том числе и расчетных) самого астролога. Но подвох даже не в том, что Вы изобретаете велосипед (насчет проэкции на эклиптику галактического центра) и изобретаете его неправильно (неверно проэцируете). Все дело в том, что 12-ти знаковый сидерический зодиак, получаемый пересечением плоскостей галактического экватора и эклиптики (т.е., говоря Вашим языком, путем проэции на эклиптику Галактического Центра по линии галактичекого экватора) всегда существовал исключительно и только в западной ( а если точнее - в средиземноморской) астрологической традиции. Восточная традиция не выделяла галактический экватор в качестве одного из основных кругов небесной сферы, соответственно и ГЦ никаким образом на эклиптику не проэцировался, тем более, что сам по себе он невидим. Поэтому вся эта свистопляска устроенная (в том числе умнейшим и искренне уважаемым мною Эрнстом Вильгельмом) вокруг ГЦ в качестве начала отсчета сидерического зодиака не стоит и выеденного яйца. Это все современные выдумки и горе от ума (когда ума много, а понимания мало). А так же слабое знание как исторического, так и астрономического материала. Сидерический зодиак (сидерические зодиаки) используемый в разных направлениях и школах Джйотиш основан совершенно на других принципах, и об этом уже писалось. Хотите найти начало сидерического зодиака Джйотиш - ищите начало круга Накшатр. А круг Накшатр не образуется пересечениями плоскостей, круг Накшатр это изначально группы звезд (созвездия) на пути Луны. Поэтому начало круга Накшатр неизбежно отмечено наблюдаемой (и скорее всего яркой) звездой в непосредственной близости от эклиптики. С большой вероятностью - это Спика (Читра). Но об этом уже говорилось. Как и о том, что в индийской астрологии привнесенный из-вне 12-ти знаковый зодиак, имеющий месопотамское происхождение, был просто наложен на имеющийся уже зодиак Накшатр с понятной точкой отсчета. Тупо наложен, специально для зодиака знаков точка отсчета не искалась, она уже была ко времени его заимствования.
×
×
  • Создать...