Перейти к содержанию

Лидеры

  1. GuidoBonatti

    GuidoBonatti

    Активные пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      789


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 16.05.2020 во всех областях

  1. Я то знаю все это, да беда в том, что Вы не все знаете. Специально для свидетелей секты Галактического Центра. Тропический зодиак, использующийся в западной астрологии, получается при пересечении двух больших кругов небесной сферы, которые были выделены и описаны в глубокой древности. А именно - небесного экватора (его плоскость совпадает с земным экватором) и эклиптики. И хотя центром плоскости небесного экватора является Земля, а центром плоскости эклиптики является Солнце (или, опять же, Земля, в представлениях древних астрономов), никому даже в горячечном бреду не приходило в голову проэцировать на данные плоскости эти центры каким либо иным образом кроме как по линиям этих же плоскостей. Улавливаете мысль? Для получения точек отсчета тропического зодиака Солнце (как центр эклиптики) не проэцируется на плоскость небесного экватора в экваториальных координатах, оно проэцируется по линии эклиптики. Так же и Земля (как центр небесного экватора) не проэцируется на эклиптику в эклиптических координатах, она проэцируется по линии экватора. То есть любой "центр" не существует отдельно от плоскости (большого круга небесной сферы) центром которой он является. И поскольку он неотъемлемая часть этой плоскости, на другие плоскости он проэцируется по линии окружности собственной плоскости. Это была преамбула. Т.е. то, что Вы, по идее, знаете, но о чем до сих пор не задумывались. Теперь о том, чего Вы не знаете. Наряду с этими двумя плоскостями (небесного экватора и эклиптики) в древнейших астрономических сочинениях описывалась еще одна - плоскость галактического экватора, которая нашими древними коллегами наблюдалась как Млечный Путь. Эта плоскость описана в числе пяти важнейших кругов небесной сферы, например, в поэме Арата "Явления". А это, на всякий случай, III век до Р.Х. Арат, в свою очередь, основывался на работах Евдокса Книдского, а это, на всякий случай, IV век до Р.Х. В целом же данные воззрения датируются некоторыми исследователями началом II-ого тысячелетия до Р.Х., а некоторыми - серединой III-его. Т.е. минимум 2500 лет назад (максимум 4500 лет) в средиземноморском регионе в качестве одного из основных кругов небесной сферы был известен галактический экватор, а так же точки его пересечения с другими большими кругами небесной сферы. Как Вы уже наверное догадываетесь, Галактический Центр лежит в плоскости галактического экватора и является его неотемлемой частью. И да - Галактический Центр проэцируется (естественным образом), в том числе и на эклиптику, по линии галактического экватора. Т.е. точки отсчета сидерического зодиака (того самого, супернеподвижного, Вашего любимого) получали в местах пересечения галактического экватора и эклиптики. Так же как точки отсчета тропического зодиака получали в местах пересечения небесного экватора и эклиптики. Улавливаете? В точках пересечения плоскостей. А не каких-то левых проэкциях центров этих плоскостей. Центр это часть плоскости, а не плоскость часть центра. Сидерический зодиак, получаемый с помощью пересечения плоскостей галактического экватора и эклиптики, более менее корректно, описан, например, в "Комментариях" Макробия на "Сон Сципиона" Марка Туллия Цицерона. А это уже V век уже нашей эры. Работы Клавдия Птолемея, в которых однозначно описывается тропический зодиак (пересечение небесного экватора и эклиптики) датируются II веком нашей эры. То есть что мы видим? Мы видим, что тропический и сидерический зодиаки в западной астрологической традиции существовали долгое время параллельно. Этому есть и множество других подтверждений. Какой из зодиаков являлся "мейнстримом", а какой находился в тени друого? Трудно сказать. Лично я полагаю, что мейнстримом был все же тропический зодиак. Но достоверно это утверждать нельзя. Скорее всего, что преимущественное использование того или иного зодиака зависело от времени, региона и школы. А так же предпочтений и навыков (в том числе и расчетных) самого астролога. Но подвох даже не в том, что Вы изобретаете велосипед (насчет проэкции на эклиптику галактического центра) и изобретаете его неправильно (неверно проэцируете). Все дело в том, что 12-ти знаковый сидерический зодиак, получаемый пересечением плоскостей галактического экватора и эклиптики (т.е., говоря Вашим языком, путем проэции на эклиптику Галактического Центра по линии галактичекого экватора) всегда существовал исключительно и только в западной ( а если точнее - в средиземноморской) астрологической традиции. Восточная традиция не выделяла галактический экватор в качестве одного из основных кругов небесной сферы, соответственно и ГЦ никаким образом на эклиптику не проэцировался, тем более, что сам по себе он невидим. Поэтому вся эта свистопляска устроенная (в том числе умнейшим и искренне уважаемым мною Эрнстом Вильгельмом) вокруг ГЦ в качестве начала отсчета сидерического зодиака не стоит и выеденного яйца. Это все современные выдумки и горе от ума (когда ума много, а понимания мало). А так же слабое знание как исторического, так и астрономического материала. Сидерический зодиак (сидерические зодиаки) используемый в разных направлениях и школах Джйотиш основан совершенно на других принципах, и об этом уже писалось. Хотите найти начало сидерического зодиака Джйотиш - ищите начало круга Накшатр. А круг Накшатр не образуется пересечениями плоскостей, круг Накшатр это изначально группы звезд (созвездия) на пути Луны. Поэтому начало круга Накшатр неизбежно отмечено наблюдаемой (и скорее всего яркой) звездой в непосредственной близости от эклиптики. С большой вероятностью - это Спика (Читра). Но об этом уже говорилось. Как и о том, что в индийской астрологии привнесенный из-вне 12-ти знаковый зодиак, имеющий месопотамское происхождение, был просто наложен на имеющийся уже зодиак Накшатр с понятной точкой отсчета. Тупо наложен, специально для зодиака знаков точка отсчета не искалась, она уже была ко времени его заимствования.
    1 балл
×
×
  • Создать...