Перейти к содержанию

Лидеры

  1. GuidoBonatti

    GuidoBonatti

    Активные пользователи


    • Баллы

      2

    • Постов

      789


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 09.05.2020 во всех областях

  1. Вы их тоже знаете ). Сколько айанамш - столько и зодиаков. А их только основаных на Читра не меньше трех. А так - пара десятков точно наберется. Если интересно, то вкратце это выглядит так: 1. Зодиаки основанные на определенном времени. Их идея заключается в том, что авторы подобных концепций берут определенную дату (которая может мниться как значимая) и раз и навсегда фиксируют на небесном своде положение ТВР справедливое для этой даты (фиксируется относительно неподвижных звезд, конечно же), и эта точка (положение ТВР на определеную дату) впредь считается неподвижной и являет собой начало очередного "авторского" сидерического зодиака. Почему эти зодиаки сидерические? Потому что их начало фиксировано относительно неподвижных звезд. Смещение ТВР относительно исходной точки в таких зодиаках и является, в данном случае, айанамшей. 2. Зодиаки основанные на определенной точке небесной сферы (которая может мниться как значимая). Они двух видов: а) Эта точка ненаблюдаема и должна специально расчитываться и б) Эта точка наблюдаема (это звезда) и в расчетах не нуждается. К подпункту а) относятся, в основом, зодиаки основанные на галактическом центре (ГЦ) или галактическо-эклиптическом узле. Т.е. чаще всего это модерн и горе от ума. Что бы долго не рассусоливать скажу, что деревенский (и даже дворцовый) астролог не мог наблюдать положение ГЦ, так как оно не наблюдаемо. Даже и сейчас, не смотря на огромные возможности современных математики и астрономии координаты ГЦ постоянно корректируются. Зодиаки основанные на галактическо-эклиптическом узле выглядят более предпочтительно, но тоже есть нюансы. Во-первых практика использования таких зодиаков принадлежит к древней западной астрологической традиции, а во-вторых - если сейчас координаты этого узла можно вычислить с более-менее приемлемой точностью, то наблюдать его визуально можно очень и очень приблизительно. Галактический экватор совпадает с Млечным путем. Но Млечный путь это полоса, а не линия. Поэтому визуально точно определить точку пересечения галактического экватора и эклиптики не представляется возможным. Самые корректные, самые древние и самые распространенные зодиаки относятся к подпункту б). Это зодиаки начало которых определяется с помощью наблюдаемых звезд, чаще всего являющихся главными звездами одноименных Накшатр. Это Читра, Мула, Ревати (в двух вариантах), Пушья. Может что-то упустил, но не суть. Главное что бы принцип понятен был. В этих зодиаках тоже есть некоторая закавыка. Поскольку все эти звезды имеют эклиптическую широту отличную от нулевой, то некоторые "айанамшисты" проэцируют их на эклиптику не посредством широтной эклиптической проэкции, а посредством полярной. Это хоть и, в некотором роде, экзотика, но астрономически и метафизически выглядит вполне корректно. По поводу сидеричесих зодиаков используемых в Джйотиш можно сказать следующее: а) точка отсчета зодиака должна быть наблюдаема; б) точка отсчета зодиака должна находится вблизи элиптики; в) точка отсчета зодиака должна быть заметной точкой в системе Накшатр. Для чего нужна айанамша в сидерической астрологии? Некоторые "особо одаренные" айанамшисты полагают, что для определения начала сидерического зодиака путем отсчитывания соотвествующей дуги от ТВР. Правда они забывают, что ТВР тоже нужно тогда предварительно рассчитать, но им по барабану - у них есть комп и прога ). На самом деле айанамша в Джйотиш используется только для определения положения ТВР в используемом сидерическом зодиаке, при известном (наблюдаемом) начале последнего. Как используется ТВР в Джйотиш? Для определения экваториального склонения планет, знание которого, например, используется для расчета Айана-балы (БПХШ, 29:15-17, в переводе Кузнецова). Каким из сидерическим зодиаков предпочтительней пользоваться? Тем, которым пользуется Ваш наставник, или кто-то из старых мастеров на кого Вы ориентируетесь, или человек (человеки) компетенции которого Вы доверяете. Лично я, если бы применял в своей практике сидерический зодиак (не применяю), остановил бы свой выбор на Читра Пакша (в варианте "истинный").
    1 балл
  2. Слушайте, хватит писать чушь и прикрываться "традицией джйотиш". Вам до традиции Джйотиш, как мне до Китая на коленках. Традиция Джйотиш ничего не знала о ГЦ и если Вы выдвигаете тезиз о том, что ГЦ использовался каким-то образом в традиции Джйотиш (в любой из них), то бремя доказательства этого тезиса лежит на Вас. Нет не только никаких упоминаний в текстах Джйотиш о ГЦ, но и нет даже никаких концептуальных предпосылок думать что кто-то там (австралопитеки или рептилоиды, или кто Вам еще причудится в "медитации") его использовал. Вы хоть бы поинтересовались когда были уточнены координаты галактического полюса. В 2010 году, любезный. До этого координаты были неточными, а значит неточными были и координаты ГЦ. Вы тут Эрнста Вильгельма упоминаете и даже не знаете, что им были предложены несколько айанамш. Вы вообще нифига не знаете, в том числе и о том, что айанамша с эклиптической проэкцией ГЦ совпадает с айанамшей основаной на позиции Ревати (дзета Рыб). Городите ахинею о какой-то своей собственной "традиции джйотиш" и в упор не обращаете внимание, что все айанамши существующие в разных традициях Джйотиш, в том числе и современные версии айанамш, ориентированы на координаты Накшатр, а не знаков. Айанамши знаков - это западные традиции. Вы хоть подумали, что с кругом накшатр будет творится при "Вашей" айанамше в 87 градусов? ) Алё! Куда Накшатры девать будете, традиционный Вы наш?) Или в Вашей "традиции джйотиш" Накшатрам места не предусмотрено? Забавная "традиция". Я уже не упоминаю про "центр зодиака" который Вы ГЦ собрались натягивать, тут долго стебаться можно, у меня столько времени нет.
    1 балл
×
×
  • Создать...