Перейти к содержанию

Почему Сатурн падает(теряет силу) в Овне? Сатурн в Овне.


Vasilisa

Рекомендуемые сообщения

6 часов назад, GuidoBonatti сказал:

Нет, мы говорим именно про зодиак и про календарь. Если нужно, то приведу Ваши цитаты, где Вы твердите об их тождественности и о том, что якобы качества знаков происходят от сезонов.

Да что я вам еще могу сказать, кроме того, что уже сказала.  Многие качества знаков произошли от сезонов, потому что произошли - календарь был первичным. Для меня это уже так ясно, как день. Тут и названия знаков, тождественные созвездиям. А созвездия - это и есть календарь, причём это чётко прослеживается во всех культурах. Даже у эскимосов при всей скудности астрономии, есть несколько созвездий, с началом которых они отправляются на охоту за тюленем и т.п. Есть и работы, посвящённые этому. Можно примеров наприводиться, интернет зависнет. Толку, вы не разделяете эту точку зрения, зачем мне биться об стену?

6 часов назад, GuidoBonatti сказал:

За какой год? Чем Вы год измерите?

А слабо посчитать количество дней от одного ТВР до другого?

6 часов назад, GuidoBonatti сказал:

Когда Солнце в ТВР саму ТВР не видно, поэтому Вы даже с точностью до дня архаичными методами не определите, когда Солнце будет в ТВР.

Это и не нужно. 

6 часов назад, GuidoBonatti сказал:

Мало того, сейчас Вас еще больший сюрприз ожидает - когда Солнце находится в ТВР продолжительность дня и ночи не одинакова, день уже длиннее ночи. Только не ахайте и охайте, это давно известный, описанный и доступный для наблюдения факт, а теперь проявите смекалку и сообразите почему.

А я вас удивлю, что когда зарождался календарь, скорее всего ошибки в пару дней при определении ТВР были обычным делом. Для посевных целей это не критично.

6 часов назад, GuidoBonatti сказал:

Если Вам наблюдение знаков не доступно, это не значит, что оно недоступно никому.

М-м, в смысле галлюцинаций, оно конечно :) Слушайте, ну нет знаков зодиака. Если бы они были визуально определяемы, у всех культур они были бы одинаковыми. Однако каждая древняя культура вырабатывала свой зодиак, пока взаимопроникновение культур не установило удобство и господство месопотамского календаря, как самого развитого на тот момент.

То, что вы как-то делите небо, очень сильно привязано к контексту, в котором вы живёте, а ещё больше оно зависит, вы правы, от точности измерений.

6 часов назад, GuidoBonatti сказал:

Если бы оно было недоступно, то было бы недоступным измерение координат планет, но это не так.

Не, вы не путайте. Измерения это измерения, но координаты планет вычислялись, для чего в Индии и сейчас существует панчанга, и делать это стали сравнительно поздно.

6 часов назад, GuidoBonatti сказал:

Если Вам тяжело с этим смириться, то можете просто думать, что Овна в природе нет, а сектор пространства есть.

В той же голове, где и Овен. Пространство вокруг себя делите как угодно. Именно то, что вы это делаете персонально, обуславливает их необъективность. Например, в Индии до завоеваний небо делили на сколько-то накшатр, а о куспидах и не слыхивали. Более того, куспиды в системе накшатр попадают черт-те куда, просто потому, что границы накшатр не совпадают с границами знаков. И ничего, успешно пользовались.

6 часов назад, GuidoBonatti сказал:

Так поделите и нарисуйте. Я же Вам это и предлагаю сделать хоть раз, что бы дошло почему это не работает так, как Вам кажется.

А я вам говорю, что работает замечательно.

6 часов назад, GuidoBonatti сказал:

Ну, они говорить, собственно, о чем то должны Вам, а не мне. Поскольку с накшатрами они не совпадают и близко. Не знали? Сюрприз.

А должны? Все таки месяцев чуть меньше, чем накшатр. Иди математика не в счёт? :))

6 часов назад, GuidoBonatti сказал:

Это - без коментариев, скопировал просто, что бы увековечить эталонную глупость.

Ага, заодно уж и Веды глупите сразу. И всех джйотишей, которые утверждают связь татв и всех явлений.

6 часов назад, GuidoBonatti сказал:

Я вот все жду, когда до Вас дойдет или может где прочитаете, что даже знаки тропического зодиака в древности не от ТВР отмерялись, не говоря уже о зодиаках сидерических ).

А я вот все жду, когда вы назовете век возникновения знаков, и тысячелетие возникновения первых календарей. Неужели же не понятно, что не смотря на преемственность, они строились по разным принципам и использовались для разных целей? Вы хоть соизмеряйте, сколько тысячелетий ушло на развитие календаря, и сколько столетий - на развитие астрологии?

6 часов назад, GuidoBonatti сказал:

А кто Вам сказал, что древние зодиаки были 12-ти знаковыми? Я же Вам задавал вопрос, который вы проигнорировали: "насколько древних вы имеете в виду?". 

До Вас уже доходит потихоньку, что сезонный календарь и зодиаки связаны не так как Вам казалось, не через ТВР и не через сигнификацию знаков?? Или еще чуть-чуть? )

Мда. Не придем мы к одному выводу. Да и ладно. Мне пора на пляж, а то я с вами отпуск пропущу :)

6 часов назад, GuidoBonatti сказал:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 85
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

8 минут назад, deprima сказал:

Многие качества знаков произошли от сезонов, потому что произошли - календарь был первичным. Ну, это уже так ясно, как день.

Попробуем еще раз ). Если качества знаков произошли от сезонов, значит они этими сезонами обуславливаются. Каким образом сохраняется связь сезонов и качеств знаков в южном полушарии?) Качества знаков меняются). А в приполярных широтах что с сезонами, как там они на качества знаков влияют? )

32 минуты назад, deprima сказал:

Толку, вы не разделяете эту точку зрения, зачем мне биться об стену?

Эту точку зрения я не разделяю по объективным причинам. А смысл биться об стену есть - используя Вас как среднестатистического носителя распространенных попсовых заблуждений, мне удается в диалоге донести абсурдность этих заблуждений до заинтересованых в теме читателей. Не все имеют доступ к фундаментальным исследованиям и не все имеют навык наблюдений, измерений и расчетов. Так что Ваш вклад в эволюцию историко-астрономических представлений читателей несомненен ). 

13 минуты назад, deprima сказал:

А созвездия - это и есть календарь

Приз в студию ). Созвездия - это и есть календарь. Как с прецессией то быть? ). Значит, по Вашему, когда созвездия в результате прецессии начинают своими восходами отмечать другие месяцы календаря, то что меняется - качества знаков или качества сезонов? Вы слегка запутались, мадам. 

41 минуту назад, deprima сказал:

Слушайте, ну нет знаков зодиака.

Попытайтесь все же ответить на простой вопрос: если нет никаких знаков и это все надуманная конструкция, то каким образом возникают эффекты от пересечения сигнификатором куспида знака? Простой вопрос, честный ответ на который еще чуть-чуть приблизит Вас к пониманию ). Хоть это и не по теме.

44 минуты назад, deprima сказал:

А я вам говорю, что работает замечательно.

Нет, Вы врете, что работает замечательно. А врете потому, что ни разу не пытались воспроизвести эту операцию. Как и многие другие, кстати, о которых здесь спорите с пеной у рта. Как у Жванецкого: "... любит спорить о вкусе устриц с теми, то их ел, до хрипоты, до драки ..." ) 

49 минут назад, deprima сказал:

А я вас удивлю, что когда зарождался календарь, скорее всего ошибки в пару дней при определении ТВР были обычным делом. Для посевных целей это не критично.

Удивить Вы меня не способны, потому что пока еще очень мало знаете. Тем более не знаете когда зарождался какой календарь и какой зодиак. Так что насчет удивить - е в этой жизни. ТВР, к Вашему сведению это точка, если еще не в курсе. А точка характеризуется точными координатами. А насчет "посевных целей", то сезонные календари появились гораздо раньше, чем человек перешел к оседлому образу жизни, и первые зодиаки, кстати, тоже. Но сие Вам не ведомо, потому что в "Работнице и Крестьянке" этого не пишут.

55 минут назад, deprima сказал:

Измерения это измерения, но координаты планет вычислялись, для чего в Индии и сейчас существует панчанга.

Нет, я уже говорил, что выкручиваться и передергивать у Вас не выйдет. Вы сейчас, в попытках оправдать свои ляпы будете пытаться прыгать по истории календаря и зодиака как блоха по ... шерсти. Я ведь прекрасно понимаю, почему Вы не отвечаете на вопрос "о насколько древних Вы говорите" ). Для того, что бы оставить себе пространство для маневра. Но я Ваш маневр легко ограничу, потому что если заводите речь о панчанге, а панчанга это не что иное, как индийский вариант эфемерид, то Вам прийдется ответить на вопрос когда панчанга возникла и получила широкое хождение. Это ранее средневековье, Вы в курсе вообще? ) А у тех "древних" на которых Вы пытаетесь ссылаться, математический аппарат для расчета планетных эфемерид отсутствовал. Мало того, отсутствовали даже планетарные модели, позволяющие это сделать. А положения планет определялись путем измерений и наблюдений, а не расчетов.  

Еще раз спрошу: о насколько "древних" Вы говорите? Очертите временной период в формате "от и до" и транслируемая Вами чушь станет очевидной даже Вам.

1 час назад, deprima сказал:

А я вот все жду, когда вы назовете век возникновения знаков, и век возникновения первых календарей.

И то, и то поздний палеолит. Но Вам это ни о чем не скажет. 

1 час назад, deprima сказал:

Неужели же не понятно, что не смотря на преемственность, они строились по разным принципам и использовались для разных целей?

А я Вам о чем талдычу уже второй день? Зодиаки и календари строились по разным принципам и использовались для разных целей. У Вас как в анекдоте "на четвертые сутки Соколиный Глаз сумел сбежать из тюрьмы, потому что заметил что в тбрьме не было одной из стен" ). 

Дошло наконец? Вот и ладушки.

1 час назад, deprima сказал:

Мне пора на пляж, а то я с вами отпуск пропущу :)

Вы опять о себе любимой? Хорошо хоть не про рахит.

  • I ❤️ This! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Теперь по теме топика, еще раз, что бы частично прояснить натурфилософские основания падения Сатурна в Овне. Как уже было сказано, смысл экзальтации или падения Сатурна может быть понятен только в контексте того, что знак Овна принимается как место экзальтации Солнца. Мы это, пока что, принимаем по умолчанию. Находясь в оппозиции к Солнцу Сатурн будет расположен на самом близком к Земле участке своей орбиты. Для этого не нужна никакая математика, как тут один из "знатоков" пытался умничать. Это наблюдается визуально. Просто планета находится в своем максимальном свете и, что так же важно с позиции древнего наблюдателя, может в своем максимальном свете наблюдаться всю ночь, что невозможно в любых других фазах. Т.е. при условии "Солнце в Овне, Сатурн в Весах", Сатурн будет светить не молько максимально ярко, но и максимально долго.

Что же будет происходить когда Сатурн приблизится к Солнцу (по умолчанию Солнце в Овне - знаке экзальтации). Если находясь в оппозиции к Солнцу Сатурн находится на самом близком к Земле участке орбиты, что визуально наблюдается как максимально яркая фаза, то, соответственно, по мере приближения к Солнцу Сатурн отдаляется от Земли, что сопровождается уменьшением его светимости, минимум которой будет совпадать с его положением за Солнцем. Опять же - никакой математики, никаких параметров орбит, только наблюдения за изменением светимости. Еще один важный момент заключается в том, что по мере приближения к Солнцу увеличивается скорость Сатурна и это так же регистрируется визуально.

Т.е. находясь вблизи Солнца Сатурн дает мало света и он аномально быстр. Ограничение в свете означат, что он не способен вполне раскрыть присущие ему качества и силы. Повышенная скорость означает, что он находится в ситуации где вынужден проявлять себя вопреки своей природе (помним, что Сатурн самая медленная из планет). Почему скорость для Сатурна скорее недостаток, чем достоинство? Потому что он не успевает осваивать актуальные для него состояния. Кроме того высокая скорость снижает возможность контроля ситуаций, сигнификатором которых он является. А это недостороенные или впопыхах построенные дома, незавершенные или как попало сделанные дела, непрочные вещи, не дозревшие плоды (в любых смыслах) и т.п. Т.е. все то, что требует строго отмеренного, для достижения интересующего эффекта, времени. Природа Сатурна требует фундаментального подхода к вопросам которые он сигнифицирует, а фундаментальный подход требует времени и, главное, зрелости. 

Опять же, прошу обратить внимание, что все написанное лишь небольшая часть довольно сложной и малодоступной для понимания без соотвествующей подготовки в области Голы и Ганиты концепции касающейся экзальтаций и падений планет, поэтому далекоидущие выводы из написанного делать не стоит, но принять к сведению может оказаться полезным.

  • I ❤️ This! 2
  • Thanks 1
  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Коммунизм - общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства, при к-ром отсутствует деление на классы, уничтожена противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом и осуществляется распределение по потребностям.

Коммунизм это когда при власти правят шудры. Идея равенства. Влияние Сатурна. У меня Сатурн в уча. Я делю людей на варны, но считаю всех равными. Как аргумент в противовес Сатурна в нича.

Уча это знак, где одновременно планете ничего не мешает проявить свои качества, но и одновременно эта планета может раскрыть потенциал этого знака. А нича - это отсутствие этих условий и возможностей планеты. Например, Солнце в Овне в огненном знаке собственной стихии в знаке друга Марса, который имеет качества смелости, решительности, что дает Солнцу возможность занять высокое положение в обществе, и достигнуть своей поставленной цели. Солнце видит цель, Овен дает подвижность для ее реализации, а Марс дает эту смелость и прямую логику, без философствования, без промедлений сразу переходить к действию, воплощению задуманного. 

Солнце уча и нича
Солнце в Овне. Эго поддерживается местом в иерархии, которое добывается деятельностью и победами. А деятельность и победы - как раз по части Овна.

Солнце в Весах - партнёрские отношения имеют шанс на успех только, если человек способен ограничить своё Эго. Так что в этом знаке Солнце процветать никак не может. 

Сатурн уча и нича
Сатурн в Весах. Сатурн и традиционно для себя ничего не просит, и сам работает на Знак. В знаке партнерских отношений он дает умение ограничивать своё Эго. Без ограничения Эго любые партнёрские отношения сохранить очень сложно.

Сатурн в Овне. Овен - это мужской (энергия наружу) подвижный знак Марса. Встречаясь с любым препятствием на своём пути, Овен старается пробить его. Сатурн же, как принцип ограничения, эти препятствия создает. Поэтому, предоставляя Марсу крепость духа на внутренних просторах (Экзальтация Марса в Козероге) Сатурн сам оказывается битым, когда попадает в Овен, где марсианская энергия направлена наружу. 

Сатурн в нича, в огненном знаке, знаке врага Марса. Медленному, незаметному, скромному, аскетичному, серйозному, скурпулезному Сатурну противостоят качества Овна и Марса (смелость, непромедлительность, резкость, активнось, быстрота, быстрое принятие решения и т.д. Сатурн чувствует себя некомфортно. Такие люди могут работать безмерно и жадно не щадя свое здоровье (отсутсвие гармонии Весов). Такие люди могут не иметь чувства сострадания к другим людям, эгоизм, могут заставить других работать до отказа, не думая о их страданиях.

  • I ❤️ This! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, astrea сказал:

Ну сколько можно, ведь @GuidoBonatti вообще не о том говорил, и Вы прекрасно это поняли. Постарайтесь увидеть СУТЬ, а не цепляться к словам. Такое чувство, что Вы ведете споры ради споров, а не для того, чтобы понять истину. 

Не додумывайте за меня, пожалуйста. Иногда я сумбурно излагаю мысль, но я всегда знаю, что хочу сказать. Все доводы Гвидо относительно независимости зодиака и календаря настолько наивны, что мне даже удивительно вести этот спор. Тем более, что зависимость зодиака и календаря гораздо явнее в западной астрологии.

Что касается накшатр, вы разделите зодиак на 27 частей и тут же на 24 (по половине знака) и посмотрите, куда будут попадать эти самые куспиды. 

5 часов назад, GuidoBonatti сказал:

Ну, это же не в первый раз. Меня лично забавляет сам процесс - сначала, пребывая в заблуждении отрицать очевидное, потом, когда очевидное начинает постепенно доходитьвсе равно его отрицать и выкручиваться, с целью "сохранить лицо", и наконец - провозгласить очевидное таким образом, как будто это и так давно было понятно ). Мы это уже не раз наблюдали. А, еще забыл, что для оправдания агрессивного невежества нужно непременно эффекты собственного перегретого Меркурия, которого действительно очень много и который кроме себя самого ничего не видит и не слышит, пытаться продать как эффекты Солнца в экзальтации, которое якобы "само себя ослепляет" ).

Это ваш последний довод? Открыто меня обсуждать, ещё и использовать для этого мою карту? Больше не осталось никаких доводов? 

Кстати, "разгоряченный Меркурий" - это новое слово в астрологии. Поздравляю, браво. Сегодня ваше свинство поразило даже меня, хотя мне казалось, за год я уже пообвыкла к вашей манере. Ан нет, бывает, и вы побиваете собственные рекорды. 

Извините, я больше не хочу с вами разговаривать. Беседуйте с астрейей, она с радостью обсудит с вами мой рахит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад, deprima сказал:

беседуйте с астрейей, она с радостью обсудит с вами мой рахит.

Дело в том, что даже когда в форуме идет речь не о Вас, то Вам почему-то кажется, что о Вас. Может просто надо меньше зацикливаться на себе, про рахит вы сами рассказывали, насколько помню больше никто о нем и не вспоминал.... Лично мне не это неинтересно вообще. Я не люблю ток-шоу "за стеклом". 

Теперь полезная информация, которой поделились @Praya и @GuidoBonatti , буквально "утонула" в нагромождении ваших топиков с претензиями ко всем.

4 часа назад, GuidoBonatti сказал:

Находясь в оппозиции к Солнцу Сатурн будет расположен на самом близком к Земле участке своей орбиты. 

Может я неправильно сложила в голове картинку, но когда Сатурн в оппозиции к Солнцу, то он становится ретроградным? Или это как бы все условно, просто, чтобы понять момент экзальтации?

В общем, такая мысль, "сырая" созрела - внутренние планеты становятся ретроградными, когда они расположены в непосредственной близости от Солнца, а  внешние планеты, когда в оппозиции к нему, если смотреть с Земли.

И еще одна мысль созрела (вообще унесло меня к ретроградным планетам) - когда внутренние планеты ретроградны, они сильны, потому что ближе всего к Земле, но ...в этот момент они повернуты к Земле ТЕМНОЙ стороной. А внешние планеты - тоже ближе к Земле, но в этот момент они к Земле находятся СВЕТЛОЙ стороной. Я еще не сделала по этому поводу никаких окончательных выводов, но где-то давно я читала, что ретро Юпитер, Марс и Сатурн - это хорошо, потому что они сильны и проявляют свои "светлые" качества,

а Меркурий и Венера плохо, потому что в ретро они сильны и проявляют свои негативные качества, это было на первом году обучения и тогда я не "въехала" почему.

  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, astrea сказал:

Дело в том, что даже когда в форуме идет речь не о Вас, то Вам почему-то кажется, что о Вас. Может просто надо меньше зацикливаться на себе, про рахит вы сами рассказывали, насколько помню больше никто о нем и не вспоминал.... Лично мне не это неинтересно вообще. Я не люблю ток-шоу "за стеклом". 

Слушайте, ваши личные предпочтения - это ваши личные дела. Если вам что-то не нравится, пропускайте, никто вас читать не заставляет. Или фильтры поставьте, они для этого и существуют. Это интернет, и по отношению к этому ресурсу мы в равном положении. Я могу только пообещать не соваться на ваши ресурсы, если они у вас есть или будут. А здесь, какое право вы имеете мне указывать, сколько и что мне говорить? Вы на особом положении? Нет? Тогда просто проходите мимо, я не обижусь, честное слово. Я знаю о своём недостатке, о многословии, но я, когда печатаю, не думаю, что там обо мне может подумать Астрея? :))) Вот не беспокоит меня эта мысль. И не должна. Поскольку и я вам ничем не обязана. Поэтому просто проходите мимо. 

3 часа назад, astrea сказал:

Теперь полезная информация, которой поделились @Praya и @GuidoBonatti , буквально "утонула" в нагромождении ваших топиков с претензиями ко всем.

Она утонула не в моих претензиях, коих ровно ноль, и до ваших с Гвидо сегодняшних пассажей мы вполне мирно беседовали на астрологические темы. Она утонула во всеобщих совместных блуканиях в попытке логически, философски или уж как угодно обосновать экзальтацию/дебилитацию планет. Сама многочисленность взглядов указывает на то, что все они - не суть, а, а лучшем случае, где-то около, и сам процесс находится под влиянием Раху.

 

5 часов назад, Zalandor сказал:

Коммунизм это когда при власти правят шудры. Идея равенства. Влияние Сатурна. У меня Сатурн в уча. Я делю людей на варны, но считаю всех равными. Как аргумент в противовес Сатурна в нича.

Это если брать знак Водолея. Говорят же, что революция пролетариев могла увенчаться успехом разве что в России, которая испытывает сильное влияние Водолея.

Знак Козерога - знак как раз иерархии, и все, что в жизни строится по вертикали, в том числе, общество, находится под влиянием в том числе и Козерога.

Кажется, что необходимо набрать некоторое количество карт и проследить, как именно в их жизнях отражались экзальтация/дебилитация планет. Иначе, так и будем бестолково философствовать. Древние греки уже доказали, что с помощью логики и софистики можно доказать все, что угодно, даже противоположные мнения. Такое ощущение, что мы периодически беремся доказывать это на форуме :)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, astrea сказал:

И еще одна мысль созрела (вообще унесло меня к ретроградным планетам) - когда внутренние планеты ретроградны, они сильны, потому что ближе всего к Земле, но ...в этот момент они повернуты к Земле ТЕМНОЙ стороной. А внешние планеты - тоже ближе к Земле, но в этот момент они к Земле находятся СВЕТЛОЙ стороной.

Отлично. Все именно так. По внутренним планетам есть нюанс - когда они находятся в участках максимально и минимально удаленных от Земли они скрыты в лучах Солнца. 

4 часа назад, astrea сказал:

Может я неправильно сложила в голове картинку, но когда Сатурн в оппозиции к Солнцу, то он становится ретроградным? Или это как бы все условно, просто, чтобы понять момент экзальтации?

Да, в оппозиции к Солнцу и в фазах наибольшей светимости внешние планеты движутся попятно. И Сатурн тоже, естественно. Это не значит, что каждый раз находясь в оппозиции к Солнцу он становится экзальтированным, но это один из необходимых для осмысления этапов для понимания почему он падает в Овне и экзальтирует в Весах.

  • I ❤️ This! 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, GuidoBonatti сказал:

Да, в оппозиции к Солнцу и в фазах наибольшей светимости внешние планеты движутся попятно. И Сатурн тоже, естественно. Это не значит, что каждый раз находясь в оппозиции к Солнцу он становится экзальтированным, но это один из необходимых для осмысления этапов для понимания почему он падает в Овне и экзальтирует в Весах.

Благодарю Вас! Тогда если представить, что в Овне находится одновременно Солнце и Сатурн (как этап осмысления), то Сатурн 1. будет наиболее далек от Земли, 2. он будет как бы у Солнца за спиной, его энергии фактически будут "поглощаться" Солнцем, не доходя до Земли. 

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, astrea сказал:

если представить, что в Овне находится одновременно Солнце и Сатурн (как этап осмысления), то Сатурн 1. будет наиболее далек от Земли, 2. он будет как бы у Солнца за спиной, его энергии фактически будут "поглощаться" Солнцем, не доходя до Земли.

Совершенно верно. Но нужно обратить внимание на несколько нюансов. О эффекте который можно охарактеризовать как "поглощение энергий" (хотя я мыслю и оперирую несколько иными категориями) можно говорить когда наступает ситуация сожжения или нахождения под лучами Солнца. В этом случае влияние планеты сильно ослаблено, это нам известно и из источников, и из практики. Но это будет справедливо для любой планеты, не только для Сатурна. Здесь фишка в том, что планета находящаяся за Солнцем движется значительно быстрее своей средней скорости (в результате эффекта сложения скоростей). И если, например, для Марса высокая скорость является достоинством, то для Сатурна высокая скорость это недостаток - доша. Еще один важный момент, на котором я постоянно пытаюсь заострить внимание, это тот, что во времена, когда формировалась система экзальтаций (это очень старая астрологическая концепция, гораздо более старая, чем концепция обителей планет), древние астрономы не имели представления об орбитах планет. В их представлении все планеты (Боги) двигались по внутренней поверхности небесного свода (или одного из небесных сводов), на одинаковом расстоянии от Земли, поэтому актуальными были не параметры их орбит, а параметры их траекторий. Естественно, таких представлений как нахождение за Солнцем или перед Солнцем не было. Были представления о фазах планет, т.е. об изменении их светимости и скорости в зависимости от степени приближения к Солнцу или удаления от него. Это очень важный, и я бы сказал - ключевой момент для понимания многих архаических концепций и техник, которые, в основной массе, сохранились именно в индийской астрологии. Взять ту же граха-йудху. Факт максимального сближения планет осмысливался как "война" потому, что древние наблюдали такое состояние как реальное столкновение планет при их движении по небесному своду. И по особым правилам вычисляли преимущества каждой из планет, для того, что бы понять какая из них выйдет с меньшими потерями из столкновения. Для того, что бы понимать древние концепции описанные в старых книгах или переданные нам наставниками, нам нужно научиться мыслить как мыслили наши древние коллеги. А для того, что бы научиться мыслить как они, нам нужно научиться видеть окружающий мир, как видели его они. Соотвественно, для того, что бы научиться видеть, нужно начинать смотреть. Смотреть при каждой возможности, разными способами, в разных направлениях, в разные времена года и суток, на разных широтах и в разных ландшафтах. Тогда многие вещи станут гораздо понятнее.

  • I ❤️ This! 1
  • Thanks 1
  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор

ТЕМА ЗАКРЫТА

После проверки администрацией тема будет почищена от флуда, оффтопа и публичного выяснения отношений и возможно открыта для дальнейшего обсуждения в рамках предмета.

@GuidoBonatti и @deprima ,  публичное выяснение отношений на данном форуме недопустимо, не опускайтесь до базарного уровня. Если хотите обсудить чьи-то проблемные планеты и подобное - пишите друг другу в личку или в раздел консультаций/практического рассмотрения гороскопов.

Другим любителям давать советы, а в частности @astrea: Вы не модератор и не имеете к администрации форума отношения, поэтому не вмешивайтесь в чужие разборки, этим Вы вольно или не вольно поддерживаете флуд и оффтоп, а значит, рискуете получить предупреждение. На данный момент - устное. Если видите несправедливость или нарушение правил форума, жмите на кнопку "жалоба". Для советов у нас есть более подходящие разделы форума и личные сообщения.

  • Thanks 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...