Перейти к содержанию
Авторизация  
Neelam

Shiva Jyotisha Pro

Рекомендуемые сообщения

9 часов назад, ol-chik сказал:

...меня конечно удивляет, как древние Джйотиша умудрялись расчитывать такие точные дробные карты?

А кто Вам такое сказал, что в древности расчитвали гармонические карты, ну хотя бы выше двенадцатой гармоники?

Нет ни единого письменного свидетельства, в котором  описана хотя бы одна расчитанная в древности (в античные времена) Варга.

Вы обратили внимание на то, что даже в описаниях гороскопов двух  недавних (относительно недавних) Аватар Вишну - указаны только зодиакальные знаки и накшатры, но ни единый градус эклиптики там не назван.

Вам это ни о чём не говорит?

Ни о каких навамшах, Лагны и планет гороскопа, и о прочих амшах в этих описаниях также ничего ни сказано, от слова - вообще.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Shankara сказал:

Вы обратили внимание на то, что даже в описаниях гороскопов двух  недавних (относительно недавних) Аватар Вишну - указаны только зодиакальные знаки и накшатры, но ни единый градус эклиптики там не назван.

Вот на это обращал внимание. Описание обычно по типу: "Когда Гуру будет Карке, Шани в Кумбхе, Шукра и Мангал во Вришчике, а Сурья вошел ..." и далее "случилось такое-то событие". Ну иногда пишут, что кто-то был в какой-то навамше, это максимум по точности что встречалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, ol-chik сказал:

 ... варги это заимствованная система ...

Скорее нет, чем да. Сама идея деления знаков может быть заимствованой, поскольку мы находим различные способы дробления знака и в греко-египетской и в поздней месопотамской астрологии. Но та концепция дробных карт, которую мы можем видеть в доступном нам варианте БПХШ, скорее всего имеет аутентичное индийское происхождение. Во всяком случае территориально. Просто это поздняя концепция, но поздняя не значит заимствованая.

Тут во всей этой истории с подозрением на заимствование нужно иметь в виду два важных момента. Момент первый - к тому времени, как греческая астрология (греко-египетская, эллинистическая - потому что собственой астрологической традиции у греков не было, а то что мы называем греческой астрологией это результат осмысления и развития греками астрологических учений Междуречья, Персии и Египта) попала на территорию Индостана, в Индии уже имелись собственные астрологические системы. Они, судя по всему, существенно отличались от того, что принесли с собой греки, но тем не менее они уже были достаточно сформированы для того, что бы не посыпаться и не кануть в Лету столкнувшись с демонстрирующей высокую степень эффективности греко-египетской астрологией. Заимствуя у греков очень многое они сохранили собственные концепции и со временем смогли даже в значительной мере "переварить" то, что заимствовали и приспособить под свои взгляды и потребности. Этот момент более-менее понятен. А вот с другим моментом все может быть намного более интересным. Дело в том, что основавшие на территории Идостана свои поселения и царства греки на каком-то историческом этапе оказались оторванными от пришедшей в упадок метрополии. В результате разрыва связей их культура, наука, религия, быт и т.п. развивались изолировано и вне общесредиземноморского культурного контекста. Но тем не менее они развивались. Даже после того, как индийские греческие царства перестали существовать, люди их населявшие с территории Индостана никуда не делись. Поэтому, и я твердо в этом убежден, были сформированы астрологические (и иные) традиции и школы, которые по своему происхождению и этническому происхождению их носителей хоть и могут считаться греческими, но от той греко-египетской астрологии, которую можно увидеть в трудах классиков первых веков нашей эры отличались уже довольно сильно. Явана Джатаку, как отголосок тех историко-географических перепетий в этом плане очень полезно полистать. Так что некоторые "греческие" астрологические концепции, которые проникли впоследствии в Джйотиш, могли возникнуть хоть и в среде этнических греков или их потомков, но территориально они имели индийское происхождение и не имеют аналогов в собственно греческой астрологии. Так что хоть обширные заимствования однозначно имели место быть, и это легко доказуемо, но все же это вопрос достаточно тонкий. 

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, ol-chik сказал:

@GuidoBonatti . Возьмём например Двадашамшу и Додекатемории. Ведь явно это одно и тоже деление знака и имеет одинаковое значение в обеих школах :показывает жизнь родителей. 

Ну, начнем с того, что сама концепция 12 знаков зодиака (в известном нам виде) является заимствованой. Причем в Индию она могла попасть не через греков, а непосредственно из Междуречья или от персов. Появление в Индии текста Энума Ану Энлиль хоть по времени и совпадает с началом греческой военной инвазии (если Браун нам не врет), но явно значительно опережает по времени пик последующего культурного обмена. Что до додекатемориев и иных дробных карт, то существенное отличие заключалось в том, что в греческой астрологии они не носили, насколько мне известно, тематический характер. Во всяком случае мне не известно о том, что додекатеморий показывает именно жизнь родителей в эллинистической астрологии, я додекатеморию совсем по другому поводу использую. Додекатеморий (как и другие деления) в греко-египетской астрологии носит не тематический, а уточняющий характер по отношению к положению планеты в знаке. И он не имеет вид цельной карты, как мы видим в индийской астрологии. Карты гармоник (аналоги варг) в современной западной астрологии появились не как наследие античной астрологии, а как влияние индийской. Кроме того додекатемория в эллинистической астрологии это не всегда додекатемория. Если посмотрите у Павла Александрийского, то увидите, что под понятием "додекатемория" у него подразумевается деление знака не на 12, а на 13 частей. И встречается это не только у Павла. Так что если кто-то из греческих или ранних латинских авторов пишет о додекатемории, то не всегда очевидно какую именно додекатеморию он имеет в виду. Не помню, что бы в Джйотиш деление на 13 применялось и называлось Двадашамшей. Вот такие вот пироги ...

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, ol-chik сказал:

Возьмём например Двадашамшу и Додекатемории. Ведь явно это одно и тоже деление знака и имеет одинаковое значение в обеих школах :показывает жизнь родителей. 

Додекатеморий(я) - дословно - "двенадцатая тень" - не использовался в качестве "карты показывающей жизнь родителей натива". Эта развёртка основного гороскопа, для углублённого исследования  планет и всех  домов гороскопа. Всех домов, а не только лишь дома матери и/или отца натива.

Дуоденарий(я) - двенадцатая гармоника, также  использовалась в арсенале тогдашней астрологии Средиземноморья.

Додекатеморий и Дуоденарий - разные вещи.

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, ol-chik сказал:

@deprima А зачем нам общее кратное? 

Здесь бесполезно задавать какие либо вопросы пишущему.

Это поток некоего "незамутнённого" сознания, который не управляем и  не остановим, в принципе.

Пишущий  пытается обосновать некую концепцию под общим названием - "Как мне представляется" на основе девятеричного деления зодиакального знака.

Но не вздумайте пытаться просить этого пишущего о том, чтобы дать обоснование  семеричного, шестеричного, пятеричного делений, я уже не говорю о делении гармоник выше десятой. Это может привести к коллапсу сознания пишущего в ключе теории - "Как мне представляется".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, ol-chik сказал:

Чтобы накшатры втиснуть в солнечный 12-знаковый зодиак, пришлось пожертвовать Абхиджит.

Кто Вам такую глупость сказал?.

Никто ничем не жертвовал.

Абхиджит как была на своём месте, так там и осталась.

Озаботьтесь тем чтобы  почитать  соответствующий раздел описывающий алгоритм расчёта Аштоттари даша и  мухурт.

Там везде используется Абхиджита.

Теперь о гармонических делениях зодиака.

Многие почему-то полагают, что - это деление пространства на куски/кусочки/кусочечки etc. Однако это не так. Это не пространство делят на части, а время.

Гороскоп, хотя и двухмерный, но он учитывает  линейное время и вертикальные склонения планет. Каждое деление зодиака - это, прежде всего, деление времени (частица времени). Соответственно карты делений (Варги) или амши - это проекции мульти-полюсных временных зон, или проекции в мульти-полюсные временные зоны.

Эти проекции показывают реальность (или варианты реальности), которые могут быть возможны в разных временных рамках. Если сказать более понятно - это проекции параллельных реальностей. Варги - это проекции многомерного времени, много-полюсного времени.

Варга это ещё и приёмник настроенный вот на эту волну (сигнал)  определённого времени. С его помощью можно было получить, а затем  расшифровать и понять что-то, что говорит природа (ну или Вселенная, Космос).

Наложение Варг или амш на пространство - это уже вторичное, первичное здесь - это Варга (амша) - отрезок времени. 

Все почему-то забывают, что Хора Шаста - это прежде всего именно - Хора - или Час, Время, а уже потом всё остальное.
Все почему-то забывают, что Джйотиш - это  Джйот - Свет, а  уже потом всё остальное.

И все почему-то забывают, что скорость света (Джйот) измеряется в единицах времени, прежде всего.
 

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, ol-chik сказал:

@Shankara  Красиво написали...загадочно...

))

Создатели Джйотиша просто очень хорошо разбирались в том, что сейчас изучает астрофизика, квантовая физика и ещё они хорошо разбирались в природе времени, его видах и особенностях его движения.

Это были не совсем обычные люди.

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Shankara

2 часа назад, Shankara сказал:

Но не вздумайте пытаться просить этого пишущего о том, чтобы дать обоснование  семеричного, шестеричного, пятеричного делений, я уже не говорю о делении гармоник выше десятой.

А что там сложного? Математические соотношения и есть математические соотношения. Что, вопрос, как поделить на равные части, чрезвычайно сложный? 

1 час назад, Shankara сказал:

Гороскоп, хотя и двухмерный, но он учитывает  линейное время и вертикальные склонения планет. Каждое деление зодиака - это, прежде всего, деление времени (частица времени).

Если бы это было так, при построении раси-карты учитывалось бы время восхождения знака, как, например, в Шрипатхи. Или, если в основу деления положен принцип учета времени, то почему знаки, которые имеют разное время восхождения на разной широте, делятся на одинаковые отрезки времени (если речь идет о нем)? Ведь в зависимости от времени года, широты и т.п., одна дневная/ночная мухурта имеют разную продолжительность времени. Но почему-то варги мы строим не на основании этих мухурт, не на основании управителя хоры и т.п., а на основе математических правил. 

Так что, извините, пока не убедили.

1 час назад, Shankara сказал:

Эти проекции показывают реальность (или варианты реальности), которые могут быть возможны в разных временных рамках. Если сказать более понятно - это проекции параллельных реальностей. Варги - это проекции многомерного времени, много-полюсного времени.

Т.е. математические соотношения, которые можно проверить, - глупость, а размышления на тему параллельных реальностей - это доказательство?

1 час назад, Shankara сказал:

Все почему-то забывают, что Хора Шаста - это прежде всего именно - Хора - или Час,

А что, знак в Д-2 всегда восходит за одну хору? 

1 час назад, Shankara сказал:

И все почему-то забывают, что скорость света (Джйот) измеряется в единицах времени, прежде всего.

Если быть точным, то единица измерения времени - час/минута/секунда, а скорости, в т.ч. скорость света, измеряются в соотношении расстояния ко времени, и обозначатся как м/с. 

50 минут назад, Shankara сказал:

Создатели Джйотиша просто очень хорошо разбирались в том, что сейчас изучает астрофизика, квантовая физика и ещё они хорошо разбирались в природе времени, его видах и особенностях его движения.

Это были не совсем обычные люди.

Да куда уж нам. Остается удивляться, где эти великие цивилизации сейчас. Что за вечное стремление нивелировать достижения современников в угоду мифологическим персонажам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поскольку в этой теме уже обсуждались продукты адептов "сверхточности" и осовременивания Джйотиш, то возможно есть смысл сделать из нее своеобразный заповедник астролого-астрономического нью-эйджа и связаных с ним казусов. Если модераторыры сочтут это офф-топом, то могут перенести сообщения в любой раздел, по своему усмотрению.

Намедни в чате произошел диалог относительно такого явления как "нутация". Что бы было понятна суть привожу его полностью. Читать снизу вверх, нижнее сообщение является первым по времени, верхнее, соответственно - последним:

Цитата
  • GuidoBonattiСегодня 9:37
  • @Сарпас Вы таки безнадежны ). Прежде чем постить картинки смысл которых Вам не доступен и рыдать о потеряных километрах разберитесь, для начала, о чем идет речь. И начните с определений. Хотя тот факт, что "чукча не читатель, а писатель" давно очевиден.
  •  
    СарпасСегодня 2:54
    Получается, что если нутация 18 лет...тогда...то место где мы рождались уже сдвинулось...максимальная величина этого сдвига 266 км...(далее громкие и бурные аплодисменты) - Да и зачем нам такая точность)))
  •  
  •  
    СарпасСегодня 2:44
    Интересны попытки коментировать, не отвечая на вопрос...Хотя почему же не отвечая...значит народ не пользуется. Касательно "невиданной" точности - нутация оси с учетом окружности земли смешает точку более чем на 200 км. Ну да, какая нам назница плюс 200 км, минус 200 км. Москва или Ростов, Турция или Одесса - да какая разница...а ссылаясь на кали югу можно и не ректифицировать вовсе)))
  •  
    GuidoBonatti22 Апр 10:16
    Интересно, попытки достижения "невиданной" точности применительно к астрологии связаны с сезонными обострениями или это тренд кали-юги? В ход пошла нутация. Средним мгновенным плоскостям и барицентрам приготовиться. Про скорость света недавно уже слышали.
  •  
    Сарпас22 Апр 8:36
    Друзья, скажите а кто нибудь учитывает нутацию оси(без учета прецессии)? Открыли ее сравнительно (18 век) недавно, вот и получается что у "классиков" о ней видимо ничего не найдем. А что на счет современных программ?

Как я и писал, перед тем как изречь очередное откровение "космического масштаба и космической же глупости" нужно хотя бы поверхностно ознакомится с содержанием обсуждаемого предмета. А ознакомление с содержанием всегда есть смысл начинать с определений.

Нута́ция (от лат. nutatio «колебание; качание, кивание») — слабое нерегулярное движение вращающегося твёрдого тела, совершающего прецессию. Напоминает «подрагивание» оси вращения и заключается в слабом изменении так называемого угла нутации между осями собственного и прецессионного вращения тела. (Википедия)

Нутация земной оси это короткое и "быстрое" ее колебание, своеобразное "подрагивание". В самом явлении выделяют несколько периодов разной продолжительности, причем самый длительный из них составляет 18.6 лет. Этот же период (18.6 лет) характеризуется и самой высокой, относительно других, более коротких периодов, амплитудой. И амплитуда эта примерно равна 10-15-ти угловым секундам. Если перевести эти угловые секунды в метрическую систему, то получим расстояние в 300-400 метров. А не 200 километров, как пытался рассказать очередной "специалист". Но здесь даже вопрос не в том, что 300 метров и 200 километров это немножечно песни о разном. Вопрос в том, что переводить измеряемые в угловых и временных величинах нутационные или прецесионные циклы будет только ну очень далекий. Потому что на поверхности Земли никакого смещения не происходит, ось вращения по поверхности Земли не "гуляет", как тут пытался изобразить один "знаток". А расстояния на небесной сфере в километрах и метрах не измеряют. И Одесса, и Турция, и Ростов, и Москва не смещаются относительно земной оси - это особенно доставило вместе с "бурными аплодисментами". Это земная ось смещается относительно неподвижных звезд, но эти смещения -15 угловых секунд на протяжении 19-ти лет настолько ничтожны, что высчитывать их специально нет никакого смысла. Это смещение, в прогностическом отношении, ни на что не может повлиять.

Идем дальше. Что же это за картинка, на которую сослался наш астрОном? Там ведь отклонения оси от ее среднего положения равны 1,3 угловых градуса в обе стороны, в сумме 2.6 градуса, а это довольно существенно. Оказывается есть такое явление. Это тоже периодические колебания земной оси, которые иногда в научно-популярной литературе ошибочно определяют как "нутацию". Эти изменения угла наклона эклиптики относительно экватора имеют периодичность около 41 000 лет. То есть этот период почти в два раза длиннее прецесионного, который составляет около 26 000 лет. Это называется "слышал звон, да не знает где он" и ректифицировать прийдется гороскопы кроманьонцев. Эти периоды - изменения угла наклона оси (примерно 41 000 лет), прецесионный (примерно 26 000 лет) и период изменения эксцентриситета земной орбиты (примерно 93 000 лет) составляют так называемые циклы Миланковича и были спользованы последним при выдвижени интересной, хоть и устаревшей гипотезы в области климатологии. 

Теперь немного о том используется и как используется такое явление как нутация в Джйотиш. В современном програмном Джйотиш используются конечно. Поскольку быстрые нутационные колебания являются неотемлемой составляющей прецесионного цикла, то они оказывают влияние на положение ТВР. Поэтому любая программа на основе тех же Швейцарских эфемерид отсчитывающая айанамшу от ТВР автоматически учитывает нутационные колебания. Другое дело, что в данном случае телега впереди лошади ставится, но это тоже признак кали-юги. Так что здесь опять и снова велосипед изобретали, причем в данном случае пытались выдать этот велосипед минимум на самолет - 200 километров погрешности, надо же )). 

  • Upvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часа назад, GuidoBonatti сказал:

ошибочно определяют как "нутацию"

Вы лукавите.... К тому же циклы Миланковича это несколько иное...правда ведь)))

33430_html_m7bed20a8.png

отсюда мы делам простой вывод...качание оси земли в плоскости север-юг...это тоже вид нутационных гармоник....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 24.04.2017 в 07:37, Сарпас сказал:

Вы лукавите.... К тому же циклы Миланковича это несколько иное...правда ведь)))

33430_html_m7bed20a8.png

отсюда мы делам простой вывод...качание оси земли в плоскости север-юг...это тоже вид нутационных гармоник....

Выводы которые Вы делаете боюсь никого не интересуют, это раз. А два - Вам не удасться запостив новый рисунок прикрыть им как фиговым листочком свое невежество в обсуждаемом вопросе. Так же как и не удасться манипулировать мнением читателей декларирую какие то там высосанные из пальца "выводы". Потому что "дельта пси" и дельта эпсилон" имеют числовые значения о которых Вы стыдливо умолчали. Да вот же они ):

нутация 2.JPG

 

нутация 2.JPG

Т.е. "дельта эпсилон" в Вашем рисунке имеет значение 9 угловых секунд, а "дельта пси" 7 угловых секунд ). А не 1.3 градуса, которые Вы приравняли к 200 километрам. Сколько метров в угловой секунде при перенесении ее с небесной сферы на поверхность Земли сами посчитаете или подсказать? а всякий случай подскажу - около 30-ти метров. Дальше сами умножите 9 на 30 и 7 на 30 или тоже посчитать за Вас? 

На всякий случай объясню читателям, кто не в курсе, какие значения имеют полученные значения в астрономическом смысле. Это значит, что так называемые "неподвижные звезды" на одой и той же широте будут каждые 4-5 лет (полый цикл 18,6 лет) кульминировать на 9 угловых секунд выше или ниже своего среднего значения. Что бы читатели понимали что такое 9 угловых секунд визуально, приведу для примера Венеру, которая в периоды своего самого яркого свечения имеет угловой диаметр около одной минуты дуги. Т.е. 9 секунд это угловой размер звезды какой нибудь 3-ей или 4-ой величины и на это угловое расстояние эта звезда будет смещаться в период своей верхней кульминации, а для того, что бы сохранить высоту звезды а уровне ее среднего значения нужно будет смещаться примерно на 300 метров к северу или к югу. 300 метров. Что бы определять координаты места события с точностью до трехсот метров это маньяком нужно быть. На округлениях на каждом из этапов расчета (которые необходимы, иначе координаты будем получать в виде извивающихся по бумаге или экрану змей) эти секунды вообще не всплывают.

Теперь еще немного о нутации. Нутация, как я уже писал, происходит от латинского nutatio, что переводится как "колебание". Но применительно к астрономии это не просто какое-то там абстрактное колебание, а именно колебание в рамках прецесионного цикла. Потверждение чему можно найти в научной литературе. Например в учебниках по астрономии. В научной, а не научно-популярной. Нутация определяется как "быстрые колебания земной оси" или как "короткие колебания земной оси" в рамках прецесионного цикла. Быстрыми или короткими эти колебания называются потому, что их период составляет 18.6 лет, против 26 000 лет периода прецессии. Тот же период, который предлагает рассматривать в качестве нутационного наш "знаток" составляет 41 000 лет, то есть он почти в два раза больше периодв прецессии, в который, по идее, должен был многократно укладываться. В данном случае имеет место попытка оправдать собственное воинствующее невежество с помощью известного демагогического приема связанного с намеренным нарушением логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. Наш "знаток" делает "простой вывод", что если нутация это периодические колебания земной оси, а земная ось может колебаться и с периодом в 41 000 лет, значит этот период так же можно назвать нутацией. Это из серии "мы рыжи и львы рыжи, значит мы - львы". Так вот, любая нутация это периодические отклонения земной оси в направлениях север-юг, но не любые периодические отклонения земной оси в направлениях север-юг являются нутацией. Все дело в скорости и величине этих отклонений. Это как раз тот случай, когда размер имеет значение. Справочная литература в помощь.

Вот как выглядит нутация.

нутация 3.JPG

нутация 1.JPG

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@GuidoBonatti Рисунки красивые, но избыточны. На изначальный вопрос так и не получен ответ - где нужно поставить галочку например в JH, что бы учесть нутацию?(или тот же Zet).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оставлю это здесь.

Нутация учитывается во всех расчётах по умолчанию.

Скрытый текст

APPENDIX-A

 

Chitra Pakcha Ayanamsa

 

All authorities have established the importance of correct and true value of Ayanamsa. Hence, all classics lays down that Ayanamsa must be updated from time-to-time, through observations.

Ayanamsa

The question arises, what is Ayanamsa and why is it so important?

(A) What is Ayanamsa

The Vernal Equinoctial point(V.E.) or the first point of tropical Aries (as defined by sage Parasara in about 2000 B.C..) is taken as the starting point for measuring of celestial longitudes, which are known as the tropical or the sayana longitudes. Due to the precession of the equinoxes (ayana chalana) at the mean rate of about 50.3 per sidereal year and about 50.29 per Tropical Year (as per modern astronomical measurements), the longitudes of fixed stars are increasing every year at the same rate. In order to stabilize the zodiac, the ancient sages of vedic era has identified a point which is permanently fixed with reference to star Citra (spica 16) on the ecliptic. This initial point is always exactly opposite (180o away) from star citra.  The distance between this initial point and the V.E. point or in other words the tropical longitude of the initial point is called Ayanamsa of the date. The celestial longitudes measured from this fixed point are known as “sidereal” or “Nirayana” longitudes.

The following definition of Ayanamsa will be more rigorous, accurate and free from controversies:

“When tropical longitude of star citra (spica – 16, Viginis) is reduced by 180 degrees, the remainder will be the value of chitra pakcha Ayanamsa of date”

(B) Importance of Ayanamsa

All astrological predictions depend on the correct 
longitude predictions of planets are measured with reference 
to the position of V.E. point and initial point of the sidereal 
Aries.  As such, the correct value of Ayaramsa is absolutely essential.

The calender reforms committee, constituted by Government of India in 1952, had approached this subject in scientific manner and given following recommendation:

1.     The tropical and sidereal Zodiacs coincided in the year 
285 A.D. and this year was termed zero Aynamsa year. 
This is a general statement and does not specify the exact day on which the ayanamsa had become zero during in this year.

2.     From the data available from the Astromomisches Rechen Institue of Heidelberg, Germany, it was found that 
the equinoctial point (viz. First point of Tropital Aries) of the vernal equinox day on March 22 and 285 AD was very close to the initial part of the nirayana Zoida.  The tropital longitude of star chitra (spica) was 180
o 00‘03“.0.

3.     However, the small difference of 3 second was ignored 
and it was assumed that the initial point of sidereal 
zodical was permanently fixed coinciding with the ingress of sun in Tropical Aries, which occurred on March 22 of 285 AD.

4.     The above assumption was appropriate for Commencement of a calendar, but does not meet the astrological considerations fully on account of following reasons.

(a)    The initial point of sidereal zodiac is exactly opposite to star Chitra and it can not be linked directly with the ingress of sun in tropical aries.

(b)    The proper motion of the star chitra was not taken into consideration.  On account of this reason, the position of initial point of sidereal Aries is to be updated periodically, and can not be assumed as absolutely fixed on the ecliptic.  Lahiris Indian Ephemeris for 2003 A.D. clearly mentioned that:

“Due to proper motion, the nirayana longitude of the star Chitra (Spica) has, however, diminished by 60 seconds during the period 1718 years from 285 A.D.”

This clearly indicates that the Ayanamsa value adopted by Lahiris Ephemeries is to be updated so that the initial point of 
sidereal  Zodiac is firmly linked with star chitra to meet astrological requirement.

Nutation in longitude

Nutation is an inevitable part of the precession motion of the poles of the earth’s equator. This depends mainly on the motion of the sun(earth) and of the moon in their orbit. The value of the nutation (plus or minus) needs to be applied to the value of mean ayanamsa of the day.

    The true value of the ayanamsa of any epoach is to calculated as under:

Ist step:

Mean longitude of star chitra – 180o = Mean Ayanamsa

2nd Step:

Mean Ayanamsa + nutation in the longitude for 

That day = True Ayanamsa

The following formula for notation was decided in a conference of astronomers, held in May 1896 at Paris:-

“ – 17.235” (sine Rahu) – 1.27“ (sine SUN x 2)“

The sayana longitudes of true rahu and SUN are to be applied in the formula.

The approximate value of Nutation in longitude can be obtained with the help of following table by using true sidereal Rahu of the date.

Table : Nutation from sidereal longitude of Rahu

Sl. No..   Niryana Rahu   Nutation in Seconds  Niryana Rahu

                       (1)                          (2)                         (3)

1.            11s     07º                        –0"+                  5s      07º

2.            11s     22º                        –5 +                  5s      22º

3.              0s     07º                        –9 +                  6s      07º

4.              0s     22º                       –12 +                 6s      22º

5.              1s     07º                       –15 +                 7s      07º

6.              1s     22º                       –16 +                 7s      22º

7.              2s     07º                       –17 +                 8s      07º

8.              2s     22º                       –16 +                 8s      22º

9.              3s     07º                       –15 +                 9s      07º

10.            3s     22º                       –12 +                 9s      22º

11.            4s     07º                        –9 +                10s      07º

12.            4s     22º                        –5 +                10s      22º

Note: 

1.     Nutation is given for interval of 15o longitude of Rahu. Intervening figures can be calculated by methoid of ratio proportion.

2.     The values of Nutation are negative for column 1 and positive for column 3. These values are subtracted or added in mean Ayanamsa to obtain true value of Aynamsa of any epoch or day.

On account of Astronomical advancements in last three decades as well as astrological requirements, it has now become necessary to introduce following corrections in the procedure adopted for determining the Ayanamsa value uptill 1985 A.D.:

1.     The initial (first) point of sidereal Aries will always be exactly opposite (180o away) to star Chitra (spica 16).

2.     Therefore the correct definition of Ayanamsa will be as under for Astrological purposes:

        “When mean/true tropical longitude of star chitra (spica 16-xVirgnis) is reduced by 180o, the remainder will be mean/true value of Chitra Pakchha Ayanamsa of the date.”

3.     The calendar reforms committee ignored the above two vital requirement of Astrology, and adopted V.E. point of year 285 AD as also initial point of sidereal Aries. On V.E. Day of 285 AD, occurring on Sunday March 22, 21h 27m (ISI), the mean tropical longitude of Star Chitra was 180o 00‘03“ as per forth fundamental catalogue (KT-4). The longitude of true Rahu was about 21o30‘ in Virgo.

        It is obvious from the above data, that the mean value of Ayanamsa on March 22, 285 AD was 00o00‘03“and this should have been adopted for Astrological purposes.  However, this day was assumed as zero Ayanamsa day for all practical and particularly for calendarical  purposes on the recommendation of calendar reforms committee.

        As a matter of fact Zero Aynamsa day must have occurred about 21 days prior to V.E. day i.e. on March 1, 285 A.D.

        If correction for Nutation is applied to mean value of Aynamsa, true Aynamsa value will work out 8“ as V.E. day of March 22, 285 A.D.

4.     Due to proper motion of stars, the nirayana longitude of star chitra has, however, diminished by 60“ during the period of 1718 years from 285 AD to 2003 AD. Thus, a small correction of 1 sec. is to be applied say approximately every 30 years since 285 AD so that initial point of sidereal zodic remains linked and opposite to star chitra.

5.     The mean tropical longitude of stars is now ascertained from Basic fifth fundamental catalogue (KT-5) instead of Kt-4 which was referred prior 1985 AD.

6.     The values of Precession, as obtained  by new comb formula and of Nutation as per formula decided in 1896 are no more valid. Both precession and nutation are to be calculated as per adoption of new parameters and constants for precession, aberration and obliquity of the ecliptic as per IAU(1976) and theory of Nutation(1980).

Accordingly, mean precession value of V.E. point was adopted as 50.3 seconds aper sidereal year  and Lahiris Indian Ephemeris also adopted this value from their 1994 issue.

From the above discussion it is clear that Indian Ephemeris panchangs are showing Ayanamsa values assuming V.E. point of March 22, 285 Ad also as initial point of sidereal zodic.

This value needs small correction so that initial point of fixed sidereal Zodiac is always be opposite to star Chitra.

The Ayanamsa values on Jan. 1, 2003 and 2004 A.D. are given below so that the readers may observe the difference in both values:

          As per hahiri's                                   Ayanamsa linked

            Ephemeris                                       with star chitra

            Jan 1, 2003

True Aynamsa 23º53' 40".97                          23º52'   43".96

Mean Aynamsa 23º53' 56".33                        23º52'   59".02

Mean Tropical longitude of Star Chitra =       173º52'   59".02

      Jan 1, 2004

True Aynamsa 23º 54'   34."45                       23º53'   37".53

Mean Aynamsa 23º54' 46".62                        23º53'   49".07

Mean tropical longitude of star chitra             173º53'   49".07

(The above data is compiled from Lahiri's Ephemeris). The panchang makers and Computer Programmers may take the data from original sources for more accurate and precise calculation.

Aynamsa based on star Chitra can easily be calculated by making following deductions in Aynamsa vales given in the Lihiris Ephemeris:

Ayanamsa values for the                              Deduction in

following years                                                seconds

1790-1820 A.D.                                               50 Sec.

1820-1850 A.D.                                               51 Sec.

1850-1880 A.D.                                               52 Sec.

1880-1910 A.D.                                               53 Sec.

1910-1940 A.D.                                               54 Sec.

1940-1970 A.D.                                               56 Sec.

1970-2000 A.D.                                               57 Sec.

1970-2030 A.D.                                               58 Sec.

The proper motion of star Chitra is presently-0.0280 sec  per year. The average motion of star chitra since 285 AD works out to 0.0349 sees per year (60 ¸1719).

Table of Chitra Pakasha Ayanamsa

Mean Tropical (Sayana) longitude of Star Chitra (spica 16)–180º = Mean Ayanamsa.

Mean Ayanamsa + Nutation = True Aynamsa

On Ist January of each year

 

Year          Mean              Mean      Precession   Value of         True              True

A.D.        tropical        Ayamamsa     rate of     Nutation    Ayanamsa      Aynamsa

              longitude                          V.E. point        in                                  value

                of star                               per sid     longitude                         adopted by                                                               year                                         Lahiri and

                                                                                                                  Martand

                                                                                                                 Panchang

 

1                  2                  3                  4                 5                 6                   7

 

          S    0     '        "    0     '        "          "                 "          0     '    "       0     '        "

1985    6  23  37   54.3  23  37   54.3     50.2772         –13.3   23  37   41.0   23  38      37

1986    6  23  38   44.6  23  38   44.6     50.2774          –9.6    23  38   35.0   23  39      31

1987    6  23  39   34.8  23  39   34.8     50.2776          –2.8    23  39   32.0   23  40      28

1988    6  23  40   25.1  23  40   25.1     50.2778          +0.9    23  40   26.0   23  41      23

1989    6  23  41   16.3  23  41   16.3     50.2780      &

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...