Перейти к содержанию
Авторизация  
taeruss

История лжи.

Рекомендуемые сообщения

Я не понимаю одного здесь собрались последователи Джйотиш сугубо индийского мировоззрения, а религия и ритуалы это неотъемлемая часть этой науки. Нужно проникнуться в Джйотиш, а не изучать с западным рвением, раскладывая все по полочкам. Вчера изучали западную астрологию, теперь изучают восточную вернее индийскую но это разные подходы к изучению. Для Джйотиш нужен Гуру и обучение. Для изучения просто индийской астрологии накупить книг и изучать самостоятельно. И заниматься умственными спекуляциями.


Раз положена Тарпана, значит нужна просто так этот ритуал не взялся бы , как и Хома.


Тарпана Питри помогает ко всему избавиться от негативного влияния предков, которые могут проявляться или вернее нести свою информацию в ДНК. Все очень взаимосвязано и где кажется пустяк там возможно целый букет проблем. Ведь один из помогающих аспектов в Джйотиш является Упайи. Так, что не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом. А то, что если и делает Acubens то честь и хвала ему.


И еще одно.


Не зная прошлого не построишь будущее! А если прошлое пропитано ложью, навряд ли построишь правдивое будущее. И только пребывая в БОГе находишься в настоящем, то уже без разницы какое прошлое или будущее, вот это и есть высшая цель Джйотиш, что конечная цель человека это познания самого себя и приподняться над своей картой и вести к этому вопрошающего.


  • Upvote 3
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Станьте как Шани - его не пугает, что плодов деяний нет. Он знает, что они все равно поспеют!

 

вспомнил песню

Eсли у вас нету дома,

Пожары ему не страшны.

И жена не уйдёт к другому,

Eсли у вас, если у вас,

Eсли у вас нет жены,

Нету жены.

Eсли у вас нет собаки,

Eё не отравит сосед.

И с другом не будет драки,

Eсли у вас, если у вас,

Eсли у вас друга нет.

Друга нет.

Оркестр гремит басами,

Трубач выдувает медь.

Думайте сами, решайте сами,

Иметь или не иметь,

Иметь или не иметь.

Eсли у вас нету тёти,

To вам eё не потерять.

И если вы не живёте,

То вам и не, то вам и не

То вам и не умирать.

Не умирать.

Оркестр гремит басами,

Трубач выдувает медь.

Думайте сами, решайте сами,

Иметь или не иметь,

Иметь или не иметь.

Оркестр гремит басами,

Трубач выдувает медь.

Думайте сами, решайте сами,

Иметь или не иметь,

Иметь или не иметь.

 

Проблема в том, что до нас могут достучаться. Не знаю, как это всё устроенно, но мы может и бываем пофигистами, но так или иначе жизнь до нас может достучаться очень разными неприятностями и проблемами. Как стать полностью толстокожим я не знаю. Даже не наши проблемы, а проблемы близких людей.. вот что часто повергает в шок.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. кому нужны ритуалы?. Спорный момент.


Искушенный человек найдет доводы зачем нам не нужны ни Джйотиш, ни Писания, ни даже предки...так, что тезис действительно спорный.


 


2. Касательно тезиса - "почему я должен" - полагаю мы не делали обсуждения в таком ключе - скорее это по доброй Воле.


Ведь если так задавать вопрос - тогда можно прийти к таким тезисам как : почему отец с матерью нам что-то должны? почему учитель должен нас учить? почему вселенная должна быть для нас "хорошей" и давать нам всякие "вкусности"? почему грахи должны терпеть наши выходки? почему живые существа должны страдать из-за наших страстей? и еще много почему?...


 


3. Достучаться до нас - это ведь скорее в следствии нашего упорства. Ведь подмечено в древности - ученики (как и лошади) - бывают нескольких типов - есть те кого бьют кнутом и он упорствует, есть те кто получает наказание один раз и понимает, а есть те кто понимают лишь увидев тень от кнута!


 


4. Механизм питри Тарпаны (не для всех, для тех кто заинтересован).


В чем суть загрязнении и/или почему со временем целые государства стираются, цивилизации умирают?, а некоторые и сейчас живее всех живых! Та же индийская цивилизация - пожалуй единственная из древних кто жив! египтяне - умерли, римлян - не стало, греки - разорены,  майя - уничтожены, евреи - разорялись множество раз, славянские народы - разрознены.


Причина всего этого кроется (в том числе) - в засорении элемента Воды. Он воплощен в нас в том числе в виде родовых связей = водных связей. Каждый из нас проживая жизнь желает чего-либо, и не все освобождаются от желания после смерти. Перейдя в другие воплощения или миры - связь продолжает существовать в том числе ментально. Один предок желал "машинку", второй "блондинку", третий дом "с золотым порогом", четвертый хотел "мести", пятый "завидовал" и тд. И передавая друг другу эту связь (сейчас это называется ключами=генами) каждый из них отождествлялся (или отождествляется) с этими качествами (с родом, государством, человеческим видом) поэтому последнему в роду тяжелее всего - ведь на нем висит груз "чужих желаний", а еще и свои собственные.


В писаниях указывается, что эта связь наиболее сильная на протяжении 7 поколений, затем она начинает слабеть. Еще дедушка Дарвин писал о чистых породах и сроках их выведения (примерно 6-7 поколений). Так вот когда вы проводите подобные действия (тарпана) вы приносите радость не только биологической родне (средняя часть ритуала), но и всем существам (начало ритуала), а так же попавшим в трудное положения (предпоследняя часть ритуала), и завершаете попыткой порадовать сам космос (последняя часть ритуала). Делая подобное Вы помогаете не только им, но и косвенно себе - так как уменьшаете влияние чужих "страстей" на Вас.


если в вашем роду был праведник - это влияет на вас, но их мало - чаще всего желания людей банальны!


p.s. история важна только когда вы можете предпринять нечто по улучшению, в противном случае знать ее это просто "плодить мысли в голове". Более того Шукра и Чандра - укрепляются, ибо Воды))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тема ушла в ОФФТОП.

Уже можно хоронить.

 

ps.gif: В качестве напоминания для особо ретивых.
Индуистом стать невозможно. Индуистом можно только родиться.
Индуизму чужд дух прозелитизма, поэтому за всю известную (писанную и неписанную) историю индуизма вы не найдёте ни одного упоминания о том, что индуизм проповедовался инородцам (не индусам) и их обращали в индуизм.
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тема ушла в ОФФТОП.

Уже можно хоронить.

 

 

Тема в разделе "беседка" не может уйти в оффтоп.

Касательно индуистов - и т.д. и тп. такое мы можем прочесть только от батюшек из церкви.

Красиво читать такие вещи особенно в свете известной Индийской поговорки : В силу рождения, всякий - шудра, в силу самскары ты становишься двиджей, в силу учения ты становишься випрой, а в силу знания Абсолютного Брахмана ты становишься брахманом."

А затем мы спрашиваем себя - про ложь в истории. Что требовать от истории? если ложные представления уже гнездяться в головах нынеживущих!

процитирую Махабхарату - этот стих как нельзя лучше описывает ваш тезис об "индуизме" : "В его голове —только глупые бредни, Поэтому он в нашем роде —последний."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

В силу рождения, всякий - шудра, в силу самскары ты становишься двиджей, в силу учения ты становишься випрой, а в силу знания Абсолютного Брахмана ты становишься брахманом."

 

 

 

Попытки прибегнуть к подобного рода "обоснованиям" своей индуистскости - характерны как раз именно для тех, кто к индуизму никоим образом не относится и к традиции не принадлежит.

По сути своей - самозванцы.

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попытки прибегнуть к подобного рода "обоснованиям" своей индуистскости - характерны как раз именно для тех, кто к индуизму никоим образом не относится и к традиции не принадлежит.

По сути своей - самозванцы.

 

Так вы хоть объясните нам неграмотным кто такие эти самые индуисты? Химеры из вашей головы - не считаются!

Сначала вы приписали своим оппонентам, то что они не утверждали, а потом пытаетесь с этим бороться! Грустно, хотя почему?! Ведь, Вы же боритесь с ветрянными мельницами, Дон Кихот!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попытки прибегнуть к подобного рода "обоснованиям" своей индуистскости - характерны как раз именно для тех, кто к индуизму никоим образом не относится и к традиции не принадлежит.

По сути своей - самозванцы.

Вы тут говорите что прошлое нам не нужно но сами отстаиваете принцип парампары .Т.е. для этого важна история преемственности знаний и  их истинность а для остальных это не столь важно пусть стоят себе в стойле и радуются.Интересная позиция.Не так давно пара дней назад был пост о Варахимире и его происхождении и тут вопрос он кто для индусов млечха или гуру.И как воспринимать его учение в свете того что он не может быть причастен к парампаре. 

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы тут говорите что прошлое нам не нужно но сами отстаиваете принцип парампары .Т.е. для этого важна история преемственности знаний и  их истинность а для остальных это не столь важно пусть стоят себе в стойле и радуются.Интересная позиция.Не так давно пара дней назад был пост о Варахимире и его происхождении и тут вопрос он кто для индусов млечха или гуру.И как воспринимать его учение в свете того что он не может быть причастен к парампаре. 

 

Вы сейчас пытаетесь писать и рассуждать о вещах и понятиях в которых не смыслите ни йоты.

 

Оставьте это занятие.

 

Такие явления. как парампара и "фоменковщина" - не находятся на одном уровне и между ними нет ничего общего.

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы сейчас пытаетесь писать и рассуждать о вещах и понятиях в которых не смыслите ни йоты.

 

Оставьте это занятие.

 

Такие явления. как парампара и "фоменковщина" - не находятся на одном уровне и между ними нет ничего общего.

 

Понятливый Вы наш, кто такие индуисты? (вы нам так и не ответили, только без химер из вашей головы плиз) 

Ранее когда Вас еще не было не форуме - подобные речи иногда толкал пользователь Шанкара. Если сравнивать его и Вас, ответьте кто из вас имеет понятие о вещах, а кто "фоменковщина"? и еще как вы думаете - джйотишь часть индуизма?

p.s. с каждым вашим постом веселей - ведь как можно писать про историю (какую вам интересно) затем поливать других за их исторические посты, затем опять писать про Сурью и Чандру, Раху и Кету, но после этого "кидаться" на "не индуистов"; заканчивать призывами к христианскому расскаянию, при этом самому быть не чуждым греху. Как это там у следователей - путаница в показаниях! А может быть банальная гордыня? или забывчивость, что покаяние начинают с себя!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы сейчас пытаетесь писать и рассуждать о вещах и понятиях в которых не смыслите ни йоты.

 

Оставьте это занятие.

 

Такие явления. как парампара и "фоменковщина" - не находятся на одном уровне и между ними нет ничего общего.

 

    Вы заблуждаетесь и это в лучшем случае! Академик Фоменко не заслуживает такого негативного отношения от  человека  занимающегося духовными  практиками .Чего же мы хотим от тех кто далек от философии,духовности .Если сами не видим в своем оке бревна. Фоменко  заслуживает уважения также как заслуживают его те кто передает нам знания в книгах или в устной форме. Ваше субъективное мнение  мешает увидеть лес за деревьями!И пожалуйста выбирайте выражения от Ваших выражений типа "фоменковщина "несет инквизицией.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ув. Таэрус, некоторые посты необходимо воспринимать с известной долей иронии. Конечно исторические опусы во многом не проверямы, равным образом как и авторство тех или иных трактатов по джйотишу. Это скорее дело веры - здесь же причина "бытового" конфликта. Просто Ваша тема задела как раз ту грань о которой не все хотят писать. Где разница между тем, что пишет один и другой. Как определить где правда? и где самая правдивая правда?


Даже если мы подтвердим все положения трактатов по астрологии этим мы не докажем ни авторство ни сроки кодификации сборника. Остается - слово одного против слова другого.


а здесь уже сталкиваются "чувства важности" одного и другого.


В расширительном понимании Ваша тема не про Фоменко - а про "не проверяемость" исторических выкладок. Историю переписывали не раз (из последнего на данную тему - статья Невзорова в "снобе"). С этим ничего не поделаешь, но поделать можно с настоящим!(вот в таком ключе обсуждение завсегда конструктивнее)


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Искажают её и сейчас.

Не желают люди верить в то, во что не верится, что не устраивает...

Кто же пробует что-то донести, объяснить, превращается в инакомыслящего.

 

  Да согласен . Сейчас за простые телефонные звонки людей кидают в застенки и шьют измену .И эти люди хотят в Европу .Как можно так людей оболванить, заставить верить в иллюзию и за иллюзию жизнь отдавать.

Ув. Таэрус, некоторые посты необходимо воспринимать с известной долей иронии. Конечно исторические опусы во многом не проверямы, равным образом как и авторство тех или иных трактатов по джйотишу. Это скорее дело веры - здесь же причина "бытового" конфликта. Просто Ваша тема задела как раз ту грань о которой не все хотят писать. Где разница между тем, что пишет один и другой. Как определить где правда? и где самая правдивая правда?

Даже если мы подтвердим все положения трактатов по астрологии этим мы не докажем ни авторство ни сроки кодификации сборника. Остается - слово одного против слова другого.

а здесь уже сталкиваются "чувства важности" одного и другого.

В расширительном понимании Ваша тема не про Фоменко - а про "не проверяемость" исторических выкладок. Историю переписывали не раз (из последнего на данную тему - статья Невзорова в "снобе"). С этим ничего не поделаешь, но поделать можно с настоящим!(вот в таком ключе обсуждение завсегда конструктивнее)

     Ну это то мне понятно и я не верю в голословные высказывания, но когда приводят факты основанные на астрологических ,астрономических фактах то это уже серьезно. Труд Фоменко и К. как раз основан на математических вычислениях и ему можно верить так как это бессребреник который не нажил себе состояние на этом .   

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 Труд Фоменко и К. как раз основан на математических вычислениях и ему можно верить так как это бессребреник который не нажил себе состояние на этом .   

 

Ваш Фоменко жулик и шарлатан. Если не в состоянии самостоятельно изучить историю и технологию его фальсификаций по открытым источникам, типа этого: https://docs.google.com/viewer?docex=1&url=http://klnran.ru/wp-content/uploads/2014/04/VZN_02.pdf  стр. 56, статья академика РАН Ефремова (на Вас ведь именно "академический статус Фомено гипнотическое воздействие оказал), то вот Вам, как астрологу ссылка на Нейгебауэра "Греческие гороскопы": https://books.google.co.uz/books?id=kEgnLpm06zQC&printsec=frontcover&dq=Greek+Horoscopes.&hl=ru&ei=TUMPTvjnGpD4sgbTr6SVDw&sa=X&oi=book_result&ct=result#v=onepage&q&f=false

Можете изучить попоробовать альтернативные методы датировки Фомео и Носовского, может хоть так что-то дойдет.

Превращаете форум в помойку. Вы хоть доводы "академиков" и критику их оппонентов изучите, прежде чем с ложкой на отходы бросаться.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Воинствующее невежество взрощенное телевизором, битвами екстрасенсов, передачками про НЛО и прочей ересью с РенТВ 5-х каналов и подобных мусорок.


  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ваш Фоменко жулик и шарлатан. Если не в состоянии самостоятельно изучить историю и технологию его фальсификаций по открытым источникам, типа этого: https://docs.google.com/viewer?docex=1&url=http://klnran.ru/wp-content/uploads/2014/04/VZN_02.pdf  стр. 56, статья академика РАН Ефремова (на Вас ведь именно "академический статус Фомено гипнотическое воздействие оказал), то вот Вам, как астрологу ссылка на Нейгебауэра "Греческие гороскопы": https://books.google.co.uz/books?id=kEgnLpm06zQC&printsec=frontcover&dq=Greek+Horoscopes.&hl=ru&ei=TUMPTvjnGpD4sgbTr6SVDw&sa=X&oi=book_result&ct=result#v=onepage&q&f=false

Можете изучить попоробовать альтернативные методы датировки Фомео и Носовского, может хоть так что-то дойдет.

Превращаете форум в помойку. Вы хоть доводы "академиков" и критику их оппонентов изучите, прежде чем с ложкой на отходы бросаться.

 

     Умерьте свой пыл уважаемый и не нужно кого то за глаза называть шарлатаном это не добавляет Вам "веса" Уж больно много "ученых " развелось. Сами от горшка три вершка ,а мните из себя "Наполеона". Я прошу вести диалог в конструктивном русле, а если не хватает толерантности то лучше помолчите.Ваше высокомерие зашкаливает, так что не напрягайтесь особо и о своих отходах позаботьтесь, а то попахивает от вас достаточно мерзко.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

     Умерьте свой пыл уважаемый и не нужно кого то за глаза называть шарлатаном это не добавляет Вам "веса" Уж больно много "ученых " развелось. Сами от горшка три вершка ,а мните из себя "Наполеона". Я прошу вести диалог в конструктивном русле, а если не хватает толерантности то лучше помолчите.Ваше высокомерие зашкаливает, так что не напрягайтесь особо и о своих отходах позаботьтесь, а то попахивает от вас достаточно мерзко.

 

Я с Вами диалог не веду, не льстите себе. Я комментирую ту муть, которую Вы тут выкладываете и которую кто-то может принять за чистую монету. Вас лично я уже здесь обижал и ничего принципиально нового добавить мне нечего ). Все что можно было сказать по поводу таких как Вы уже сказал Булгаков, соперничать с классиком и мастером слова с моей стороны было бы глупо.

А вот, кстати, комментарий Курбатова на фильм выложеный в стартовом топике: http://rpczmoskva.org.ru/diskussionnyj-klub/13225.html

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте, товарищи переведем в иное русло.


У Фоменко ведь есть гороскоп - в нем есть параметры фантазерства или правдивости. Может стоит их изучить?  это будет завсегда конструктивнее!!!


p.s. тов. Гуидо - не стану когото убелять, однако Наука начиная с прошлого века стала ангажированной! Поэтому еще Шри Будда говорил - "не верьте мне на слово, сами пойдите и убедитесь правда ли это для Вас".


У меня вот есть знакомый солипсист - он считаем, что мы ему кажемся, и ведь обидное самое, что не поспоришь!


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

p.s. тов. Гуидо - не стану когото убелять, однако Наука начиная с прошлого века стала ангажированной! 

У меня вот есть знакомый солипсист - он считаем, что мы ему кажемся, и ведь обидное самое, что не поспоришь!

 

Наука ангажирована со времени своего возникновения, ибо склонность к ангажированости в природе человека, а наука это продукт человеческой цивилизации. В данном случае речь идет не о науке, а о лжи и подлоге, который был неоднократно разоблачен и который имеет коммерческую и имиджевую подоплеку. То, что кто-то ведется на жареные сенсации это может и не плохо, естественный отбор еще никто не отменял. Умные - на право, дураки - на лево - это природные процессы. Но гадить "фоменковщиной" на форуме куда люди приходят с доверием к участникам и предоставляемой ими информацией - это как то вот совсем никуда не годится. Во всяком случае я считаю себя вправе на эту муть отреагировать. Личность топикстартера мне в данном случае абсолютно безразлична, важно что он людям пытается скормить.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...пытается скормить.

 

Товарищь, это гуд, что Вы пытаетесь. Но уже выше указывалось - тема в разделе беседка, здесь флуд хоть и не приветствуется, но допустим.

p.s. Какой подлог ?- это все майя))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

p.s. Какой подлог ?- это все майя))))

 

Что, правда? )) Так давайте матом тогда в темах ругаться. На майю спишем.

  • Upvote 2
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неразборчивость и всеядность (поглощать любую, даже самую откровенную, ботву) к информации - признак незрелости разума и недостаточности ума, отсутствия критического мышления и трезвости сознания.


  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что, правда? )) Так давайте матом тогда в темах ругаться.

 

Неее...

Брань - это выражение личного отношения к явлению...А Майя - это качество мира...чувствуете разницу?

p.s. Муни - переводиться как "молчащий"...Товарищь Гарга - сделайте милость!!!!))))))) идите лучше увлекитесь тарпаной...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотя и не являюсь сторонником теории заговоров, но у меня, почему-то, сложилось впечатление, что данная тема была создана с умыслом учинить на форуме холивар?


 


Совпадение?


Я так не думаю.


  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Неправда Ваша!


просто сегодня вторничек,  и народ забурлил...Однако Муни - переводиться "молчащий".


Да и к тому же осуждать других за их мнение - не достойно джйотира!


что до сегодня - то лучше научиться держать гнев в "узде" - До Ганга -ватараны осталось два дня, еще можно сделать упаю двум грахам.


Воспользуйтесь этим - извинитесь за несдержанность перед автором текста - этим Вы почтите моего любимого, Мангалу. Дакша (хоть и переводиться как правый) - был не прав оскорбляя других, он навлек на себя гнев Вирабхадры. Тысячерукого и тысячегоокого! и чем закончилось? Дакша (хоть и переводиться как правый) - лишился своей головы! прошу Вас, не уподобляйтесь ему.


p.s. Гарга, не думайте! многие знания многие печали!!! от избытка раздумий - морщины))))


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...