Перейти к содержанию
Авторизация  
Zhekcho

Логическое обоснование уча (экзальтации) и нича (падения) планеты в знаках

Рекомендуемые сообщения

Ув.Cooperation такие деления знаков предполагают действия накшатр у которых деление как известно на 4 пады(четверти) у каждой из четвертей свой управитель.Например сатурн в овне не весь плох(не смотря на то что овен-нича сатурна)если сатурн попадает в дружественную ему паду он не даст тех губительных эффектов.

Спасибо. Просто то что я находил, к примеру в книге советуемой в одной из тем "Индубала деви даси - Ведическая астрология супружества - 2002"

 

ДЕВЯТАЯ ЗВЕЗДА - АШЛЕША 16° 40’ РАКА-0° ЛЬВА

...

Марс в 4-й четверти, 26° 40’ Рака - 0°Льва

Болезненный партнер по браку, внебрачные связи.

ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ЗВЕЗДА - ЧИТРА 23° 40’ ДЕВЫ - 6° 40’ ВЕСОВ

...

Венера во 2-й четверти, 26° 40’ - 30° Девы В детстве хозяина гороскопа ждут проблемы со здоровьем. Он красив, хорошо образован, умен и счастлив в браке. Возможны болезни, вызванные паразитами кишечника.

Тут как бы не те самые от 28 градусов до 30 для Марса, и от 27 до 30 для Венеры.

 

P.S. Там описания не только для брака. Просто хороший разбор накшатр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

 

 

Товарищь, ранее упоминалось мною концепция джива и деха. Это архетипы - падение не значит отсутствие сил. Падение - это скорее такой материальный вектор, экзальтация - более сильный внутренний вектор. Наши рассуждения скорее чаще основаны на внешних качествах поэтому - мимо цели, вы будете более плодотворны если устраните "излишние мудрствования". Попробуйте рассуждать не через социальную привязку, а через внутренную сигнификацию.

Солнце-атман- начало не может быть посредине. сеют когда наступает весна.

Луна-манас - связанно с органами чувств (они в основном на лице), если манас "думает" о промежности то человек раб своей похоти.

Мангала - действие - а быть крокодилом самое то, можно не думать,а только ждать у воды))))

Буддхи (читта) - отнюдь не логика (йоги логики образуются часто и марсом) - а способность разделять и манулировать, хорошо когда при этом все имеет постоянные границы (ведь как манипулировать водами - в них все не постоянно)

Юпитер - созерцание и классификации не возможны там где надо сидеть в грязном ручье в виде крокодила, ну какое созерцание когда мысли заняты голодом

Венера - желание - они такие текучие, тот кто ими управляет может стать йогином. Для рыбы важнее уметь плыть, а не думать что раньше и где следствие. Дева же чаще всего не рожавшая женщина, чаще всего с известной долей неопытности в практике (она ведь даже роды принят может только прочитав об этом в книге)

Сатурн - неизбежность и последовательность - любою дело обречено если "рождается ногами вперед" ибо лошад и телега поменяны местами

раху и кету - раху силен когда есть контакт с органами чувст, а кету когда "уменьшает" влияние промежности.

в целом эти моменты есть в "шани махатьмья"

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Marsuha, ну с Луной и Солнцем я тоже определился. А по остальным нича, мог бы сам - не спрашивал бы...

А по поводу стабильности - тут вопрос спорный. В Рыбах ещё меньше стабильности и понятности для ума. Скорпион хоть неподвижный знак, а Рыбы - двойственный, ещё и со смертью и Мокшей связан

 

Дело в том, что вы, кажется, не учитываете одну штуку. Речь идёт не о том, чтобы выбрать саааамый неподходящий знак для какой-нибудь планеты. :)

Речь о подборе пары противоположно расположенных знаков, ни одним из которых не должна управлять сама планета (Меркурий - исключение).

 

Получается, что мы для Луны должны сравнивать не только неприятность Рыб и Скорпиона, но и приятность Тельца и Девы. И если Рыбы и Скорпион более-менее можно сравнивать, то из Тельца и Девы для Луны я однозначно выбираю Тельца. Следовательно, и нича - в Скорпионе.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плиний старший "Естественная история" 2 том (по совету GuidoBonattus)


XIII. 65. Другая причина [различной] высоты светил заключается в том, что у них всех высшая, [наиболее удаленная] от центра орбиты ее точка лежит в разных знаках зодиака. У Сатурна [такая точка лежит] в 20-м градусе Весов, у Юпитера — в 15-м градусе Рака, у Марса — в 28-м Козерога, у Солнца — в 29-м Овна, у Венеры — в 27-м Рыб, у Луны — в 4-м Тельца38. Третье объяснение [различной у разных планет] высоты связано не с орбитами, но со свойством глаза оценивать высоту как бо́льшую или меньшую на основании плотности воздуха.


http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1327841265


  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А при чём здесь это? Астрологическое объяснение должно существовать в любом случае, как бы ни выглядела орбита.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А при чём здесь это? Астрологическое объяснение должно существовать в любом случае, как бы ни выглядела орбита.

 

Как это "при чем"? )) И что такое "астрологическое объяснение"? Древние не отделяли астрономию от астрологии. Считалось, что планета тем сильнее влияет на подлунный мир, чем ближе находится к точке кульминации. Согласно старым планетным моделям планеты движутся по орбитам определяемым дифферентами и эпициклами. Согласно одной картине мира (приписываемой Птолемею) эксцентриситет имеет дифферент, согласно другой картине мира (так называемой "египетской") экцентриситет имеет эпицикл. Т.е. в любом случае планета следуя по своей орбите то приближается к Земле, то отдаляется от нее. Вот точки максимального отдаления планетной орбиты от Земли и описываются Плинием как градусы экзальтации. Причем велись споры: на каком участке своей орбиты планета сильнее влияет на подлунный мир - в кульминации (AUX) или в точке максимального приближения. Противоречия были сняты, когда возобладало мнение согласно которому в точке кульминации своей орбиты (экзальтации, по Плинию) планета влияет преимущественно на душу, а в точке орбиты приближенной к Земле - преимущественно на тело.

Не стоит отделять древние трактовки и техники от их астрономического наполнения, без него они непонятны, да и невозможны. Древние осмысляли, в первую очередь, то что видели, а не то , что нафантазировали а-ля "логическое объяснение".

  • Thanks 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Получается, что мы для Луны должны сравнивать не только неприятность Рыб и Скорпиона, но и приятность Тельца и Девы. И если Рыбы и Скорпион более-менее можно сравнивать, то из Тельца и Девы для Луны я однозначно выбираю Тельца.

Ну, если оставить в стороне то к чему мы привыкли и включить фантазию, то можно придумать и убедительное обоснование для экзальтации Луны в Деве. Для меня не столь очевидна предпочтительность Тельца. Чандра отец Буддхи, к тому же Восприятие, говоря техническим языком, своего рода обратная связь, а связь - это по части Меркурия... К тому же девы вообще очень внимательные граждане, умные я бы сказал) Другое дело, что Луна не просто восприятие, а чувственное восприятие. Но всё равно выбор между этими двумя знаками не кажется мне столь однозначным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А при чём здесь это? Астрологическое объяснение должно существовать в любом случае, как бы ни выглядела орбита.

Факты голы составили философскую базу астрологии. Если раньше люди боялись затмений и придавали им фатальный смысл, а человека, умеющего их предсказывать, воспринимали волшебником, то и сегодня есть много таких вопросов. Та же астрология. Читая Плиния, можно удивляться: Как наивны были они относительно центра Солнечной системы и в то же время - насколько внимательнее и чаще учёные смотрели в реальное небо. Конечно процесс познания природы идёт по встречным направлениям. Люди изучают особенности своей физиологии и характер небесных явлений. Кстати, астрологическое объяснение может быть основано на чувственно-логическом материале и исходить из дхьяны. Осколки медитативных озарений маха риши рассыпаны по упанишадам. Но их невозможно собрать в целостный алмаз логикой, волей, начитанностью. Если рискнуть, то стоит обратиться к образу Атмана. Он был един, потом разделился на два, потом на три, потом на четыре. Вначале возникает его тенденция к дуализму, затем триада. Границы её частей располагаются между водной и огненной стихией. А каждая часть содержит полный набор стихий. Стихии - потенции Атмана. Они разделились для творения материи и, в ней пересекаясь, создают всё многообразие. Нравственная окраска гун возникла позже, как продукт материи. Орбиты и планеты созданы как части целостной картины мира, где присутствует и сам человек, желающий объяснить тайну.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, если оставить в стороне то к чему мы привыкли и включить фантазию, то можно придумать и убедительное обоснование для экзальтации Луны в Деве. Для меня не столь очевидна предпочтительность Тельца. Чандра отец Буддхи, к тому же Восприятие, говоря техническим языком, своего рода обратная связь, а связь - это по части Меркурия... К тому же девы вообще очень внимательные граждане, умные я бы сказал) Другое дело, что Луна не просто восприятие, а чувственное восприятие. Но всё равно выбор между этими двумя знаками не кажется мне столь однозначным.

 

По поводу восприятия не могу согласиться. Луна - это ощущение неразрывности существования, ум в процессе изменений.

Воспринимать особо может быть нечего, а Ум всё равно есть. :) 

Факты голы составили философскую базу астрологии. 

 

Ну, с этим-то спорить никто не собирается... Всё так. Сначала смотрели на небо, а потом появилась астрология.

 

Проблема в другом. Это ваше (и Плиния :) ) объяснение по поводу точек возвышения орбит на самом деле ничего не объясняет. Да, точка в 27 градусах чего-нибудь. И что? На этом цепочка рассуждений останавливается.

 

Точно так же можно "объяснить" факт экзальтации Меркурия в своём знаке тем, что он - самая близкая к Солнцу планета. Других таких планет нет, поэтому только Меркурий так экзальтирует. Звучит логично, но опять же объяснение является вещью в себе. Никаких дальнейших шагов мы сделать из этого не можем. 

 

В тоже время, моё объяснение (http://www.vedic-astrology.ru/forum/index.php?showtopic=2712&page=7#entry57543) позволяет, например, порассуждать о других подходящих точках экзальтации планет, ещё раз обдумать знаки экзальтации Раху и Кету...

 

Цельность системы повышается, в этом всё дело. А такие астрономические объяснения, несмотря на всю свою научность, для развития своей астрологической картины мира ничего не дают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плиния объяснение по поводу точек возвышения орбит на самом деле ничего не объясняет. 

 ..моё объяснение... о других подходящих точках экзальтации планет, ещё раз обдумать знаки экзальтации Раху и Кету...

..Цельность системы повышается, в этом всё дело.

Ваша позиция о рассмотрении противостоящих знаках мне тоже близка. Она придаёт логическую изящность и проявлена в природе вещей, что важно даже более. Плиния я привёл в цитате, чтобы погрузиться на время в систему ценностей доисторического человека-учёного. По отношению к "современной" астрологической научной среде. В джйотише, несомненно, есть схожие трактаты, но переводов мало. Переведены уже сами формулы, как бесспорные инструменты. А мы хотим добраться к первоистокам. При том, что у Плиния людям Южного полушария разрешено ходить на голове, он анализирует факты, важные для этой темы:

А вот Меркурий и широту и высоту начинает набирать со своего утреннего появления на небе, терять же широту — с вечернего, и следуя за Солнцем в отдалении 15 градусов, на четыре дня почти что неподвижно замирает.

76. Затем он сходит с вышины и между своими вечерним и утренним появлениями на небе движется попятно. Только у Меркурия и Луны спуск отнимает столько же дней, сколько и подъем. Венера в 15 раз дольше поднимается, чем опускается, и наоборот, Сатурн и Юпитер вдвое медленнее опускаются, чем поднимаются, а Марс даже вчетверо. Таково разнообразие природы. Но и причина очевидна: планетам, подъем которых Солнце поддерживает своими испарениями, спускаться даже труднее, [чем подниматься].

XV. 77. Многое и сверх сказанного можно сообщить о тайнах природы и о законах, которым природа повинуется. Например, по поводу Марса, движение которого всего труднее исследовать43. Его стоянка никогда не бывает в том же треугольнике, что и у Юпитера, и очень редко — в пределах 60 градусов от этого треугольника. Это число наводит на мысль, что в основе космоса лежит фигура шестиугольника44. Далее, Марс (кроме как в двух знаках зодиака, в Раке и Льве) никогда не восходит одновременно с Юпитером. Меркурий по вечерам редко восходит в Рыбах, зато очень часто — в Деве, по утрам [тоже часто] в Весах и Водолее, во Льве — очень редко; в Тельца и в Близнецы не возвращается; в Рака может возвращаться, но не ниже 25-го градуса.

78. Луна соединяется с Солнцем дважды только в Близнецах, а в Стрельце (и такое только в нем) — никогда не соединяется. В Овне и только в нем бывало, что в один и тот же день видели старую Луну и затем серп молодой Луны. Впрочем, это немногим смертным удавалось; отсюда-то пошла слава о зоркости Линкея45. Самый долгий промежуток времени, когда на небе не виден Сатурн, составляет 170 дней, то же самое о Марсе; когда не показывается Юпитер — 36 дней; отнимая от этих цифр по 10 дней, получаем самые краткие промежутки, на которые скрывается каждая из этих [трех планет]. Венера не видна [самое большее] 69 дней, а [самое меньшее] 52 дня; Меркурий — 17 и 13 дней.

XVI. 79. Цветом планет управляют причины, связанные с их высотой: попадая в воздушную сферу какой-либо звезды, они ей уподобляются. Если их орбита с той или другой стороны приближается к орбите другого небесного тела, они приобретают его оттенок: например, бледное приобретает более холодный отблеск, красное — более теплый, свинцовое — серебристо-мерцающий. Близость Солнца, а также [нахождение в местах] пересечения орбит и на отдаленных участках собственной орбиты придают планетам тусклый цвет вплоть до черного. Но у каждой из них есть и собственный оттенок блеска: белый у Сатурна, прозрачно-ясный у Юпитера, огненный у Марса. У утренней Венеры ярко-белый, у вечерней — цвет лавы, у Меркурия лучезарный, у Луны мягкий. Солнце, когда встает, пылающее, а потом лучистое. С упомянутыми причинами связан и вид неподвижных звезд на небосводе.

Он и другие авторы тех времен создавали на основе прямых наблюдений обоснования возвышения/падения, обителей для планет и сейчас могут понадобиться поправки. В основе астрологии лежат тонкие законы природы. Многие формулы могут работать сотни тысяч лет, а другие нужно трансформировать раз в десятилетие. Некоторые знания наблюдательной астрономии вместе с фактами НТПрогресса мы даже опоздали внести в стройную теорию.

XIII. 62. Итак, мы изложили теорию светил и их затмений, довольно сложную, поскольку речь шла о движениях, сопровождаемых множеством удивительных явлений: светила меняют свои размеры и цвет, заходят на север и удаляются к югу, приближаются к Земле или внезапно появляются высоко в небе. Сообщенное нами во многом расходится с традиционными мнениями наших предшественников. Признавая их заслугу в том, что они первыми стали искать и показали другим пути исследования, отнюдь не будем оставлять надежду на прогресс от века к веку (modo ne quis desperet saecula proficere semper).

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ваша позиция о рассмотрении противостоящих знаках мне тоже близка. Она придаёт логическую изящность и проявлена в природе вещей, что важно даже более. Плиния я привёл в цитате, чтобы погрузиться на время в систему ценностей доисторического человека-учёного. 

 

Ну, про доисторического человека вы хватанули!  :D

Это, согласен, интересно как история нашей великой науки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

J.N.Basin в книге "Astrology in the Vedas"  

Sun


"The Sun is considered by astrology in its highest point of exaltation, when occupying the 10th degree of Aries belongs to the asterism Ashvini, whose lord is the planet Ketu, who is recognized by astrology as the significator of the state of moksha. As explained
elsewhere, the sign Aries belonging to Mars represents sinful surroundings. Thus
the Sun when in Moksha is unaffected by sinful and testing atmosphere of the
sinful Mars."



MOON

"Astrologically speaking the Moon is considered as in 'exaltation' when located in the 3rd degree of Taurus. This degree belongs to the nakshatra Krittika, whose lord is the Sun. Now the Sun being the 'Atma' or the self it is clear that the Moon representing the mind is in its highest state when it has realized the soul [or Atma] (when it is in
Brahmakar Vriti). The test of this state of exaltation is afforded by the sign Taurus -
the sign belonging to the 'Luxurious' Venus. In other words, mind in the realized state (the Moon in exaltation) is not tempted by luxurious surroundings. It is because of her competence to realize 'Brahm' - the supreme spirit, that the Moon has been called by the Veda as the king among those who realize God."



MARS

". . . Mars gets exalted astrologically in the 28th degree of Capricorn. This degree belongs to the nakshatra Dhanishta, whose lord is Mars himself. The sign to which Mars is exalted, viz., Capricorn belongs to Saturn, who is bitter enemy to Mars. It is, as it should be, for a soldier in the real sense of the term, shows his best conduct as a soldier while in the enemy's camp. If he can retain his valor and character as a soldier there, nothing more could be imagined about him. This is exactly what happens. For Dhanishta being Mar's own nakshatra, he is in possession of himself even in the enemy's camp (Capricorn)."



MERCURY

"Astrology says that Mercury is exalted in the 15th degree of Virgo. This degree belongs to the nakshatra Hasta, whose lord is the Moon. Mercury is highly intellectual. In general 'Feelings' do not go well with intellect. If intellect retains logic and yet is compassionate to the consideration of others, nothing could be more 'Exalted' about it. To cite an example from the modern world, if the intellectual users of the atomic bomb can be compassionate towards humanity, it would do great credit to their intellect.
Thus if the planet Mercury gets compassionate feelings of the Moon without losing its intellectual acumen denoted by the sign Virgo, Mercury can be considered really in exaltation. The rationale of the exaltation of Mercury is in perfect consonance with moral, spiritual and psychological principles."





JUPITER

"In accordance with the shloka number 13 of Chapter 1 of Brihat Jatak, . . . Jupiter gets exalted astrologically in the 5th degree of Cancer. This degree belongs to the nakshatra Pusya, whose lord is Saturn. Saturn is the symbol of the absence of worldly goods, of 'Shoonya' emptiness, etc. Jupiter the Spiritual planet naturally feels exalted in the state of 'Shoonya' or 'Samadhi'. The sign Cancer belonging to the wealthy, fickle and sexy Moon is incapable of disturbing Jupiter in his state of Samadhi and affords a testing ground for this spiritual planet. Thus the fixation of the 5th degree of Cancer as the highest exaltation point for Jupiter is based on very valid spiritual grounds."





VENUS

" . . . Venus gets exalted in the 27th degree of Pisces. This degree relates to the nakshatra Revati, whose lord is the planet Mercury. Being a planet most given to luxury and enjoyment, Venus hardly likes the company of moral people. In Pisces, belonging to the spiritual and moral planet Jupiter, it feels ill at ease, and yet since Venus is in the
nakshatra of the learned Mercury, Venus learns 'Sense' in spite of being in the moral
surroundings of Jupiter, denoted by the sign Pisces. To talk sense in the uncongenial spiritual circumstances is thus what constitutes exalted behavior for Venus."





SATURN

" . . . Saturn gets exalted in the 20th degree of Libra. This degree belongs to the nakshatra Swati, whose lord is Rahu. Now Rahu acts like Saturn itself. In other words Rahu is as much a factor of poverty as Saturn is. In the sign Libra, Saturn is in a luxurious position which can turn its head, poor as he is. But in exaltation Saturn still remains content in the nakshatra or Rahu, it friend and does not forget its days of poverty. For a poor man not to be intoxicated by the possession of wealth is really an achievement that makes it exalted in the real meaning of the term."

  даёт обоснование феномена экзальтации планет и светил, основанное на природе определённых накшатр. Однако, как известно, накшатра имеет протяженность в 13,20 градусов дуги, и следуя логике суждения J.N.Basin(на) следовало бы весь этот участок объявить местом экзальтации, но ведь это не так, экзальтация связана только с одним  конкретным градусом в поясе эклиптики, а не с отрезком.

 

У астрономов древней Индии также был термин "учча" - это то, что в современной астрономии именуется термином - параллакс. Конечно же к астрологическому феномену "учча" это вряд ли имеет отношение и не может быть его обоснованием.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как-то мистер Бхасин путается в показаниях... У каждой планеты по несколько накшатр, почему экзальтация только в этой происходит? У четвертей есть свои управители... Да и система управителей накшатр, применяющаяся в Вимшоттари-дашах, не универсальна. 


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как-то мистер Бхасин путается в показаниях... У каждой планеты по несколько накшатр, почему экзальтация только в этой происходит? У четвертей есть свои управители... Да и система управителей накшатр, применяющаяся в Вимшоттари-дашах, не универсальна. 

 

Ну это значит вам надо книжку-то эту прочесть. Там и вопросы отпадут (рассосутся) сами собой.

 

У каждой такой специфической накшатры есть свой символ (связанный с ней) этот символ проводник энергии (природы) данной планеты (экзальтирующей там).

 

Но там нет ответа - почему экзальтация происходит именно в указанных градусах.

 

Много раз предпринимались попытки обосновать это (градусы экзальтации) в связи с неким крайне экстраординарным событием в истории некоей древней цивилизации, когда, якобы планиды встали в оные градусы и оно свершилось (что именно? никто уже не знает, но свершилось), но всякий раз упирались в Меркурий. Да и сама эта гипотеза из разряда бредбериевских научных фантастик.

 

Сходите на Скайскрипт (на их форум), там эта тема - "экзальтаций и истоков концепции" уже не раз и не два обсуждалась людьми, сразу скажем, поначитаннее и поучёнее всех нас вместе взятых.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лыко в строку ...


 


Упомяну один интересный факт в связи с темой.


По мнению историков, схема экзальтации намного старше схемы обителей планет,  и восходит к 8-му веку до н. э., то есть ко времени  - время, когда тропического зодиака ещё не существовало как явления. Таким образом, схема экзальтаций, кажется, это дитя сидерического зодиака.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну это значит вам надо книжку-то эту прочесть. Там и вопросы отпадут (рассосутся) сами собой.

У каждой такой специфической накшатры есть свой символ (связанный с ней) этот символ проводник энергии (природы) данной планеты (экзальтирующей там).

 

Может быть, из книжки будет понятнее. Где-то она попадалась мне.

А про символы и энергии - это Нью-эйдж какой-то, прости господи... Как бы нам без этого обходиться научиться? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может быть, из книжки будет понятнее. Где-то она попадалась мне.

А про символы и энергии - это Нью-эйдж какой-то, прости господи... Как бы нам без этого обходиться научиться? :)

 

Символы вас не устраивают?

 

Ну вот вам символ:

 

Венера экзальтирует в 27 градусах знака Рыб, потому что Венера  идеально резонирует с идеями  Ревати накшатры.

Ревати  накшатра представляет секс,  её символ слон, а мы знаем, что для того чтобы поймать взрослого слона вам  понадобится слониха.

 

 

Другой пример:

 

Солнце первопричина всего, и, таким образом, экзальтирует в Овне, первый (начало всех вещей) знак Зодиака. Интересно, что именно в 10 градусах Овна, Солнце находится в идеальном трине (9-отец) от  Магха накшатры, которая  находится в его (Солнца) собственном знаке.

 

Аналогичным образом  находится связь и для остальных планет с местами их экзальтаций  именно в связи с накшатрами.

 

 

Отсюда же и символизм связи с точкой ослабления расположенной в 180 градусах напротив точки экзальтации.

 

Но это, опять же, не привычная для нас логика объяснения связи. В нынешней научной парадигме эта логика  может видеться - детской и фантастической, но в ту эпоху, когда  возникла схема экзальтаций (и ослаблений?) планет - научная парадигма была совершенно иной, и она позволяла мирно сосуществовать на ряду с остальными научными дисциплами и астрологии, и алхимии и магии. И длилось это прекрасное время вплоть до 17-го века. А потом окончилось.

 

 

 

Ну и напоследок, мистическая геометрия.

 

Проведите линию от места экзальтации Солнца, к месту экзальтации Венеры, затем от Венеры к месту экзальтации Юпитера, затем  оттуда к месту экзальтации Марса, оттуда к месту экзальтации Меркурия, и наконец от Меркурия к точке экзальтации Сатурна.

 

Повесьте эту янтру где нибудь и забудьте о ней.

 

И вот теперь самое интересное - если проделать ту же последовательность, но от места экзальтации Луны - к знаку Близнецов, затем Водолея и так далее, то мы получим вторую схему экзальтаций.

  • Upvote 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы не сказал, что эти рассуждения что-то доказывают, но действительно - есть ряд интересных наблюдений и совпадений.


Спасибо, поищу эту книжку!


 


Про символы я имел в виду - выше в этой же теме было несколько попыток натянуть ежа на ужа (или наоборот? :) ). 


Рассуждения Бепина Бехари, когда смешиваются европейские и индийские символы, пытается за уши притягиваться универсальность символьных систем, всеобщность мирового знания - из той же оперы. ИМХО, очень далеки такие рассуждения от собственно Индийской астрологии.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Ну и напоследок, мистическая геометрия.

Проведите линию от места экзальтации Солнца, к месту экзальтации Венеры, затем от Венеры к месту экзальтации Юпитера, затем  оттуда к месту экзальтации Марса, оттуда к месту экзальтации Меркурия, и наконец от Меркурия к точке экзальтации Сатурна.
 
Повесьте эту янтру где нибудь и забудьте о ней.
 

 

 

накшатры_дома экзальтация .pdf

 

post-4986-0-81319900-1431283687_thumb.jp

 

повесил . постараюсь забыть.

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В квадратной карте  вид этого зигзага - куда более загадочен.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В квадратной карте  вид этого зигзага - куда более загадочен.

 

post-4986-0-55309400-1431284703_thumb.jp

 

 

И вот теперь самое интересное - если проделать ту же последовательность, но от места экзальтации Луны - к знаку Близнецов, затем Водолея и так далее, то мы получим вторую схему экзальтаций.

 

 

post-4986-0-84909100-1431284725_thumb.jp

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как Солнце из Весов идёт по головам своих слуг к возвышению. Луна, восходя из Скорпиона, избрала "тёмную?" свиту.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

В схеме экзальтаций от Луны как раз найдётся место для Раху и Кету.

 

И ещё для каких-то сумрачных планет.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но там нет ответа - почему экзальтация происходит именно в указанных градусах.

 

Много раз предпринимались попытки обосновать это (градусы экзальтации) в связи с неким крайне экстраординарным событием в истории некоей древней цивилизации, когда, якобы планиды встали в оные градусы и оно свершилось (что именно? никто уже не знает, но свершилось), но всякий раз упирались в Меркурий. 

 

Фаган, когда объявил такой датой Новый Год 786 года до н.э. - год основания какого-то храма в Междуречье, вышел из положения взяв градусы Солнца, Луны и Венеры на саму дату Нового Года, а градусы остальных планет на время их гелиактических заходов и восходов, которые наблюдались в этом же году.

Привязка градусов эзальтаций к какой-то дате или году не выделенному астрономически сама по себе выглядит весьма сомнительной, но получилось довольно таки изящно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По мнению историков, схема экзальтации намного старше схемы обителей планет,  и восходит к 8-му веку до н. э., то есть ко времени  - время, когда тропического зодиака ещё не существовало как явления. Таким образом, схема экзальтаций, кажется, это дитя сидерического зодиака.

 

Тогда скорее всего и сидерического зодиака еще не было. Во всяком случае, в виде 30-ти градусных отрезков эклиптики. Но и градусы экзальтации тоже не были известны, только области идентифицируемые как созвездия. Похоже, что именно градусы экзальтации появились в результате развития математической астрономии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...