Zhekcho 149 Опубликовано: 28 ноября 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Принц в доме врагов.... Не в доме врагов, а в доме служения. Меркурий - планета навыков и инструментов. Инструмент служит для выполнения определённых задач, преодоления сложностей, или используется как оружие для победы над врагами. Если человек сталкивается с проблемой или врагом, которого не взять "в рукопашную" он изобретает орудия и инструменты. Тут навыкам, кажется, самое место, они тут наиболее востребованы. Shushu, тема не пустая, а очень важная для понимания сути астрологии. Просто не надо уходить в отвлечённые темы. Хорошо было бы осмыслить положения уча и нича с помощью стихий и гун знака, а не связывать экзальтацию с местностью, которую знак символизирует... Местность - это скорее не причина экзальтации, а следствие гун, стихий, управителя, экзальтирующей планеты и Бог знает еще каких показателей. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zaic 486 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Ну, связь качеств знака с качествами экзальтирующей в нём (или наоборот) планеты достаточно очевидна.Тут и спорить нечего ИМХО. Понятно, почему Венере в Рыбах хорошо, а в Деве - плохо...А вот кто бы свет пролил на происхождение градусов глубокой экзальтации и т.п.? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Shushu 101 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Shushu, тема не пустая, а очень важная для понимания сути астрологии. Просто не надо уходить в отвлечённые темы. Это я к тому что вы должны были найти затравку для разговора, ну как бы не на пустом месте чтобы начинать. Хорошо было бы осмыслить положения уча и нича с помощью стихий и гун знака, а связывать экзальтацию с местностью, которую знак символизирует... И местность - это скорее не причина, а следствие гун, стихий, управителя экзальтирующей планеты и Бог знает еще каких показателей. Читал где то может даже в западной астрологии про падение Юпитера в Козероге. Стрелец - равнины, социум. В её рамках политические идеологические приемы работают. Козерог - вершины, чтобы их покорить нужны лишения, агитировать на это бессмысленно. Юпитер тут в падении. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zhekcho 149 Опубликовано: 28 ноября 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Понятно, почему Венере в Рыбах хорошо, а в Деве - плохо... Zaic, я думаю стоит озвучить. Мне то как раз не очень понятно :) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сарпас 191 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Не в доме врагов, а в доме служения. Шестой дом как называется? а какой нибудь классический труд можно в качестве пруфлинка? Именно поэтому бхава-карака 6-го дома Марс ...какой-то "сомнительный подход". Вы могли бы перечислить какие именно инструменты связанны с Буддхи? Ну, связь качеств знака с качествами экзальтирующей в нём (или наоборот) планеты достаточно очевидна. очевидно? долгое время было очевидно, что солнце вращается вокруг земли. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Давид 329 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Я бы даже сказал, что Солнце будет намного сильнее в первых двух градусах Овна, так как, в таком случаи, Солнце будет в Овне во всех 16 варга, а это суперварготтама.Также интересно понаблюдать, какие варги занимает планета, когда она в глубокой экз или деб., особенно интересно шаштиамша, например, когда солнце в глубокой экз. (9:30 овна), то Солне занимает Шаштиамшу Комала (нежный), что впринципе, как-то не вяжется с логикой, ну и т. д... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сарпас 191 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Я бы даже сказал, что Солнце будет намного сильнее в первых двух градусах Овна, так как, в таком случаи, Солнце будет в Овне во всех 16 варга, а это суперварготтама. Также интересно понаблюдать, какие варги занимает планета, когда она в глубокой экз или деб., особенно интересно шаштиамша, например, когда солнце в глубокой экз. (9:30 овна), то Солне занимает Шаштиамшу Комала (нежный), что впринципе, как-то не вяжется с логикой, ну и т. д... Варги напрямую не свяжешь, хотя подумывал об этом. Возможно глубже навамшы не стоит и копать. Полагаю, это все же символизм - годовой цикл, уход на юг (рак). Т.е. внутри сектора экзальтации - некий знак, то что сила начала убывать...до сектора рака, она прибавляется...опять таки символически. возможно это ритуально- космологический смысл. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Shachisuta 189 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Все началось с Голы. Вначале определилась эклиптика. И ученые, наблюдая за характерами рожденных выявили разницу в манерах поведения людей по Солнечному положению в зодиаке. Параллельно велись наблюдения и анализ статистических данных. Число 12 - стало эталоном для многих таблиц. А часы отмеряли скорость и стали дисплеем где вместо цифр поместили символы созвездий. Постепенно внесли динамические характеристики знаков, их соответствие стихиям и т д Когда обнаружили среди неподвижных звезд планеты и то какой эффект они производили на эмоции при восходе на Лагну, то стали искать их место в стройной теории. Цвет планет, их размер и характер их движения - тоже добавлял спои признаки. По рисунку созвездий можно судить о схожести с образами окружающего мира и качествами животных. При этом небо плывет с лева на право, а планеты с права на лево. Граница последней Рыбы отсекает очень нарочито границу прообраза между жизнью и смертью. И в эти новые "ворота" упрямо глядит Баран. Так назойливо, что даже сама грань (линия) изгибается упрямой дугой. Планеты медленно стекают по спине первой Рыбы, ударяясь во вторую, и появляются вновь рожденными из глубин океана небытия в Овне. В живописи есть раздел, анализирующий влияние простых фигур на эмоциональное восприятие зрителя. И он возник также на основе созерцания треугольников, квадратов.. сформированных воображаемыми линиями протянутыми между ярких звезд. Каждое созвездие состоит из простейших фигур. Их количество, размещение и форма во всяком созвездии разная. Поэтому каждое созвездие несет для воображения свое уникальное послание. Более примитивное, чем образ животного с его характером. А значит и воздействие этого тригонометрического небесного "свитка" является более мощным по степени воздействия на наше подсознание. Более того, под воздействием "лучей" этих свитков-фигур происходило само зарождение и проявление разнообразия форм животного мира. Естественно лучи, их еще называют "нади" - реки, есть источники и они льют свой животворящий и оформительский свет в виде фундаментального фактора. Переплетение из дает формирование всего многообразия живых и не живых форм. Планеты тоже являются источниками таких потоков. Когда формируется живой организм, то на тонком уровне в нем естественно закладываются каналы принимающие эти лучи-волны. Если гармония каналов нарушается, то ухудшается здоровье или адекватное восприятие. У планет есть качества, которые похожи на "буквы-слова" этих свитков или изначальных матриц. И Риши, наблюдая за небом нашли место для каждой планеты в домах зодиака по совпадению гипертекста. Пожалуй у них было побольше прений и драк за истину чем на нашем форуме. Но истина рождается в спорах. Хорошо если после наблюдений звездного неба, а не только старых книг и наших любимых кибертелевизоров. А вот вопрос: почему планета испытывает падение именно в противоположном знаке не менее интересен. Неужели есть высший разум инженера-творца вселенной, и он был знаком с чувством гармонии противоположностей. И исполнил свою блаж - хочу черное поставить против белого.? Пойду чай попью, а потом посмотрю эти мультики над зенитом.)) 1 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zhekcho 149 Опубликовано: 28 ноября 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Шестой дом как называется? а какой нибудь классический труд можно в качестве пруфлинка? Сарпас, простите, но даже и искать не буду :) 6 дом - показывает не только врагов и болезни, но и служение и подчиненных. Если Вы с этим не согласны, это означает, что либо я вообще ничего не знаю и не очень понимаю, что мне говорят обучающие меня люди, либо наши парампары очень сильно отличаются. Либо... третий вариант. Я предложил логическое обоснование уча Меркурия в Деве исходя из тех значений 6 дома, которые знаю. Если Ваше понимание 6 дома по каким-либо причинам отличаются, у Вас есть возможность предоставить своё логическое обоснование уча Меркурия в Деве. Будет справедливо критикуя что-то не останавливаться на этом, и предложить более разумную точку зрения взамен. Господа, прошу Вас, сбавьте немного накал беседы. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Давид 329 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Может все таки знак экзальтации Марса это Рак??? Марс (мужская планета) экзальтирует в женском знакеМарс экзальтируя, занимает враждебную навамшу МеркурияМарс экзальтируя, управляет 4-м и 11-м домами от себяМарс экзальтирует во враждебном знакеМарс дебилитируя, занимает навашу другаМарс дебилитируя, управляет 10-м и 5-м домами от себяМарс дебилитирует в знаке друга 1 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Давид 329 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Zhekcho, а что неправильно, где ошибка? Что вам не понравилось? Или тонкий сарказм был непонят? Вы подумали я и вправду решил что, оказывается, Марс экзальтирует в Раке? :smiley-eek: Это был просто логический вывод вперемешку с сарказмом :55: А вообще, мне нравится такая функция как ставить плюсы и минусы к постам, все просто, нравится - держи печеньку, ненравится - лови помидорку, и обосновывать ничего не надо, удобно и эго приятно. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zhekcho 149 Опубликовано: 28 ноября 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Буддхи планета - логичная, а в логике важно выводить одно из другого, т.е. вывод идет за выводом это вполне возможно когда имеется структура (т.е. земля под ногами - Дева), а когда все течет и плывет (рыбы), логики не дождешься. Шукра напротив - символ знания о процессе (о действии) - Как сделать то или иное? например: как воскресить труп? здесь конечно лучше всего пойдут рыбы - (символ затворничества, глубины вод Если Меркурию нужна земля под ногами, то почему он не выбрал Тельца для экзальтации? Или Козерога. Андрей, ошибка в том, что тема была задана про логическое обоснование общеизвестной концепции положения уча и нича. Если Вы хотите заняться творчеством, придумать новую концепцию или просто поофтопить, то давайте создадим специально для этого отдельную тему. Побалагурим, поругаемся, пофантазируем,пошутим, перейдём на личности, потом помиримся и счастливые разойдёмся. Я же тут просто хочу понять для себя логику Зодиака, а не слиться с кем-то в экстазе социального взаимодействия. К предыдущему: почему Шукре тогда больше подойдут Рыбы а не, скажем Рак, тоже как-то не вполне очевидно. Если Шурка символ знания о действии, то подвижный Рак - как раз действие 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Shankara 1 726 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Плиний Старший "Естественная история", кн.2 Одна из множества попыток дать логическое обоснование концепции, это пытались делать и до него (предшественники им упоминаются). Однако где истоки самой концепции? Вот к примеру Ковригин усматривает их (истоки) в Месопотамии. Увы, следует отметить, что скорее всего, они (истоки) уже утеряны во мраке тысячелетий. К предыдущему: почему Шукре тогда больше подойдут Рыбы а не, скажем Рак, тоже как-то не вполне очевидно. Если Шурка символ знания о действии, то подвижный Рак - как раз действие Вот вы зря так категорично. В арсенале Наади - есть и такая концепция тоже - планета будучи в трине, где знак её экзальтации - в остальных двух знаках также проявит себя как и в знаке экзальтации - максимально, однако, если это знак её естественного врага, то это будет - максимально нехорошее её проявление. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zhekcho 149 Опубликовано: 28 ноября 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Я думаю, что истоки самой концепции, в том числе и градусов экзальтации, не стоит искать в древних культурах. Истоки должны быть в логике самого Зодиака, основанной на значениях карак и знаков. Если мы её не видим, значит не до конца понимаем караки. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Mira Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Интересно также и то, что именно Шукра, а не например Гуру экзальтирует в 12 доме Мокши. Можно поразмышлять на тему того, что возможно Шукра именно та граха, которая ведёт к Мокше. В Рыбах Шукра показывает безусловную всепринимающую любовь, а в Деве падает, так как Дева расчетлива и логична, а в настоящей любви расчёта быть не должно. Можно посмотреть и с такой плоскости, что человек испытавший все удовольствия мирской жизни (это Шукра), позже понимает, что полного удовлетворения одним материальным он не получит и обращает свой взор на духовное 12 дом (эту тему интересно расскрывает Герман Гессе в романе "Сиддхартха"). И именно в домах Мокши экзальтируют Гуру (учитель дэвов) в 4 Раке, Кету (Мокша карака) в 8 Скорпионе, а в 12 в Рыбах Шукра (учитель асуров). Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zhekcho 149 Опубликовано: 28 ноября 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Mira, согласен. Возможно истинное чувство Венеры - это чувство того настоящего мира, показанного 12 домом, но из-за воздействия иллюзии оно зачастую принимает куда более низкие формы. Не даром же под воздействием Венеры люди способны создавать прекрасные вещи, и про таких людей говорят, что они немного "не от мира сего". Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Shankara 1 726 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Я думаю, что истоки самой концепции, в том числе и градусов экзальтации, не стоит искать в древних культурах. Истоки должны быть в логике самого Зодиака, основанной на значениях карак и знаков. Если мы её не видим, значит не до конца понимаем караки. Писал же ведь ранее уже, что - зодиак не всегда был таким, каким вы видите его сейчас и даже 2 тысячи лет назад. Да будет вам известно, что разделение эклиптики на 12 секторов (зодии) - это очень позднее явление, в сравнении со сроком, когда начались систематические астрономические наблюдения и ведение записей этих наблюдений астрономами прошлого. Так вот самые ранние найденные упоминания о местах экзальтации (тайные обители планет) были ещё до появления деления эклиптики на 12 секторов (зодиак). Впоследствии эту концепцию "привязали" к знакам зодиака, она обросла даже многими логическими и математическими обоснованиями именно в привязке к 12-тиричному зодиаку. Но концепция намного, намного древнее 12-тиричного зодиака. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zhekcho 149 Опубликовано: 28 ноября 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Shankara, тогда если концепция уча/нича пришла из того положения звёзд которое на данный момент не актуально, стоит задуматься и о том, что эти положения в таком виде утратили смысл - всё же уже изменилось. А если они сейчас, всё-таки, актуальны, то должны быть логически связаны с современным Зодиаком. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Давид 329 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Андрей, ошибка в том, что тема была задана про логическое обоснование общеизвестной концепции положения уча и нича. Если Вы хотите заняться творчеством, придумать новую концепцию или просто поофтопить, то давайте создадим специально для этого отдельную тему. Побалагурим, поругаемся, пофантазируем,пошутим, перейдём на личности, потом помиримся и счастливые разойдёмся. Я же тут просто хочу понять для себя логику Зодиака, а не слиться с кем-то в экстазе социального взаимодействия. Я имел ввиду, то что если не объяснить, почему при всех негативных факторах Марс все таки экзальтирует в Козероге (10-й дом естественного зодиака мало для доказательства), то размышлять на эту тему не получится. По этому поводу, нету даже легенд в истории, так что давайте будем считать это результатом наблюдений людей вомного умнее нас, давайте, лучше разбиратся, работает ли это или нет. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
GuidoBonatti 568 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Так вот - до настоящего времени нет ни одной логической и рациональной хотя бы теории, объясняющей на основе математической и астрономической модели - расположение экзальтаций и ослаблений планет именно в тех местах, где они нам известны в настоящее время. Одна из множества попыток дать логическое обоснование концепции, это пытались делать и до него (предшественники им упоминаются). Однако где истоки самой концепции? Так теория изложенная Плинием это "логичекое обоснование на основе математической и астрономической модели" или это "не логическая или не рациональная теория" ? И если уж речь завели о "множестве", то может подскажете какие еще объяснения бытовали, кроме объяснения Плиния и объяснения Доротея, которое к астрономии, мягко скажем, имеет очень косвенное отношение, хотя определенная логика в нем присутсвует. Топикстартер хотел логику. Здесь было все - поэзия, литература, этнокультурные и психолого-анатомические фантазии, все кроме логики. Концепция Гая Плиния Секунда, не только логична и основана на астрономии и математике, но и является отражением гораздо более древней традиции. Астрономической, естественно. Предоставим слово самому Гаю Плинию Секунду: Другая причина [различной] высоты светил заключается в том, что у них всех высшая, [наиболее удаленная] от центра орбиты ее точка лежит в разных знаках зодиака. У Сатурна [такая точка лежит] в 20-м градусе Весов, у Юпитера — в 15-м градусе Рака, у Марса — в 28-м Козерога, у Солнца — в 29-м Овна, у Венеры — в 27-м Рыб, у Луны — в 4-м Тельца Это лишь малая часть из труда Плиния Старшего, имеющая отношение к интересующему вопросу, там много чего еще полезного на эту тему. Экзальтация это "возвышение" или "вознесение". Причем возвышение буквальное, а не психологическое. Не надо забывать, что наши древние предшественники воспринимали реальность гораздо более натурально и предметно. 1 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
GuidoBonatti 568 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 если концепция уча/нича пришла из того положения звёзд которое на данный момент не актуально, стоит задуматься и о том, что эти положения в таком виде утратили смысл - всё же уже изменилось. А если они сейчас, всё-таки, актуальны, то должны быть логически связаны с современным Зодиаком. Градусы экзальтации и знаки экзальтации имеют косвенную связь, не прямую. Знак экзальтации - это одно из мест силы планеты, и собственно к "экзальтации" никакого отношения не имеет. Если конечно не пускаться во все тяжкие и не начинать фантазировать на около психологические темы. Знаки экзальтации связыны с обителями планет геометрически, по принципу "день/ночь", это и объяснил Доротей Сидонский. Градусы экзальтации - это, с большой степенью вероятности, астрономическое явление. И связано с "возвышением" планеты над Землей. Причем, если следовать логике Плиния Старшего, то это возвышение двоякое, потому что в греко-римской традиции "возвышение" понималось как наиболее удаленная от центра Земли точка планетной орбиты, то, что в cредневековье называли aux. В более ранней традиции под Землей понимали линию горизонта. Смотрите в поэме Арата, который точку Востока описывает как "место, где экватор делится Землей пополам". Есть обоснованное мнение (например С.В.Житомирского), что Арат изложил гораздо более древние астрономические воззрения, чем бытовавшие в его эпоху. В связи с представлениями о Земле, как о плоскости, возвышения (экзальтации) планет мыслились как их максимальные широтные отклонения от плоскости эклиптики. Т.е., когда склонение планеты максимально превышает склонение градуса эклиптики в котором она находится. Нетрудно понять, что максимальные значения широты будут тогда, когда линия апсид планетной орбиты будет перпендикулярна линии ее узлов. Т.е., когда будет двойное "возвышение" и над Землей как над геоцентром (центром вращения), и над Землей как топоцентром (местом наблюдателя на поверхности). Явление достаточно уникальное (для внешних планет), а поэтому - вычисляемое. Для внутренних планет и для светил работает несколько иной алгоритм, но построенный на том же принципе - принципе астрономической экзальтации. Большая вероятность того, что имеенно эти градусы и будут градусами экзальтации планет, на что прозрачно намекает Гай Плиний Секунд - личность замечательная, во многих отношениях: всадник, воин, офицер, стратег, государственый служащий высокого ранга, знаток права, литератор, ученый-естествоиспытатель, истинный сын Рима, патриот, трудоголик и просто хороший человек. Сейчас таких не делают. Надеюсь, что помог понять направление в котором нужно мыслить и дальше справитесь самостоятельно. 1 3 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Mira Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Где-то читала, что 80% астрологии можно понять благодаря логическим размышлением. Но есть и оставшиеся 20% до которых просто логическим путём не дойти. Если объяснить почему какая планета в каком знаке учча-ничча ещё можно, то почему именно в конкретном градусе происходит экзальтация или падение у меня ответа нет. Посмотрела одновременно положение экзальтирующих и падающих грах во всех дробных картах - там тоже этому явлению разумного объяснения не нашла. Может вопрос о конкретных градусах экзальтации и падения входит те самые 20% астрологии, которые логическим путём не понять? Буду рада, если кому-то удастся докопаться до логического обоснования этого вопроса:) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Shankara 1 726 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Экзальтация это "возвышение" или "вознесение". Причем возвышение буквальное, а не психологическое. Не надо забывать, что наши древние предшественники воспринимали реальность гораздо более натурально и предметно. Латиняне не первоисточник даже названия этой концепции. Цитатка: "... в астрологии Месопотамии ещё не были выделены знаки Зодиака, зато появились загадочные для многих современных астрологов «тайные обители» планет (bit ni?irti).Позднее греки стали называть эти места hypsoma (uψωμα) - "возвышение", что на латыни зазвучало как exaltatio - "величие"." Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
GuidoBonatti 568 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Все началось с Голы. Вначале определилась эклиптика. И ученые, наблюдая за характерами рожденных выявили разницу в манерах поведения людей по Солнечному положению в зодиаке. Параллельно велись наблюдения и анализ статистических данных. Число 12 - стало эталоном для многих таблиц. А часы отмеряли скорость и стали дисплеем где вместо цифр поместили символы созвездий. Постепенно внесли динамические характеристики знаков, их соответствие стихиям и т д Как обычно оставлю без комментариев литературщину и попробую внести коррективы по существу ). С Голы ничего не начиналось, Голой закончилось. И тем более не определялась эклиптика. Основные круги небесной сферы наши древние коллеги осваивали в следующем порядке: сначала горизонт, который делился на четыре (или более) части. Это основы самой древней разновидности астрологии - астрологии знамений. Этот вид астрологии был неразрывно связан с тем, что здесь называют "нимитой" и составлял с ней единый корпус практик. Ночью наблюдались небесные явления в разных частях света, а днем - явления подлунного мира, так же в различных частях света (в различных регионах, как говорили). Отголоски этой системы найдете в римских авгуриях. Следующим из кругов осваивался экватор, он легко определяем звездной ночью. Но отсчет явлений производился не от экватора, а от видимого полюса, как сакрального центра мира. По степени приближености к полюсу определялся статус наблюдаемых явлений. И только потом стала наблюдаться эклиптика. Причем изначально не как путь Солнца, а как путь Луны. Самая древняя эклиптическая астрология - это лунная астрология. Это схематично и утрировано, все гораздо сложнее и интересней. Вторая ошибка это то, что узнавалось что-то на основании каких-то статистических данных. Менталитет древнего человека был очень далек от самой мысли о статистическом анализе. Древние мыслили аналогиями, это древнейший стиль натурального мышления. Например в противопоставлении горизонта и зенита, они видели что зенит представляет собой точку, а горизонт обширную плоскость, поэтому считали, что явления вблизи зенита будут иметь отношение к правителю данной местности, а явления вблизи горизонта - к населяющему эту местность народу. И никакой статистики, для того, что бы убедить древнего ученого в справедливости этого мнения не требовалось, ему это было понятно мгновенно, изходя из наблюдений окружающей реальности и применения принципа подобия "находящееся внизу подобно находящемуся вверху...". А соответсвие знаков стихиям было понято только тогда, когда руки древних исследователей дошли до манипуляций с веществом, в следствии чего зодиак начал мыслиться как тетрасом - совершенное тело. Латиняне не первоисточник даже названия этой концепции. Латиняне не первоисточник и астрологии, как и индийцы, впрочем. Культуры, которые являлись первоисточниками оставили слишком мало письменных свидедельств, тогда как более развитые культуры, близкие им по времени, смогли зафиксировать то что ими было воспринято от "источников" или их последователей.Где-то читала, что 80% астрологии можно понять благодаря логическим размышлением. 99%, уважаемая Mira, 99 ). Но мы ограничены не только временем своего пребывания на этой грешной Земле, но даже и этим временем обстоятельства не позволяют распорядится в полной мере так, как нам этого хотелось бы. 2 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Давид 329 Опубликовано: 28 ноября 2014 Рассказать Опубликовано: 28 ноября 2014 Логическое обоснование, это необязательно математическое. Например, Сатурн - это страдания, а Луна Ум, и то что Луна враждебна Сатурну, это логично.С такой позиции нужно рассмотреть экз и деб планет. Так вот, например, экзальтация Марса (тоесть его благоприятность в карте) рассматривается против такой логики, тоесть, положение в знаке врага (это плохо), плохая навамша, тоже плохо. Тоесть, одна концепция противоречит другой, вот что я пытаюсь донести. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас