Сарпас Опубликовано 10 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2015 В схеме экзальтаций от Луны как раз найдётся место для Раху и Кету. И ещё для каких-то сумрачных планет. Так можно понарисовать для любой планеты. И почему после солнца в сторону венеры? более того есть ли основания считать что мултрикона Луны не в раке? у всех остальных мултрикона в собтсвенном знаке! может нас тут намеренно запутали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gargamuni Опубликовано 10 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2015 Топик о чём собственно? мултрикона Луны не в раке? Безнадёжно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сарпас Опубликовано 10 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2015 ... Безнадёжно. Вы прям как мантру повторяете. Вы предметно пишите! Если есть шанс - в одном значит возможно, что знаки экзальтации так же иные! обоснуйте почему не рак? - это темы связаны, чуть менее чем полностью)))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sula Опубликовано 11 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2015 Gargamuni?не все так просто видимо с этими янтрами то,карта от луны идеальное отражения карты солнца получается)какую интересно знать смысловую нагрузку несут эти янтры,как от солнца так и от луны?и для каких случаев?притом и от солнца и от луны линия пересекается в соеденений знаков Овен,Телец и Весы, Скорпион)что за точка там находится интересно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gargamuni Опубликовано 11 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2015 Вы прям как мантру повторяете.Вы предметно пишите! Если есть шанс - в одном значит возможно, что знаки экзальтации так же иные!обоснуйте почему не рак? - это темы связаны, чуть менее чем полностью)))) Вам бы подтянуть уровень знаний по данной теме, до надлежащего состояния, пригодного для формирования и подачи здравых суждений о предмете обсуждения.Gargamuni?не все так просто видимо с этими янтрами то,карта от луны идеальное отражения карты солнца получается)какую интересно знать смысловую нагрузку несут эти янтры,как от солнца так и от луны?и для каких случаев?притом и от солнца и от луны линия пересекается в соеденений знаков Овен,Телец и Весы, Скорпион)что за точка там находится интересно? При наложении этих зигзагов обеих схем (от Солнца и от Луны) составляется фигура именуемая - "паук". Мироздание - "паутина". Бог - "паук" сидящий в её центре и контролирующий её. Но это уже совсем иная тема и не имеющая отношения к теме градусов экзальтаций планет и светил. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shachisuta Опубликовано 11 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2015 Вдохновившись Плинием ст., но и рассуждая в рамках этой темы джйотиша:"Таким же образом исчезают в вечернем соединении и обе нижние планеты. Когда же Солнце от них отделяется, они совершают свой утренний восход на прежнем удалении от Солнца, вновь стремятся к нему и догнав, скрываются, [что и зовется их] утренним заходом. Затем, отходя на те же расстояния, о которых мы уже говорили, они появляются на вечернем небе, далее возвращаются к Солнцу и теряются в [общем с ним] вечернем заходе. Венера при этом останавливается на двух стоянках, утренней и вечерней, на самых отдаленных концах своего пути, после обоих своих появлений на небе.Этого мы [в силу вертикальности взлета] своим зрением непосредственно не воспринимаем и поэтому нам кажется, что они стоят на одном месте, откуда и термин «стоянка» (statio)."На основе этого ролика, созданного для темы:Мне хочется задаться вопросом, высота планеты может влиять как одни из параметров на точку экзальтации? Можно исследовать возвышение планет на природе). Потребуется продолжительное время. Но по сравнению с днём Брахмы - пустяк. Год от года, возвышаясь в разных знаках, Венера рисуя пятиконечную чашечку, покажет точным приборам знак зодиака, где её градус будет максимальным. Если в Рыбах, то в Рыбах. https://youtu.be/ZzckISDT-Qk 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gargamuni Опубликовано 11 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2015 Подумалось на тему. Мы пытаемся отыскать логическое обоснование схеме градусов экзальтаций планет, но при этом как-то совсем упускаем из вида то обстоятельство, что древние авторы (создатели этой схемы), помимо сугубо математических (и/или астрономических) обоснований имели также целый ряд и эзотерических логических (с точки зрения именно эзотерического учения и философии той эпохи) обоснования данной схеме.Так уж сложилось, что подлинное астрономическое обоснование либо совершенно не дошло до наших дней (не сохранилось), либо дошло, но в частичном и разрозненном виде.Тогда как именно эзотерическое обоснование (на основе символизма и философских учений) дошло в более полной форме и во всех его разнообразных вариантах.Поэтому не стоило бы удивляться и досадовать из-за этого. Вот например из этой же серии - довольно давно, ещё на заре 2-х тысячных годов в одной из конференций Ратх в своём докладе дал обоснование схемы экзальтаций планет на основе её связи с религиозно-философской концепцией двадаша джйотирлингам и связанной с ней моделью взаимодействия Солнце и Луны (нарастание и убывание света планет в зависимости от расстояния между Солнцем и Луной и от Земли). Текст его выступления найти пока что не удалось, хотя свидетели и участники той конференции очень хорошо помнят про этот его доклад на эту тему.Также некоторые специалисты указывают, на тесную связь схемы экзальтаций с концепцией таттв и схемой строения тримшамши. Просто ради интереса, у кого есть сильное желание, попробуйте проверить с какими знаками зодиака связаны градусы экзальтаций в варгах начиная от Навамши (а то и выше Навамши начните, чтобы интервал амши в который попадают эти градусы был как можно уже). Возвможно (?) это позволит пролить какой-никакой свет на вопрос, а возможно, что и нет. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhekcho Опубликовано 11 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 11 мая, 2015 Всё-таки вернусь к теме падения в знаке и его обоснования. Марс в Раке, видимо, падает из-за того, что управитель знака Луна подразумевает некий обмен эмоциями между людьми, сострадание и сочувствие. Энергия управителя направлено интровертно, то есть, во внутренний мир. Марсу же, как воину рубящему на поле боя тех, кто встает у него не пути, сострадание и сочувствие только помеха. Очень тяжело рубить врагов, когда чувствуешь их боль - это делает Марса слабым. Отсюда известное свойство Марса плохо разбираться в том, что чувствуют другие. И его падение в Раке отсюда же. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cooperation Опубликовано 11 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2015 Но при этом люди с Марсом в Раке уделяют внимание набору мышечной массы. Чтобы компенсировать как то слабый Марс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhekcho Опубликовано 11 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 11 мая, 2015 Осталось не очень понятно про Сатурна, Венеру и Меркурий. Почему Сатурн не любит деятельного Марса не очень понятно. Сатурн аскет, поэтому должна быть более веская причина чем просто неприязнь его активности. Венера почему невзлюбила Деву тоже тот ещё вопрос. То, что Дева - простушка - не соглашусь. Её внимание к деталям и и умение оптимизировать поддерживают ремёсла, которые любую "непростушку" Венеру всегда одевают и обувают. Так что, опять же, должна быть более веская причина для падения в Деве, чем кассовое и культурное расслоение между аристократией и ремесленниками. Меркурию в Рыбах тоже неясно чем плохо. Тот же двойственный знак, как и его собственные, так что к изменчивости и непостоянству ему не привыкать. -------------------------------------------------------------------- Но при этом люди с Марсом в Раке уделяют внимание набору мышечной массы. Чтобы компенсировать как то слабый Марс. А люди со слабым Меркурием часто очень болтливы) А со слабой Венерой - шибко охочи до противоположного пола. Есть такое Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сарпас Опубликовано 12 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 Осталось не очень понятно про Сатурна, Венеру и Меркурий.....А люди со слабым Меркурием часто очень болтливы) А со слабой Венерой - шибко охочи до противоположного пола. Есть такое Господи, вот же неугомонный человечек))))Может Вам в ваших рассуждениях помогут мифы и все те-же простые наблюдения за небом...Ушанас например виднее всего перед восходом Солнца - когда она в 12 доме от лагны...Ушанас можно так же увидеть вечером когда она в 7 доме (после захода солнца)Ушанас проклял Вишну и заставил того перерождаться на земле 7 раз (возможно в виде аватар)...Ушанас и Чандру объединяли в одно божество или в один список женских - темных, колдовских божеств в обоих случаях с рогами над головой (как символ плодовитости коровы) - отсюда же христианский образ люцифера. Значения и места силы (для древнего мира) могли быть иными))) богов часто путали))))Например Буддхи - как следствие запретной связи Луны (там же поучаствовал Ушанас) - проклятый Гуру (еще одно указание) на падшесть Меркурия-Венеры-Луны в "глазах" наставника БоговУшанас исчезает с небосвода на примерно пол года (проходя точку падения - 6 дом - ниже горизонта) и появляется в 12 доме утром - чаще всего весной (индусы играют свадьбы) и тд...противопоставления типа логика(буддхи)-желания(венера) - чаще всего не из древности (имхо), скорее придуманы уже где-то ближе к нашему времени...подобно тому как западные астрологи стали противопоставлять кету-раху и тд...Так, что Друг, не стреляйте из пушки по комарам)))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhekcho Опубликовано 12 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 Скажите лучше почему луна в ниче в своем знаке? или в джотише это считается нормальным? лично что касается моих наблюдений, нет более инфантильного ума. чем натив с луной в раке. Не слышал о таком. Возможно это в западной астрологии) А Луна - это не ум в общепринятом русском значении этого слова. Не думаю. У меня есть подруга с Марсом в Раке. наоборот, когда у меня были проблемы, она их выясняла, и даже плакала из-за меня. Я даже была в шоке. Вообще куча людей с марсом в раке живут прекрасно.Всё правильно. Слабый сопереживающий Марс. Но вообще-то Луна более важный показатель тут будет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shachisuta Опубликовано 12 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 Вселенная и человек - это целостная, самодостаточная система, внутренне гармоничная. Человек оставил за собой право считать, что у него есть свобода воли. Явление поразительное, неоднозначное, дающее право на индивидуальность и иллюзию думать о свободе. Пожалуй, это качество тоже вписывается, как подчинённое, в общую космогоническую картину. Сама возможность суждений о качествах планет сформирована в процессе параллельных, взаимно пересекающегося процессов развития Вселенной и человека. Можно проклинать ступеньку, что нога запнулась о неё, но законы открытые Ньютоном первичнее). Также в этой теме: необходимо трезво смотреть на факты и выявлять их для логических обоснований. Возвышение/падение вполне физически адекватные понятия, связаны они с мифологией или эмоциональной чувственностью уже вторичным процессом мышления, Сам он опирается на опыт наших наблюдений. Если солнце стоит в зените, - то жарко. Если спускается на горизонт, - то холодно. Планеты действуют тоньше, но необратимо эффективно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhekcho Опубликовано 12 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 12 мая, 2015 А Луна - это не ум в общепринятом русском значении этого слова. Пожалуй я сразу отвечу на возмущения, которые неизбежно от кого-нибудь да последуют. "МАНАС (санскр. manas, от корня man — думать) — в индийской философии обозначение психической способности координации и синтезирования деятельности моторных и сенсорных органов (индрий); манас также отвечает за то, чтобы чувственные данные поступали к субъекту познания (см. Атман, Пуруша) в определенной последовательности и чтобы психомоторые желания последнего без промедления передавались соответствующим “исполняющим органам”. Манас часто выступает как ядро психической индивидуальности, определяющий специфический способ познания и действия личности. Распространенный перевод манаса как “ума” (англ. mind) может ввести в заблуждение, поскольку санскритский термин обозначает не активную познавательную способность (как “ум” в европейской традиции), а бессознательный инструмент, деятельность которого направляется сознательной душой." Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shachisuta Опубликовано 13 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 Прям клуб астрологов-литераторов! Опубликуйте ещё и свою версию). Логика заоблачных вершин - большая аскеза. Сегодня подключил к дискусси астрономов из нашего планетария. Они подтвердили факт, что плоскости планетных орбит лежат не в одной плоскости. Орбиты пульсируют, сжимаясь и двигаются подобно узлам. Также как и у Луны более 18 степеней свободы в характере движения. В субботу обещали пустить к маха телескопу. Но я пока не знаю какой вопрос им задать про нашу тему. Юпитер сейчас - учча и мы будем на него смотреть. Подскажите как можно увидеть это возвышение или иные идеи для наблюдения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cooperation Опубликовано 13 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 Gota А что про Юпитер можете сказать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shachisuta Опубликовано 13 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 Вы думаю пишите о личностной интерпретации-восприятии. Когда составляю гороскопы, то мужчинам обычно нет ни какого дела до своей Луны. Но женщины чаще с упоением относятся к свои огненным Лунам. И далее также как в вашем списке. Но тут разговор про объективное толкование планетных положений. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhekcho Опубликовано 13 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 Gota, в принципе, если Вы дадите логическое обоснование такому положению учча и нича для Луны, то это может быть интересно. Эта тема как раз про логику. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamsa Опубликовано 13 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2015 Осталось не очень понятно про Сатурна, Венеру и Меркурий.Почему Сатурн не любит деятельного Марса не очень понятно. Сатурн аскет, поэтому должна быть более веская причина чем просто неприязнь его активности.Венера почему невзлюбила Деву тоже тот ещё вопрос. То, что Дева - простушка - не соглашусь. Её внимание к деталям и и умение оптимизировать поддерживают ремёсла, которые любую "непростушку" Венеру всегда одевают и обувают. Так что, опять же, должна быть более веская причина для падения в Деве, чем кассовое и культурное расслоение между аристократией и ремесленниками.Меркурию в Рыбах тоже неясно чем плохо. Тот же двойственный знак, как и его собственные, так что к изменчивости и непостоянству ему не привыкать. имхо, Сатурну падает в Овне, не из-за активности Марса, а из-за принципа Овна как начало, хоронический начинатель,первооткрыватель и преодолеватель.Любое начало - преодоление инерции и развал сложившейся устойчивой концепции, которую и представляет Шани. взаимное падение Венеры и Меркурия в знаках экзальтации друг друга - возможно это конфликт красоты,комфорта и блеска с рационализмом и практичностью.Венера экзальтирует в Рыбах, т.к. высшая красота - это гармония(в ведении Высшей мудрости Гуру).Но к сожалению еще никому не удавалось просчитать ее рациональными методами Меркурия, разве что принцип золотого сечения.. но ведь гармония это не только линейные размеры. Если мы ставим главным и единственным критерием практичность, рациональность, красота часто проигрывает, а о гармонии (рыбы) - речь не идет вообще.. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhekcho Опубликовано 30 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 30 мая, 2015 Знаете какая вот странная мысль мне пришла насчёт планет в падении... Похоже планета в падении - это высшее проявление планеты. Ну, например, Меркурий в Рыбах. Меркурий - это разум, логика, рациональность и навыки. Да, ему тяжело на поле Рыб, которые представляют собой что-то неземное, неявное, Мокшу. Но без разума и определённых навыков и техник к Мокше просто не подойти. Медитации, размышления, переосмысления, различные духовные практики - это как раз Меркурий. Другое дело, что путь Меркурия до Мокши долгий, трудный, но, тем не менее - самый важный. Отсюда и высшее проявление Меркурия в Рыбах.Всё дело в том что человек своим уровнем изначально совершенно не дотягивает до этого высшего проявления - отсюда и проблемы. Как если бы он не знал как обращаться со сложным механизмом и колол бы им орехи. Мысль действительно странная, и, я не вполне уверен что всё обстоит именно так. Но другого приемлемого объяснения падению Меркурия в Рыбах и Венеры в Деве я пока что не вижу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сарпас Опубликовано 30 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2015 Знаете какая вот странная мысль мне пришла насчёт планет в падении... Похоже планета в падении - это высшее проявление планеты. Ну, например, Меркурий в Рыбах. Меркурий - это разум, логика, рациональность и навыки. Да, ему тяжело на поле Рыб, которые представляют собой что-то неземное, неявное, Мокшу. Но без разума и определённых навыков и техник к Мокше просто не подойти. Медитации, размышления, переосмысления, различные духовные практики - это как раз Меркурий. Другое дело, что путь Меркурия до Мокши долгий, трудный, но, тем не менее - самый важный. Отсюда и высшее проявление Меркурия в Рыбах. Всё дело в том что человек своим уровнем изначально совершенно не дотягивает до этого высшего проявления - отсюда и проблемы. Как если бы он не знал как обращаться со сложным механизмом и колол бы им орехи. Мысль действительно странная, и, я не вполне уверен что всё обстоит именно так. Но другого приемлемого объяснения падению Меркурия в Рыбах и Венеры в Деве я пока что не вижу Не вполне новая, но интересная. Если займетесь сравнительным религиоведением или сравнением космологии, то быстро обнаружите, что практические все западные цивилизации поклонялись образам ослабленных грах. На востоке напротив. Кто прав? - думаю не вопрос. Правильнее задать его по другому - Где лучше Вам лично? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
astrea Опубликовано 31 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2015 Знаете какая вот странная мысль мне пришла насчёт планет в падении... Похоже планета в падении - это высшее проявление планеты. Такая мысль мне тоже приходила. Особенно когда я про Сурью думала. Ведь все наши страдания связаны с проявлением наших желаний, а значит нашего эго. Там где Сурья падает - Шани (а он карака кармы) уча. Отказавшись от эго мы исполняем то, для чего сюда пришли, но с точки зрения самого человека это больно и выжить в материальном мире без эго практически невозможно. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zhekcho Опубликовано 31 мая, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 31 мая, 2015 У меня есть друг, все планеты в своих полях. Юпитер в рыбах, марс в овне, меркурий в бл, луна в свати, солнце в раке. итд. Так у него полностью отсутствует цель в жизни. Все, что тебе надо, все, что ты хочешь он тебе даст, плодородный такой. Но сам - ничем толком не занимается, потому, что все слишком легко дается.он толко отдыхает, предоставляет свой дом бесплатно все время каким то людям. которые за мир. Это его тема. венера во льве. в общем классный гороскоп, но сам он вообще ничего не делает для себя. вообще не понимает, зачем родился.вот, поэтму планеты в уча, или свакшетра это похоже просто тебя сюда кинули, чтоб ты посмотрел на мир а планеты в нича тебя кинули с целью. с какой то более сложной. но должны быть на цель тоже показатели, не все грахи в нича дадут трансцендентный результ. если грахи в нича тут смысл подняться над плохим влиянием за счет хоть одного какого то положительного показателя, а потом правильно работать с энергетикой нича. это во много крат сложнее. но тут хотя бы интереснее, а вот когда как у парня, и протекция от отца профессора, и мать сильная добрая, и вроде все в жизни хорошо, а сам что делать, не знает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamsa Опубликовано 31 мая, 2015 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2015 У меня есть друг, все планеты в своих полях. Юпитер в рыбах, марс в овне, меркурий в бл, луна в свати, солнце в раке. итд. Так у него полностью отсутствует цель в жизни. Все, что тебе надо, все, что ты хочешь он тебе даст, плодородный такой. Но сам - ничем толком не занимается, потому, что все слишком легко дается.он толко отдыхает, предоставляет свой дом бесплатно все время каким то людям. которые за мир. Это его тема. венера во льве. в общем классный гороскоп, но сам он вообще ничего не делает для себя. вообще не понимает, зачем родился.вот, поэтму планеты в уча, или свакшетра это похоже просто тебя сюда кинули, чтоб ты посмотрел на мира планеты в нича тебя кинули с целью. с какой то более сложной. но должны быть на цель тоже показатели, не все грахи в нича дадут трансцендентный результ.если грахи в нича тут смысл подняться над плохим влиянием за счет хоть одного какого то положительного показателя, а потом правильно работать с энергетикой нича. это во много крат сложнее. но тут хотя бы интереснее, а вот когда как у парня, и протекция от отца профессора, и мать сильная добрая, и вроде все в жизни хорошо, а сам что делать, не знает. это вы правильно подметили "кинули,чтоб посмотрел на мир")) однако ваша несколько пренебрежительная оценка его жизни и попытки увлечь асанами...."действует бездействуя мудрец",слыхали такое? у-вей китайский, или созерцание христианское,или дхьяна(одна из высших ступеней йоги кстати,предшествует самадхи)..ваш знакомый с экзальтированными планетами возможно в прошлых жизнях наработал близко к этому уровню,раз в этой жизни такое предоставлено без предваряющих бытовых аскез..его не надо "палкой к счастью" и "физкультурой к здоровью".. перманентное желание "что-то делать",даже очень хорошее - влияние раджаса, далеко не показатель высокого уровня развития..Не зря говорят, что в момент просветления человек понимает совершенство мира таким, какой он есть.. "Не трудно научиться разгонять облака, трудно научиться оставить их в покое.."(с.)цитата как раз про ничча-грахи, имхо.Ничча - неправильное понимание природы планеты, поэтому часто однобокое прокачивание какого-либо,чаще самого примитивного ее качества..те же боксеры с Мангал-ничча..ведь Марс, не только физическая сила, не зря Ручака-йога это лидер в первую очередь, а не просто супер-качок.. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rufina Опубликовано 30 октября, 2015 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2015 Осторожно! Экзальтированная планета поражает свою мулатрикону. Рас смотрите в каком доме поражена мулатрикона. Если планета в экзальтации, ее мулатрикона может страдать так же как человек , который возвышен во внешнем мире, а его личные дела обделены вниманием."Тайны астрологии Нади" А.В. Сундарам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти