Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Zhekcho сказал:

По поводу Марса в накшатрах Раху могу лишь сказать что-то, как раз недавно над чем-то подобным думал. Точнее думал на тему отмены куджа-дошы "Когда Марс и Раху вместе". Очень странная отмена, скорее это должен бы быть мегапипец... 

 

Возможно с Раху и Марсом в одном доме такая же логика. Человек с младенчества нерперывно являет этот мегапипец а в ответ получает ремнём по ж..  В результате к сознательному возрасту эту тему уже прорабатывает и контролирует. 

Нет, не поэтому.

 

Дошу Марса соединением разрушает не только Раху, но также Сатурн и Юпитер.

Здесь ключевое слово - соединение.

То есть Марс уже совсем не тот, как если бы был в одиночестве, он становится несвободен в проявлении себя. Соединение - это "сплав двух металлов". Это уже новое, другое.

  • Thanks 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 222
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные публикации

Итак, о ваханах ... ______________________   Метод определения ваханы (ездовое животное) для планеты в её предстоящем транзите - довольно прост.   От Джанма накшатры отсчитайте до накшатры, в кот

@astrologic не надо дополнять. Дхарма каждого астролога с большой или малой буквы следить за собой в первую очередь, за своей садханой, речью (на форуме, в реале, а также в мыслях). И уже потом т

Вы правильно прочувствовали Вашу связь с предками. Обобщенные х-ки Магхи - Ракшас, женская, вниз, активная, Шудры, Шришти, Капха, Угра, Раджас. «Благоприятная», отмечена звездой Регул, α Льва, божеств

Опубликованные изображения

1 час назад, Zhekcho сказал:

 

...с Уччамшей у меня сразу куча вопросов возникает. И главный из них - как логически связать это правило с тем, например, что в  Близнецах Марс в знаке врага, или как соотнести с шадбалой и её составляющими...

Никак не нужно это соотносить.

Это таки весьма разные вешчи, как говорят у нас в Одессе.

Вы пытаетесь свалить в одну кучу техники и инструменты нескольких довольно таки разных школ.

А это - неверный подход.

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минуты назад, Shankara сказал:

Здесь ключевое слово - соединение.

То есть Марс уже совсем не тот, как если бы был в одиночестве, он становится несвободен в проявлении себя. Соединение - это "сплав двух металлов". Это уже новое, другое.

    Уважаемый Shankara, если бы при соединении планет мы получали "сплав  - нечто новое, другое", вся астрология была бы совсем другая. Демонический Раху сдерживает Марс, и он становиться несвободен в проявлении себя....  Вы считаете это более логичным объяснением?

Что же касается накшатр и пад - я и не пытаюсь валить всё в одну кучу. Если это не получается объединить в системный подход, то это следует отложить (что я и делаю), или создать  другой системный подход и с первым одновременно не использовать. Иначе в любом гороскопе мы сможем найти любые события и предсказать самые невероятные вещи.            

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ув.Zhekcho вам реально бы почитать что нить из "глубокого" по накшатрам,вы задаете вопрос по обоснованиям понятным вам,но они не всегда верны,и обижаетесь что вам говорят об этом.Но не может скажем та же самая астреа бросить все свои дела и целый день(а может и больше)убить на то чтоб пошагово расписать вам систематизацию по накшатрам,и ответить на все ваши вопросы разом(это простите-учебный курс получается).Но все это есть в литературе и на русском языке.Смысла обижаться на когото нету.Кто имеет время и желание-скажет и разьяснит(бесплатно  и из человеколюбия заметьте)  и за что ему будет БОЛЬШОЕ СПАСИБО,но принудить к такому никого нельзя..))

  • Upvote 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, marsuha сказал:

Ув.Zhekcho вам реально бы почитать что нить из "глубокого" по накшатрам,вы задаете вопрос по обоснованиям понятным вам,но они не всегда верны,и обижаетесь что вам говорят об этом.Но не может скажем та же самая астреа бросить все свои дела и целый день(а может и больше)убить на то чтоб пошагово расписать вам систематизацию по накшатрам,и ответить на все ваши вопросы разом(это простите-учебный курс получается).Но все это есть в литературе и на русском языке.Смысла обижаться на когото нету.Кто имеет время и желание-скажет и разьяснит(бесплатно  и из человеколюбия заметьте)  и за что ему будет БОЛЬШОЕ СПАСИБО,но принудить к такому никого нельзя..))

Спасибо, marsuha ) На самом деле мне нравится объяснять и когда у меня есть время и возможность, я с удовольствием это делаю. Единственное, что я стараюсь отвечать на те вопросы, в которых я досконально разобралась.  А любые вопросы, они очень полезны, заставляют задуматься и проверить свои знания. 

Что касается высказываний Шанкара, я к ним привыкла и они меня никак не беспокоят. Воспринимаю это как некую его особенность, "изюминку" и использую для проверки собственного эго.  И мышление Zhekcho меня тоже очень привлекает, его вопросы и высказывания заставляют задумываться.

А вообще "не сотвори себе кумира" ;-) Это всегда ограничивает...

  • Upvote 5
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 час назад, Zhekcho сказал:

 

...если бы при соединении планет мы получали "сплав  - нечто новое, другое", вся астрология была бы совсем другая. Демонический Раху сдерживает Марс, и он становиться несвободен в проявлении себя....  Вы считаете это более логичным объяснением?

 

Как бы Вам не хотелось не принять и не признавать  данное утверждение, которое Вы процитировали, но это именно так.

Тема - "соединения планет" -  это, судя по всему, исходя из Вашего высказывания, для Вас - белое пятно, terra incognita. Иначе, будь Вы хорошо знакомы с этой темой, то никогда не написали бы такого.

 

Этой теме - "Соединения планет и трансформация их природы и влияния в гороскопе" - посвящены тома и монографии исследователей астрологии.

Очень жаль, что для Вас это, до сих пор, является скрытым и неизученным.

Делать смелые суждения и заявления на основе недостаточного знания предмета - это очень опрометчивый шаг.

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Шанкара, мой подход к вашим утверждениям прост:  есть логичные  доводы и ссылки на источник - есть разговор. Нету этого - нет и разговора. Почему меня интересуют источники? Потому что у нас уже были разногласия по достоверности предоставляемой вами информации, и закончились они не в вашу пользу. Простое же беспредметное общение могло бы быть между нами исключительно ради удовольствия, но удовольствия, почему-то, от этого я не  испытываю. Посему оставьте это. 

  • Upvote 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Zhekcho сказал:

Уважаемый Шанкара, мой подход к вашим утверждениям прост:  есть логичные  доводы и ссылки на источник - есть разговор. Нету этого - нет и разговора. Почему меня интересуют источники? Потому что у нас уже были разногласия по достоверности предоставляемой вами информации, и закончились они не в вашу пользу. Простое же беспредметное общение могло бы быть между нами исключительно ради удовольствия, но удовольствия, почему-то, от этого я не  испытываю. Посему оставьте это. 

Пустые слова.

Когда нет ни единого аргумента для обоснования своих заявлений.

Вы что же думали, что Вам на блюдечке всё подносить будут и разжовывать?

Ищите, ищите. Но до тех пор пока не нашли - даже не пытайтесь спорить и отстаивать свою заведомо провальную точку зрения.

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шанкара, не утруждайте более себя - я добавляю вас в игнор-лист.

  • Upvote 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Zhekcho сказал:

Шанкара, не утруждайте более себя - я добавляю вас в игнор-лист.

 

Вперёд и с песней.
Но тогда не удивляйтесь тому, что и Вас здесь многие отправят в тот же список.

Раху во 2-м доме - всегда покажет себя, особенно, если его обладатель прикоснулся к светильнику джйотиша.

Рао очень хорошо описал этих астрологов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минуты назад, Shankara сказал:

Рао очень хорошо описал этих астрологов.

Подскажите в какой книге у Рао можно более подробно почитать о астрологах? И с Раху во втором, и с другими комбинациями.

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минуту назад, Rusl сказал:

Подскажите в какой книге у Рао можно более подробно почитать о астрологах? И с Раху во втором, и с другими комбинациями.

Есть намеки в книге Advanced use of Jaimini Chara Dasa. В нее включон текст из статьи РАО:  "That Flashy, Intuitive Astrological, Brilliance"

Но больше всего написано в Yogi, destiny and the wheel of time.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минуты назад, YUM сказал:

Есть намеки в книге Advanced use of Jaimini Chara Dasa. В нее включон текст из статьи РАО:  "That Flashy, Intuitive Astrological, Brilliance"

Но больше всего написано в Yogi, destiny and the wheel of time.

Yum, а что именно там пишут?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Zhekcho сказал:

Yum, а что именно там пишут?)

Там где статья, даются лишь намеки на комбинации астрологов (Кету в 5-м доме например).

А вот в  Yogi, destiny and the wheel of time довольно подробно расписываются комбинации для духовности, а также для астрологов. К.Н,Рао сам отзывается об этой книге, как одной из своих лучших.

Про Раху непосредственно во 2-м (если это Вас интересует) я точно не помню. Но там согласно его точке зрения, астролог должен иметь хороший 2-й дом, чтобы предсказывать и быть правдивым. 

 

  • Upvote 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, astrologic сказал:

А почему только по Раху во 2й негатив идет (я об астрологах) ? По-сути там Раху (во 2й ) будет у каждого отличаться-начиная от знака -заканчивая 60кой(Шаштйамша) и наконец аспекты(и раши и граха) и соединения самого Раху!!! Это несколько однобоко судить по Раху во 2й ! Подумайте логически так-то ....

Ну, наконец-то, первая реалистичная мысль на сегодняшний день.

Потому некоторые :)))  и не кинулись книжку искать, чтобы нужные строчки зубрить ))) и не повелись. Я вообще думаю, что так изучать Джйотиш нельзя - то оттуда кусок процитировали, то отсюда. 

  • Upvote 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чём мат-то? :)

Ну, Раху. Ну, во 2-м доме... Важно - не что где находится, а как ты с этим аспектом жизни обращаешься. Кто предупреждён, тот вооружён, в общем.

Уверен, Шанкара ничего такого, "детского", в виду не имел.

  • Upvote 3
  • Downvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Модератор

@astrologic не надо дополнять.

Дхарма каждого астролога с большой или малой буквы следить за собой в первую очередь, за своей садханой, речью (на форуме, в реале, а также в мыслях). И уже потом тыкать у кого там что да где находится не так. И то, когда приходит кверент и сам спрашивает. Это по меньшей мере неэтично, а если по-честному, то просто омерзительно. И дело даже не в Шанкаре, не в Акубенсе, и не в Вас даже (читать порой ваши потоки просто невозможно :06: ), и многих других, включая, наверное, и меня для кого-то (все мы хорошие в зеркале).

  • Upvote 6
  • Downvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Очень интересная тема - Эка Накшатра доша! Эка - означает один; накшатра - собственно накшатра; доша - часто переводится как поражение.
Смысл этой доши заключается в следующем: Когда два непосредственных члена одной семьи рождаются в одной той же накшатре, то младший из них будет страдать.
Если рождение произошло в одной накшатре, но в разных падах, то у младшего родственника будет страдать богатство и удача. Но если они родились в одну и ту же накшатру и в одну и ту же паду, то будет сильно страдать здоровье младшего.
Эти страдания будут проявляться тогда, когда эти 2 родственника перестанут жить вместе, кто-то захочет жить независимо и уйдет из общества близких.

Кто нибудь встречал такое в своей практике?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@rufina У Вас не совсем авторитетный источник, эта доша применима, только к отцу и сыну. 

  • Upvote 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Вопрос ко всем знатокам авторитетных классических текстов по вед. астрологии.

Информации по накшатрам много везде есть, особенно в интернете и книгах разных авторов, особенно современников. Так вот, вопрос в чем состоит, а есть ли авторитетные оригинальные источники в которых упоминается о накшатрах следующее: 1) свойства накшатр (гуны, символы, божества и т. п...), 2) результаты рождения в определенной накшатре.

Я имею ввиду источник, с известной датировкой около 3000 лет до н. е., как считают БПХШ (хотя я так понимаю, на самом деле бпхш оклоло 16 век). Или хотя бы времен Варахамихиры (примерно до 500 г. н. е.), помимо Брихат-Джатаки.

Как бы, самые самые авторитеты, это Парашара, Джаймини, Вьяса, так ведь, есть ли ихние описание накшатр по пунктам 1) и 2).

И странно что нету отдельного труда по накшатрам, уровня упомянутых авторитетов, тема вроде важная, такое впечатление, что современные трактовки и описание накшатр, было придумано в 15-17хх веках. Знаю только книгу накшатр Триведи, но это современная работа, и из этой книжки, я так понимаю, сейчас инфа в интернете везде.

Потом я знаком с трудами по мухурте, Мухурта Чинтамани и Мухурта Пракарана, но чинтамани датируется 16 веком, а пракарана датировка неупоминается, так понимаю и то ито классика якобы.

Та и вообще, как бы отчасти печалька по поводу этих всех трактовок в классике и их применимости на практике, как то абстрактно все, вот например:

из Брихат-Джатака Варахамихиры:

Цитата

Человек рожденный с Луной в Ашвини будет любить украшения...

Не ну как это понимать, скажите, кто не любит украшения, все ведь любят, это можно ко всем отнести.

Цитата

он будет красивым, популярным, умелым и умным...

красивым для кого, для всех? Ну и все себя считают умными, и не только лишь все ). Скольким подойдет эта трактовка, каждому третьему, или каждому второму?

Цитата

Рожденный в Бхарани будет решительным

Та все решительные, ну?

И в таком ключе, все остальное, и таким образом эти трактовки можем прилепить кому угодно, отчасти или полностью, так обстоят дела и с Луной и другими планетами в знаках, та и планеты в бхавах тоже.

Дело в том что люди все похожи, у всех похожие судьбы, все либо счастливы, либо страдают, либо нейтрально, на этом примерно и строится это все. Таким образом, трактовки подойдут примерно каждому третьему.

Как-то это все не серьезно. Философствовать любили еще с давних времен, переливать из пустого в порожнее, жевать жеванное, 100 слов ниочем по делу одно только. Одного и того же человека, 10ть других людей будут описывать по разному, и будет 10ть мнений.

Интуиция конечно штука хорошая, но каждому свое.

И еще чуток примеров. Ну вот такая ситуация. У человека в гороскопе Венера в 7-м в Близнецах, управитель 7-го в 7-м, есть аспекты Марса и Раху, и Меркурий в Навамше Рыб. Как будете трактовать? Ну что тут можно сказать, это должно показать намного более информации о супруге, чем просто накшатра рождения, да, только одно это положение вырваное из  гороскопа.

И что э оно может показать? Ну супруг или супруга будут красивыми, да? Ну брак может быть счастливым, хотя скорее не один. И что с этого? Та так у всех почти. Одиночные браки давно в прошлом. В таком случае любят говорить "нужно видеть гороскоп в целом". Ну увидите вы что 1-в 5, 2-й в 1, 3-й в 4, 4в8.... и. т. п. и что это изменит? Дело в том что касаемо брака, не так уж и много вариантов развития, примерно 3.

От еще, например, у человека 7-й в 6-м, это "может" дать разлад в семейных отношениях. В каких именно, в первом браке, втором, третьем...?

Помоиму щас у всех разлад происходит, время от времени.

Или например такая картина, без гороскопа, женщина спрашивает:

- Что можете рассказать обо мне?

- Вы умная красивая, выйдете замуж примерно с 18 до 25, будут дети один или два, будет несколько браков, дети будут от первого брака и от второго. Закончите институт, по специальности менеджер или экономист. Найдете работу в 23 года, не по специальности. Любите вкусно поесть. Любите деньги. Будете счастливы. 2-й Муж будет хорошо зарабатывать. Отец будет помогать финансово. Любите когда вы в центре внимания.

- да, да, да, это почти все про меня.)

- только вот есть и негативные моменты. С 45 лет начнутся морщины, проблемы с кожей, зрение может ухудшится, появятся боли в суставах. И еще одно я скажу точно, вы обязательно умрете, только когда, точно не скажу. Вообщем с вас 1000 евро.

Это конечно я утрирую, но в этом есть доля истины.

А вообще есть достаточно точный метод чтения прошлого та и будущего, называется "Метод Шерлока Холмса", очень даже может составить конкуренцию астрологии, любой.

Эх.. Вообщем, ладно, проехали.

  • Upvote 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Andrey618 Помоему астрология не для Вас, бросьте это дело 

  • Upvote 3
  • Downvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Andrey618 - у Вас в тексте много расхожих фраз, но в принципе Вы касаетесь той темы, что является причиной столкновений достаточно часто - датировка и трактовка. Что еще вы хотите узнать? что бумага все стерпит! Постараюсь образно ответить на Ваш вопрос. Карл Юнг как то подметил, что религия создана, что бы отодвинуть нас от непосредственного переживания Бога. Астрология реализует подобный же подход, она опосредует истину для нас. Следовательно уже изменяет формат ее подачи, помножите на это индивидуальность каждого и вуаля! - трактовка готова. Современный человек старающийся понять нечто посредством следственно-причинной связи, упускает из виду, что для описания вселенной в древности использовалось мифопоэтическое сознание. Для данного сознания все времена -настоящее, нет будущего и прошлого. Так же размазаны понятия "черного-белого", "добра и зла", "асуров-девов" (см. более подробно в блоге). После наступления осевого времени (см. Ясперса, осевое время) сформировывается "логическое" сознание, и появляется необходимость классифицировать миф - разделить его на куски, проанализировать, но в связи с трудностью этого "новаторы-реформаторы" вынуждены наполнять каждый из фрагментов "новым содержанием" изменяя тем самым "изначальный миф" - убивая его целостность. Поэтому с момента осевого времени - появляется огромное количество классификаций и тех школ-традиций-религий, что их сотворяют. Поэтому не ищите древних трактатов про накшатры - классификации продукт осевого (не ранее 7-5 века до н.э) и пост-осевого времени (новая эра). Встретити ли вы в Ригведе понятие гун? нет. Даже слово "дхарма" там встречается лишь раз. В период до осевого времени для описания мифа использовались приимущественно "динамические" понятия, статические же напротив приобрели популярность в пост-осевое время (например - добро зло, ангелы-демоны, гуны). Поймите все, что мы имеем в настоящее время это  "винегрет" из трактовок десятков поколений. Тут одно из двух - либо довольствоваться этим, либо возвращаться к динамическому мифу, однако во втором случае современные статические конструкции практически лишёны смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 час назад, Andrey618 сказал:

...а есть ли авторитетные оригинальные источники в которых упоминается о накшатрах

Таиттирья Брахмана

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@astrea  - вот так вспомнили...))) это все не канон! Я не шучу - в атхарваведе приводиться далеко не такой список как мы привыкли...

например там есть две пунарвасу, две вишакхи...ну и наконец две ашвини, да и в отличии от данной брахманы их в атрахваведе 28.

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну, зато самый "авторитетный и оригинальный". ;-))) Дальше как всегда, исследование, исследование, исследование... А вообще, по-своему опыту, понять накшатры без погружения в них и медитаций, невозможно, сколько бы источников информации не было и сколько бы ни зубрил. Здесь  "чисто интеллектуально", сухой логикой не получиться разобраться, в принципе, как и в джйотише. Потому ее и относят к оккультным наукам, а не просто к наукам и доступно она только тем, кто поддерживает связь с Богом. 

В общем, ВЕРА должна быть... ВЕРА в самом широком смысле, без предательского скепсиса ума...

  • Upvote 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...