Частичные аспекты

[Гость Stanislav-T]

Добрый день !

Насколько важны частичные (75%,50%,25%) аспекты ? Стоит ли их принимать во внимание ?

[Shankara 1 719]

Парашара считал, что - важны.

Применять ли? Ну это конечно очень индивидуальный подход имеется по этому поводу.

Я - не применяю.

[Chandramukha das 783]

Если Вы только начали изучать астрологию, то в ближайшие несколько лет, лучше их не использовать, а сконцентрироваться на более фундаментальных знания. Иначе будет каша в голове.

[Гость Stanislav-T]

Понятно, спасибо !

[Sanga 7]

Всё задаюсь вопросом - почему аспекты Юпитера, Сатурна и Марса на 7-ой дом многие учитывают, как 100%-ые?

 

В БПХШ ясно указано, что они частичные...

 

 гл.9.  10-16

[RustamMakhmutov 487]

100 или не 100% не скажу, но седьмой дом это желание сердца грахи, поэтому все грахи имеющие глаза будут давать туда весомый аспект.

[Shankara 1 719]

Всё задаюсь вопросом - почему аспекты Юпитера, Сатурна и Марса на 7-ой дом многие учитывают, как 100%-ые?

 

В БПХШ ясно указано, что они частичные...

 

 гл.9.  10-16

 

Хорошо, допустим двойной  транзит двух тяжеловесов сулит свадьбу (или рождение детей), оба дают свой 7-й аспект на дом вопроса, при этом их дополнительные аспекты не затрагивают управителя дома вопроса.

 

Спрашивается - событие реализуется полностью или оно реализуется на половину (или 70%)?

 

Теперь представьте эту ситуацию в жизни - бракосочетались, но неполность, а только на 50%(70%), ребёнок родился на 50% (70%)?

[Sanga 7]

Мне коллеги говорят, что в английском переводе такого вообще нет...

 

И - правда нет...

 

А по поводу силы аспекта, ну Марс на 7-ой- 25 % всего... (1/4). Он при рождении ребёнка тоже смотрится в транзите.

 

Всё равно тут что-то не то.

[Sanga 7]

Это только в русском переводе похоже...

 

гл.9 - аспекты на 7-ой неполные.

 

причём гл.28 - полные.

 

то ли ошибка перевода, то ли что...?

[Shankara 1 719]

Вот теперь представьте - сколько с 8-го века таких ошибок в тексте насобиралось.

[zaic 486]

Это только в русском переводе похоже...

 

гл.9 - аспекты на 7-ой неполные.

 

причём гл.28 - полные.

 

то ли ошибка перевода, то ли что...?

 

В английском тексте тоже есть. Там аспекты "на один фут", "на два фута", "на три фута" и "полные".

Сатурн аспектирует 7-й дом на "3 фута". Вероятно, на 3/4 = 75%.

[Sanga 7]

В английском тексте тоже есть. Там аспекты "на один фут", "на два фута", "на три фута" и "полные".

Сатурн аспектирует 7-й дом на "3 фута". Вероятно, на 3/4 = 75%.

да?

 

а мне прислали перевод. в котором нет этого...там вообще главы с другой нумерацией даже.

 

И в главе про раси дришти нет и граха дришти...

Вот теперь представьте - сколько с 8-го века таких ошибок в тексте насобиралось.

мда...уж...

 

вот и на английском разные перевды оказывается... :)

доктор РАО учитывает аспекты на 7-ой, как полные от Юпитера, Сатурна и Марса...

 

а в школе Шри Джаганнатх учат про неполные...

 

санскрит надо изучать начинать...похоже...

В английском тексте тоже есть. Там аспекты "на один фут", "на два фута", "на три фута" и "полные".

Сатурн аспектирует 7-й дом на "3 фута". Вероятно, на 3/4 = 75%.

а можете пожалуйста мне прислать этот английский вариант?

 

можно на ilona@vedicastrolog.com

 

или ссылку может дадите?

 

хочу коллегам показать, что и в английском так...

[zaic 486]

а мне прислали перевод. в котором нет этого...там вообще главы с другой нумерацией даже.

И в главе про раси дришти нет и граха дришти...

мда...уж...

вот и на английском разные перевды оказывается... :)

 

Ну, есть ведь разные переводы с санскрита. 

Антон издавал Гириша Ч. Шармы, в нём есть про неполные аспекты.

[Shankara 1 719]

Вариантов текста с которого делался перевод - сейчас  немало, и по каждому из этих вариантов санскритского текста ведутся споры о его аутентичности, степени точности и полноты. Так что это врядли даст какой либо толк - сравнивать тексты английских переводов с разных санскритских оригиналов БПХШ - так как оригиналы все разные - и по количеству глав и по количеству стихов в главах..

[Sanga 7]

Вариантов текста с которого делался перевод - сейчас  немало, и по каждому из этих вариантов санскритского текста ведутся споры о его аутентичности, степени точности и полноты. Так что это врядли даст какой либо толк - сравнивать тексты английских переводов с разных санскритских оригиналов БПХШ - так как оригиналы все разные - и по количеству глав и по количеству стихов в главах..

даже так?... ну - понятно...

[Sanga 7]

Ну, есть ведь разные переводы с санскрита. 

Антон издавал Гириша Ч. Шармы, в нём есть про неполные аспекты.

Благодарю!

[jamuna 617]

доктор РАО учитывает аспекты на 7-ой, как полные от Юпитера, Сатурна и Марса...

 

а в школе Шри Джаганнатх учат про неполные...

 

 

А можно ссылку, где Рао учит о полных аспектах Мангала, Шани и Гуру на 7-ю бхаву?

 

Я посмотрела Джатака Бхаранам:

 

Джатака-Бхарнам.

 

Глава 18 - Дришти грах 

БХАВЫ [ДОМА], АСПЕКТИРУЕМЫЕ РАЗЛИЧНЫМИ ГРАХАМИ [ПЛАНЕТАМИ]:

От бхавы, где расположена граха, граха аспектирует одной 'Чараной' (1/4 аспекта) 3-ю и 10-ю бхавы, двумя 'Чаранами' (1/2 аспекта) - 5-ю и 9-ю бхавы [дома], тремя 'Чаранами' (3/4 аспекта) - 4-ю и 8-ю бхавы, и четырьмя 'Чаранами' (полный аспект) - 7-ю бхаву.

Шани  также дает полный аспект на 3-ю и 10-ю бхавы, Мангала  - на 4-ю и 8-ю бхавы, а Гуру   - на 5-ю и 9-ю бхавы от бхавы, в которых эти расположен.

 

То же самое, что и в БПХШ.

 

Может быть нет смысла спорить об аутентичности текстов, а постараться лучше понять сами шлоки?

[RustamMakhmutov 487]

Что-то в последнее время вопросы обмана и подтасовки поднимаются часто, в итоге оказывается что всё было верно. Shushu начал воду баламутить.

[Markandeya 704]

 

Джатака-Бхарнам.

 

Глава 18 - Дришти грах 

БХАВЫ [ДОМА], АСПЕКТИРУЕМЫЕ РАЗЛИЧНЫМИ ГРАХАМИ [ПЛАНЕТАМИ]:

От бхавы, где расположена граха, граха аспектирует одной 'Чараной' (1/4 аспекта) 3-ю и 10-ю бхавы, двумя 'Чаранами' (1/2 аспекта) - 5-ю и 9-ю бхавы [дома], тремя 'Чаранами' (3/4 аспекта) - 4-ю и 8-ю бхавы, и четырьмя 'Чаранами' (полный аспект) - 7-ю бхаву.

Шани  также дает полный аспект на 3-ю и 10-ю бхавы, Мангала  - на 4-ю и 8-ю бхавы, а Гуру   - на 5-ю и 9-ю бхавы от бхавы, в которых эти расположен.

 

 

 

Не понятна природа ассиметричности аспектов. 4-й и 10-й дома от планеты - это кендры и они симметричны относительно данной планеты. Почему тогда аспект на 4-й дом сильнее (причем значительно), чем на 10-й.

[jamuna 617]

Почему тогда аспект на 4-й дом сильнее (причем значительно), чем на 10-й.

 

 

 

Да, это странно ))

 

Но нужно постараться это осмыслить.

[Давид 328]

Тут лучше чем разбираться в подлинности текстов, лучше попытаться понять на практических примерах, так будет проще.

[Shachisuta 189]

Что-то в последнее время вопросы обмана и подтасовки поднимаются часто, в итоге оказывается что всё было верно. Shushu начал воду баламутить.

М

Может быть движение Марса по Близнецам ..  и Сатурн квадратом по Солнцу..

[Давид 328]

Это скорее юти Раху и Сатурна

[jamuna 617]

Нашла Рао(правда не знаю какого (:-) )

 

Он даёт в первом уроке для простоты запоминания два типа аспектов, но без учета их силы: основные(генеральные) и дополнительные(специальные):

Keep practising this lesson first. Take up any horoscope and see which planets, Sun, Moon, Mars, Mercury, Jupiter, Venus and Saturn are aspecting the 7th house from its location in a horoscope. This must become a natural habit with you.

You must remember that planets give their effects not merely from where they are in a horoscope but also produce these effects in the house which they aspect.

Three planets Mars, Jupiter and Saturn have special aspects. Mars has two additional aspects the fourth and the eighth. Jupiter has two additional aspects the fifthe and the ninth. Saturn has two additional aspects the third and the tenth. So Mars, Jupiter and Saturn will have three aspects, one general and two special. These are being given in a tabular form here.

[RustamMakhmutov 487]

Гуру в Митхуне с аспектом Раху видимо так действует.

Несимметричность аспектов конечно удивляет, не уж-то грахи могут страдать косоглазием? Понять бы подоплёку этого деления на силы аспектов, на каком принципе основано таковое деление.