Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Утверждение на счет Сурьи в 7 бхаве и насилии скорее всего приводится как один из возможных вариантов при прочих равных условиях.

Да и Сурья все-таки не папа, а крура по качеству. Он использует насилие для восстановления справедливости.

Вторая бхава должна иметь важное значение в этом вопросе.

  • Upvote 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
  • Ответы 222
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные публикации

Наблюдение проводимые на плоскости эклиптики это следующий этап, сначала нужно на местности сориентироваться. Ищите полярную звезду и становитесь к ней лицом. Плоскость проходящая через Вас, полярну

Нет планетарных комбинаций которые возможны в одних широтах и невозможны в других. Планетарные комбинации складываются в зодиакальом поясе, при этом Земля, вследствии внушительного удаления от ближайш

Аль-Хорезми говорите? ну да, ну да ...   Сейчас будет много буков, но оно того стоит, уверяю вас - дорогой читатель.     В Зидже Ал-Хорезми (IXв) координаты планет представлены в сидерическом зодиаке

Опубликованные изображения

Извиняюсь, к сожалению я не астроном:), но возник вопрос. В классических источниках указывается, что существуют Йоги, комбинации планет   которых астрономически не возможны в экваториальных широтах.  И кто-то же уже там начал доказывать то, что такие планетарные комбинации возможны только в Северных/Южных широтах, и что Джйотиш мог прийти в Индию именно оттуда. Тогда вопрос, если первые карты составлялись где-то на полюсе, почему не было описано и не учитывалось это сферическое искажение, которое учитывается расчета для Бхава-Чалиты сейчас?

Из личного примера,  по Раши очень много сходится. В Бхава-Чалита почти все планеты меняют свое место положение. Я пыталась это анализировать и сказать, что у меня что-то сходится по Бхава-Чалите, не могу сказать такого, что-то все странно и пока ничего не попадает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Vasilisa Бхава-чалита - это тоже не панацея для северных широт. Это одна из многих систем домификации. И пока нет сколько-нибудь обоснованного утверждения, какая система лучше. Лично я исхожу из того, что бхава - чалита намного достовернее отражает положение грах именно в домах, поскольку отражает реальное положение звезд на небе, не подогнанное под систему. Однако и интерпретировать ее сложнее, т.к. граха, которая "перескакивает" в этой системе, определенно показывает результаты дома, в котором она расположена, но в то же время, занимая раши в системе "знак - дом", она будет оказывать влияние также и на этот раши, и его диспозитора. Еще и учитывать, что диспозитором грахи будет не управитель раши, а тот, на чей знак попадает куспид. 

Таким образом, имеет смысл все техники, которые основаны на домах, смотреть (хотя бы проверять) по чалит-чакре, а техники, основанные на знаках, смотреть в Раси. Например, аспекты я все чаще смотрю именно по чалит-чакре. Ну, просто потому что это логично: если грахи реально находятся друг против друга, они будут давать аспект, даже если Раси покажет другое расположение. Соответственно, йоги тоже перепроверять по чалит-чакре (и там даже новые возникают часто) - это ответ на вопрос, почему столько раджа-йог в карте, а они не работают. Не работают, потому что в реальности на небе грахи не там, куда они попадают в Раси. 

У меня также предположение, что БПХШ "модернизировали" и вставили главу с описанием техники построения карты по принципу чалит-чакры на место основной главы по расчету карт, именно потому что когда стали изучать карты иностранцев, обнаружили большое несовпадение с реальным положением грах на небе, и пересмотрели принципы построения карт. Тем более, что в их широтах и чалит-чакра близка к Раси. Возможно, что система Шрипатхи была завезена с Запада позже составления БПХШ. Т.е. в БПХШ мы встречаемся с наследием развития астрологии и следами революций в этой науке. 

Что касается древности, то джйотиш возник явно не в Северных широтах, хотя определенные созвездия, как навигационные, на Севере знали, и космогонические мифы у них также есть. Развитие астрологии как науки тесно связано с развитием цивилизации, а народы Севера не создали в древности сколько-нибудь серьезных цивилизаций, ведя преимущественно племенной образ жизни. Однако, вероятно, что индоевропейцы с умеренных широт привнесли свои знания при завоевании Индии. Другое дело, что в 1 тыс. до н.э. это были еще не развитые представления, которые чаще использовались для посевных и ритуально-племенных целей, чем с целью предсказания судьбы отдельного индивида.

Принципы построения астрономической "посевной" карты существенно отличаются, т.к. в ней созвездия логично занимают столько места на небе, сколько длится тот или иной сезон. Поэтому все древнейшие календари содержат созвездия, размеры которых сильно различаются. Более того, в другой местности эти созвездия должны иметь разный размер, поэтому заимствование древних календарей легко проследить по сезонности, а также это ответ на вопрос, почему древние созвездия не имели четких границ.     

Кстати, в этом может быть ответ и на вопрос, почему западная астрология привязана к солнцестояниям, а восточная - нет. Западная астрология более привязана к астрономическому посевному календарю, т.к. возникла раньше и является более солярной, и астрономы того времени заметили эффект прецессии, который "вредит" правильному определению сезонов. Индийский календарь не привязан к сезонам так сильно, и изначально привязан больше к Луне,  поэтому может себе позволить использовать прецессию. 

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Vasilisa сказал:

В классических источниках указывается, что существуют Йоги, комбинации планет   которых астрономически не возможны в экваториальных широтах.  И кто-то же уже там начал доказывать то, что такие планетарные комбинации возможны только в Северных/Южных широтах

Нет планетарных комбинаций которые возможны в одних широтах и невозможны в других. Планетарные комбинации складываются в зодиакальом поясе, при этом Земля, вследствии внушительного удаления от ближайших планет, принимается за точку. А у точки ни полюсов, ни экватора нет. Поэтому все эфемериды, и древние и современные расчитываются относительно центра Земли. Исключение составляет лунный параллакс, но это совсем другая история.

11 час назад, Vasilisa сказал:

И кто-то же уже там начал доказывать то, что такие планетарные комбинации возможны только в Северных/Южных широтах

Меньше слушайте невеж, которые "слышали звон, да не знают где он". Думайте сами и изучайте предмет.

11 час назад, Vasilisa сказал:

и что Джйотиш мог прийти в Индию именно оттуда

Астрология ценна возможностью перспективного и ретроспективного прогнозирования. Это значит, что с ее помощью можно предсказывать события будущего и открывать события прошлого. Скажите, как на Вашей способности к прогнозированию отразится знание откуда пришла астрология и куда она ушла? Сосредоточьтесь на важном.

9 часов назад, deprima сказал:

Кстати, в этом может быть ответ и на вопрос, почему западная астрология привязана к солнцестояниям, а восточная - нет. Западная астрология более привязана к астрономическому посевному календарю, т.к. возникла раньше и является более солярной, и астрономы того времени заметили эффект прецессии, который "вредит" правильному определению сезонов. Индийский календарь не привязан к сезонам так сильно, и изначально привязан больше к Луне,  поэтому может себе позволить использовать прецессию.

Это нечто ...

  • Upvote 5
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@GuidoBonatti Для вас открытие, что индоевропейцы были солнцепоклонниками и для них естественен календарь, основанный на движении Солнца, а индийцы (до прихода индоевропейцев, по крайней мере) отдавали предпочтение лунному календарю? Так это вполне объяснимо. Исторически территория происхождения индоевропейцев располагается преимущественно в равнинной зоне умеренных широт. Это обеспечивает наступление сезонов приблизительно в одинаковое время, а значит, единый солнечный календарь удобен. Более того, индоевропейцы поддерживали связь по всей своей подконтролньной территории с помощью колесниц, поэтому распространение знаний об астрономических вычислениях там должно было протекать легче.

Кроме того, солнечные календари ориентированы на сев, а значит, совпадение с сезоном очень важно для посевных работ. Поэтому он привязан к равноденствиям, с которых начинаются астрономическая весна/осень, а значит, и время сева.

Индия расположена в зоне пересечения нескольких климатических зон, в разных областях Индии сезоны наступают в разное время, поэтому нет никакого смысла пользоваться единым солнечным календарем. Княжества Индии исторически тяготели к раздробленности. Поэтому свои, племенные, лунные календари гораздо удобнее и легче в наблюдении. 

К тому же, южные индийцы не сеяли так активно - щедрая природа и так кормила. Поэтому в строгой привязке к сезонам нет необходимости. Поэтому они предпочитали лунный, ритуальный календарь, т.к. для ритуалов как раз важно то, что происходит на небе на самом деле, а не расчитывается с учетом прецессии (это же мы сейчас расчитываем лагну в джйотиш с учетом айанамши, а на самом деле по наблюдениям легко определяется именно лагна, а вот асцендент, используемый в западной астрологии, еще вычислить надо).  

Ну, а то, что календари приходится подгонять под сезон, это вообще не секрет. Например, иранский солнечно-лунный календарь корректировался раз в 6 (если не ошибаюсь) лет на 1 месяц как раз с этой целью, и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, deprima сказал:

@GuidoBonatti Для вас открытие

По данной теме для меня "открытий" нет уже давно и в обозримом будущем не предвидится. Во всяком случае в Вашем понимании.

Вы путаете календарь с зодиаком. Это разные явления. Между ними есть связь, но не такая как описывают в популярной литературе. Кроме того, Вы плохо ориентируетесь в назначении солнечных и лунных календарей. Счет лет лунными циклами это относительно позднее изобретение. Годы считали сезонами (зимами, летами, сезонами дождей и т.п.) во всех культурах, это естественно, а лунами считали более мелкими периоды (три луны назад, через две луны и т.п.). Эти представления еще и сейчас присутствуют в системах счета времени примитивных народов. Соотнесение лунных календарей и солнечных, а так же подгонка первых под последние (интерполяция) имела место не ранее возникновения развитых систем письменности. Архаические зодиаки же это вообще из другой оперы, но лекции читать не буду - много букв, да и бесполезно. Все остальное не осилил.

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@GuidoBonatti - А вы с какого периода рассматриваете "архаические зодиаки" (примерная датировка)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Модератор

@GuidoBonatti , @Сарпас держите себя в руках. Если есть что оспорить - делайте это, не отходя от темы и не переходя на личности. Для этого есть личка. Устное предупреждение.

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.07.2017 в 15:39, Сарпас сказал:

@GuidoBonatti - А вы с какого периода рассматриваете "архаические зодиаки" (примерная датировка)?

Написал же:

В 07.07.2017 в 11:27, GuidoBonatti сказал:

лекции читать не буду - много букв, да и бесполезно.

Архаические зодиаки это не по теме "Бхава чалита". Написал же:

В 07.07.2017 в 11:27, GuidoBonatti сказал:

Архаические зодиаки же это вообще из другой оперы

Будьте внимательней при прочтении сообщений. Открывайте тему посвященную архаическим зодиакам и обсуждайте их сколько душе угодно. Если обсуждение и обсуждающие меня заинтересуют, то с удовольствием присоединюсь и поделюсь тем, что знаю по этой теме.

@sungursrg Так уже лучше? )

  • Upvote 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

В начале темы кто-то предложил поделиться впечатлениями от использования того или иного варианта БЧ (Бхава-Чалиты). Попробовал разные варианты, остановился пока на таком: куспид 1-го дома – по 15 градусов в обе стороны от Лагны, равные дома по 30 градусов. Выбрал так отчасти под впечатлением от данного видео:

https://youtu.be/9VjvJTQdqxw

Но выбрал и потому, что в этом варианте лучше вижу характер и события по своей карте. В принципе, могу на примере своей карты показать, но не уверен, стоит ли? В теме давно не было сообщений, так что буду рад откликам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

@Ventr я тоже использую такую чалит чакру. Отчасти, потому что такая описана в БПХШ (пусть это и поздняя вставка). И я отдаю ей в последнее время предпочтение перед многими другими техниками. Просто потому, что чалит чакра отражает реальное положение планет на небе. Для меня это - самый важный аргумент. Я не вижу смысла делать предсказания по картам, которые построены искусственно на расчетах. Это не астрология, на мой взгляд, потому что астрология - это предсказания по положению планет на небе, а не в голове астролога. Конечно, здесь все равно остается вопрос куспида дома. Также, тяжело учитывать фактор совмещения знака и дома. И плюс многие техники, такие как подсчет бинду, теряют в этой системе смысл. Остается вопрос системы домификации для крайних широт. И все равно я предпочитаю реальную картину неба, а не упрощенную знак=дом. Плюс по ней абсолютно точно видно, почему некоторые из йог, присутствующие в традиционной системе, не работают - они просто исчезают в чалит чакре. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И в каком месте полнознаковая система не отражает реальное положение планет на небосводе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.05.2018 в 14:01, GuidoBonatti сказал:

И в каком месте полнознаковая система не отражает реальное положение планет на небосводе?

Совсем не отражает. Я всегда проверяю по Стеллариуму. В бхава чалите (и на небе) один знак может распространяться на два дома. Т.е. если я вижу, допустим, Юпитер на Севере, то и в карте он будет в 4-м доме. Нет таких сюрпризов, что Солнце "переезжает" из 11-го в 9-й дом (когда-то давным давно обсуждали карту девушки). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, deprima сказал:

Совсем не отражает. Я всегда проверяю по Стеллариуму. В бхава чалите (и на небе) один знак может распространяться на два дома. Т.е. если я вижу, допустим, Юпитер на Севере, то и в карте он будет в 4-м доме. Нет таких сюрпризов, что Солнце "переезжает" из 11-го в 9-й дом (когда-то давным давно обсуждали карту девушки). 

Вы видите Юпитер на севере? Это как? )))

Вы в курсе что 4-й дом находится  под землей. Вы видите сквозь землю? ))

  • I ❤️ This! 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.05.2018 в 17:41, deprima сказал:

многие техники, такие как подсчет бинду, теряют в этой системе смысл. Остается вопрос системы домификации для крайних широт. И все равно я предпочитаю реальную картину неба, а не упрощенную знак=дом. Плюс по ней абсолютно точно видно, почему некоторые из йог, присутствующие в традиционной системе, не работают - они просто исчезают в чалит чакре. 

Согласен, много вопросов насчёт применимости Бхава Чалиты. С Аштакаваргой непонятки. Наверное, правильно так: САВ мы используем стандартно, а БЧ выступает как уточнение/дополнение. Что касается йог, то - да, становится понятно, почему не работают. Лично в моём случае БЧ помогла понять, почему яркая йога не сработала - одна из планет, её образующих, убежала из Лагны в 12 дом. Это и характер лучше описывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ventr сказал:

одна из планет, её образующих, убежала из Лагны в 12 дом.

Планета не может убежать из Лагны в 12 дом. Для начала нужно понимать чем полнознаковая система домов отличается от квадрантной (Бхава Чалита). А отличаются они, в том числе и началом отсчета. Местом откуда осчитываются дома в Бхава Чалита является Спхута Лагна, т.е. восходящий ГРАДУС (в западной астрологии известен как Асцендент), местом откуда отсчитываются дома в полнознаковой системе является  Удайя Лагна, т.е. восходящий ЗНАК. Почитайте определение Лагны в той же БПХШ. Спхута Лагна или Асцендент в полнознаковой системе домов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ началом отсчета, а только указывает на ЗНАК, который началом отсчета является. Поэтому в полнознаковой системе домов 12-домом всегда будет 12 знак от Лагны и планета находящаяся в Лагне никуда перейти не может, такой переход означал бы смену знака. Можно говорить о переходе из первой бхавы в двенадцатую, но это не планета переходит, а начало отсчета меняется, так что это тоже не вполне корректно. Кроме того астрономически полнознаковые и квадрантные системы основаны на разных принципах, а астрологически имеют разные значения и с их помощью решаются разные задачи. Сравнивать эти системы в плане эффективности не лучшая идея, это все равно, что сравнивать граха дришти описанные Парашарой и таджака йоги описанные Нилакантхой и спорить какие из них эффективнее. И те, и те эффективны, применять просто нужно уметь и знать что, где и в каком случае смотрим. 

12 часов назад, deprima сказал:

Совсем не отражает.

Попробуйте, для того что бы лучше понять саму себя и то, о чем идет речь дать определение Бхава Чалите. Что Вы под этим понимаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гвидо (или кто-то еще), а Вы можете указать конкретное место в шастрах, где написано, что первый дом начинается с начала знака? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В шастрах не пишется, что первый дом начинается с начала знака, в шастрах пишется, что восходящий ЗНАК является Лагной. Сейчас со с смарта, так что конкретное место не укажу, но Вы без труда его найдете, там совершенно четкое и однозначно определение.

Можете воспользоваться аналогией: есть положение Чандры, которое приводится в градусах и минутах дуги, а есть Чандра Лагна, т.е. ЗНАК, в котором Чандра находится. Есть положение Лагнеша, в градусах и минутах, а есть Пака Лагна, т.е. ЗНАК, в котором Лагнеш находится. И т.п. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.05.2018 в 23:17, GuidoBonatti сказал:

Планета не может убежать из Лагны в 12 дом. Для начала нужно понимать чем полнознаковая система домов отличается от квадрантной (Бхава Чалита). А отличаются они, в том числе и началом отсчета. Местом откуда осчитываются дома в Бхава Чалита является Спхута Лагна, т.е. восходящий ГРАДУС (в западной астрологии известен как Асцендент), местом откуда отсчитываются дома в полнознаковой системе является  Удайя Лагна, т.е. восходящий ЗНАК. Почитайте определение Лагны в той же БПХШ. Спхута Лагна или Асцендент в полнознаковой системе домов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ началом отсчета, а только указывает на ЗНАК, который началом отсчета является. Поэтому в полнознаковой системе домов 12-домом всегда будет 12 знак от Лагны и планета находящаяся в Лагне никуда перейти не может, такой переход означал бы смену знака. Можно говорить о переходе из первой бхавы в двенадцатую, но это не планета переходит, а начало отсчета меняется, так что это тоже не вполне корректно. Кроме того астрономически полнознаковые и квадрантные системы основаны на разных принципах, а астрологически имеют разные значения и с их помощью решаются разные задачи. Сравнивать эти системы в плане эффективности не лучшая идея, это все равно, что сравнивать граха дришти описанные Парашарой и таджака йоги описанные Нилакантхой и спорить какие из них эффективнее. И те, и те эффективны, применять просто нужно уметь и знать что, где и в каком случае смотрим. 

Попробуйте, для того что бы лучше понять саму себя и то, о чем идет речь дать определение Бхава Чалите. Что Вы под этим понимаете?

Согласна. Фактически, мы говорим о системе дом=знак, но на самом деле, это не система домификации. Это просто зодиакальная система, очень древняя, слабо привязанная к плоскости Земли (хотя я не спец, наверное, у вас другое мнение). Я думаю, именно поэтому Парашара такое внимание уделил раши дришти. И поэтому же говорить, где находится 1-й дом - под горизонтом или над - в ней нет смысла. И вы правы, там граха н может сменить дом, поскольку и домов-то фактически нету - есть знаки. Причем, скажем так, это динамический Зодиак - тот, который делает оборот вокруг Земли за сутки, и естественный Зодиак, сигнификации которого и легли в основу каждого "дома". Только это не дома фактически, а, действительно, знаки естественного Зодиака. 

А вот Бхава Чалита - это уже синтез двух систем - зодиакальной и системы домификации. И там уже все намного сложнее. Я использую систему Шрипатхи, т.к. она описана в БПХШ, и согласно этой системе грахи оказываются в карте в тех же домах, где они фактически присутствуют на небе. 

Я считаю, что когда мы говорим о техниках, связанных со знаками (раши дришти и т.п.) - надо брать систему знак=дом. А вот что касается техник, связанных с домами, не все так однозначно. 

 

И, если анализировать ту же БПХШ, там, в основном, как раз техники даны именно для системы раши. Это если смотреть без комментариев. Ну а в комментариях каждый уже впихивает техники "дом от дома" и т.п. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 09.05.2018 в 06:17, GuidoBonatti сказал:

Планета не может убежать из Лагны в 12 дом.

Уважаемый GuidoBonatti, конечно, мне и в голову не придёт дискутировать на астрономические темы. Просто по событиям жизни и чертам характера искомая планета проявляется именно так, как будто она находится в 12 доме, а не в Лагне. Ещё две планеты также "покинули" свои места в Раши, перейдя в предыдущие дома, и это тоже находит отражение в жизни. Например, по Вимшоттари события лучше видны, если смотреть именно эту карту, а не Раши. Не то чтобы всё полностью меняется, просто всё становится понятнее, не нужно "притягивать за уши" факты, чтобы объяснить то или иное яркое событие. Эта ситуация и привлекла моё внимание к Бхава Чалите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 01.06.2018 в 05:28, Ventr сказал:

Уважаемый GuidoBonatti, конечно, мне и в голову не придёт дискутировать на астрономические темы. Просто по событиям жизни и чертам характера искомая планета проявляется именно так, как будто она находится в 12 доме, а не в Лагне. Ещё две планеты также "покинули" свои места в Раши, перейдя в предыдущие дома, и это тоже находит отражение в жизни. Например, по Вимшоттари события лучше видны, если смотреть именно эту карту, а не Раши. Не то чтобы всё полностью меняется, просто всё становится понятнее, не нужно "притягивать за уши" факты, чтобы объяснить то или иное яркое событие. Эта ситуация и привлекла моё внимание к Бхава Чалите.

Очень важно и то, что в системе Бхава Чалита диспозитором грахи является не та, в раши которой граха расположена, а та, на чей раши приходится куспид дома (фактически, та, которая занимает большую часть дома) - и это логично. Чем больше конкретный знак занимает в доме места, тем больше характеристик и влияния приобретает его управитель. В связи с этим, отдельное внимание стоит уделять диспозиторам и их взаимоотношениям. Т.е. взаимоотношения тоже могут меняться, как и йоги, связанные с управлением. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, deprima сказал:

Очень важно и то, что в системе Бхава Чалита диспозитором грахи является не та, в раши которой граха расположена, а та, на чей раши приходится куспид дома 

Нет. Диспозитором грахи всегда будет хозяин знака в котором она находится, хоть в Бхава Чалита, хоть в равнознаковой системе. Просто в Бхава Чалита управитель дома может быть одновременно диспозитором находящейся в доме планеты, а может и не быть. Это особенность Бхава Чалита, там вообще много особенностей, которые будут ставить в тупик и приводить к неверным выводам астрологов, привыкших работать в равнознаковой системе. Здесь не надо умничать, здесь нужно разобраться что такое Бхава Чалита, как минимум уметь "видеть" ее на небесной сфере. У Вас в системе Шрипати с положениями планет в домах возникнут проблемы как только вы зададитесь вопросом как в ней выглядят куспиды промежуточных домов. И хотя об этом Вы начнете задумываться еще не скоро, как только начнете они возникнут. Ни в одном источнике,  ни в индийском, ни в греческом нет упоминаний как система Порфирия/Шрипати выглядит на сфере. Как на эклиптике выглядит понятно, а как на сфере нет. Соответственно любые объекты небесной сферы имеющие эклиптическую широту отличную от нулевой и находящиеся вблизи куспидов легко будут менять дом. Систему Шрипати в сферическом виде (а квадрантные системы домов принципиально сферичны) можно построить тремя различными способами. Плоскости угловых домов будут совпадать, а плоскости промежуточных домов будут совпадать только в местах их пересечения с плоскостью эклиптики. В системе Шрипати положение оси не известно. И осей могущих претендовать на ось системы Шрипати три. С большой долей вероятности это все таки полуденная линия, и я склоняюсь к этому варианту как наиболее достоверному, но поскольку свидетельства авторов и пользователей этой системы до нас не дошли, с таким же успехом это может быть отвесная линия или ось Мира. Вы с основами то разберитесь, прежде чем вещать. Думаете что Бхава Чалита не получила распространение потому, что все были такими глупыми и за 3 тысячи лет сотни поколений астрологов не смогли разобраться с тем, что Вы "поняли" с наскока? При использовани античных правил чтения карты принципы трактовки Бхава Чалита чаще всего являются избыточным, а иногда и несовместимыми. Отсюда и отсутствие внятных рекомендаций по работе с Бхава Чалита в античных источниках. За ненадобностью вследствии избыточности. Бхава Чалита это не Грааль и не панацея , если не научились извлекать достоверную и прогностически ценную информацию из равнознаковой системы (а значит не разобрались с ней), то Бхава Чалита не поможет, она вторична и по времени возникновения и по значению.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, может я как-то плохо читаю древние тексты, но вот не могу найти шлоку, где четко говорится, что бхава равна знаку. Ткните меня носом кто-нибудь, пожалуйста! 

 

А на счет того, что изначально была только равнодомная система тоже спорный момент. Доротей Сидонский судя по всему расчитывал куспиды домов. А это 2-й век до нэ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...