Перейти к содержанию

SeyaShukra

Интересующиеся джйотиш
  • Постов

    3
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения SeyaShukra

Newbie

Newbie (1/14)

13

Репутация

  1. @ol-chik тут скорее изобретение нового метода, как интерпретировать систему координат в контексте Джйотиш, или банальная ошибка не знающего астрономии и астрологии программиста, который выбрал из эфемерид НАСА первые попавшиеся значения, сравнил со швейцарскими эфемеридами в эклиптических координатах не почитав документацию, и решил что разницу в значениях можно продать сделав сенсацию. А "авторитетные мастера" решили это дело поддержать, так как под такие тезисы софт наверняка будет хорошо продаваться. Там очевидно бизнес на первом месте, а что-то из Вед потом, как нибудь натягивают на бизнес модель. По крайней мере, такой вывод напрашивается из тезисов презентованного видео. В документации ведь описано, что швейцарские эфемериды являются сжатыми эфемеридами НАСА, и воспроизводят их до 0.001 угловой секунды, что в любом случае запредельно много для нужд астрологии.
  2. @Shankara Конструктивного диалога с авторами, видимо пока не было ни у кого, и скорее не предвидится. Да и по этикету, других астрологов и их методы критиковать как-то не принято. Но для тех, у кого еще остались сомнения, или наоборот, боятся усомниться в исключительной авторитетности авторов - следовало бы поднять вопрос об “Екваториальных” координатах в контексте Джйотиш среди мировых астрологов. Тем более, сам Шива (Александр) Вакья Сидха Баба у себя в фотоальбоме сайта выложил фото “в обнимку”, с К.Н. Рао, Дэвидом Фроули и другими. Вот оттуда и следовало бы начать дискуссию, а потом уже браться за разработку сфота. Хотя у меня есть весомые основания полагать, что авторы склонны идти в совсем ином направлении и с вибрациями совсем другого характера. Но это тема для отдельного разговора. А что касается топоцентрических координат, то они дают разницу в 1″-2″ (угловые секунды), а не градуса. Для Луны будет побольше чем 1″-2″ так как она поближе к Земле, но тем не менее. Эта угловая секунда может затеряться среди множества других настроек. Да и рекламировать фичу топоцентричности как "ноу-хау, которого не у кого нет" и молчать о расчетах в другой сетке координат - это откровенно вводит пользователей в заблуждение и наносит вред собственной карме, тем более люди пытались выяснить - откуда разница 2-3 градуса, а им про высокие материи топоцентричности рассказывали - совсем не нехорошо получилось. И опять же, если софт декларируется для профессионалов - то должна быть соответствующая настройка как в той же Jaghannatha Hora. Почему астролог сам не может выбрать, с какой настройкой ему работать и какими исследованиями заниматься!? हरिः ओम् तत् सत्
  3. Была возможность попользоваться данной программой. Разница там на самом деле не в эфемеридах, хотя авторы делают упор именно на это. Эфемериды - это научный инструмент, а значит расчеты можно проверить научным методом, но суть этой истории конечно не в этом. В настройках этой программы, не сразу, видимо после шквала критики появилась опция выбора эфемерид. Предлагаются 2 опции: Екваториальные эфемериды и Еклиптические (орфография источника сохранена). Возможна эта настройка отображается не у всех, но как мне подсказал еще один пользователь данной программы - он тоже видит эту настройку. Данная настройка в принципе и объясняет всю “мистичность” программы и так называемый “ноу-хау”. На самом деле, из одних и тех же эфемерид можно получить как эклиптические координаты, так и прямое восхождени, или экваториальные координаты. То есть настройка предлагает выбрать не эфемериды, а проекции планет на разные координатные плоскости. Программу, которую презентовали с настройкой по умолчанию “Екваториальные эфемериды” можно сверить с программами на швейцарских эфемеридах, с той же аянамшой, и окажется, что в точках зимнего / летнего солнцестояния, и осеннего или весеннего равноденствия позиции(градусы) планет практически совпадают (для Сурьи/Солнца например 20 марта) так как их положения в градусах по эклиптике и экватору имеют проекцию примерно на ту же точку отсчета. В свою очередь, при прохождении вдали от этих точек (равноденствий и солнцестояний), разница наблюдается до 3 градусов. Все это подтверждает, что никаких специальных эфемерид, которые выдает НАСА только рижским астрологам не существует. Также, экваториальные координаты указываются в часах, а не в градусах, но конечно всегда можно 360 градусов поделить на 24ч, чтобы узнать, сколько же градусов в одном часе прямого восхождения. Именно эти градусы (прямое восхоождение, или экваториальные координаты) являются причиной расхождения в 2-3 градуса и преподносится как “ноу-хау” и “правильные градусы” Грах, которые вычисляли древнии Риши под деревом. Но об этом ни на презентации, ни в группе ФБ не было сказано. И как верно заметили участники дискуссии, все рекламируемые “ноу-хау” как топоцентричность, видимые/реальные позиции планет и.т.д. уже давно были реализованы в той же Jagannatha Hora, да и в документации к швейцарским эфемеридам, все эти параметры описаны. Обсуждать абсурдность использования значений прямого восхождения вместо эклиптических координат не имеет смысла с точки зрения классической Джйотишь Веды. Что интересно, авторы декларируют, что в программе используется аянамша Лахири (истинная) Читрапакша, которая рассчитана как раз в эклиптических координатах, но что получается когда она приплюсовывается к экваториальным координатам. Астрономический бред! Авторы также делают упор на то, что якобы точность соответствия периодов/подпериодов, или вимшоттари даш значительно улучшилась. Но просмотрев несколько гороскопов, та же парашара дает более точные результаты для тех, чье время рождения определено с максимальной точностью. А вот данная программа рисует совсем странные картины. Но тут вступают в силу еще несколько факторов, например летнее время и часовой пояс на момент рождения, поэтому с неточными гороскопами, может произойти ситуация, когда “пальцем в небо”, но примерно попали. Но это опять таки, будет не системно, как и любая работа с данной программой. Особенно когда Грахи находятся на границе Раши, и когда они где-то между точками ровноденствий/солнцестояний могут быть большие “сюрпризы”. И выбор мухурты может стать совсем топорным, когда ждешь что Граха выйдет из состояния ничча, или станет учча. Вот такая вот “Кали-Юга” от авторов, которые сами любят запугивать свою публику Кали-Югой. Будьте бдительны! Ом Тат Сат.
×
×
  • Создать...