GuidoBonatti

Неужели так таки однозначно? Надо же ... Тянет на государственную премию в области астрономии. Номинироваться не пробовали? Вы просто игнорируете фундаментальные положения прогностической астрологии и вырываете технику из контекста целостного подхода. Говорилось же множество раз, что транзиты сами по себе не имеют той прогностической ценности которую Вы сейчас пытаетесь им приписать. На время и обстоятельства беременности и деторождения должны быть в первую очередь указания в натале. Некоторые от ветерка беременнеют, а некоторым медицинская помощь нужна. Бывает указания на много детей, на бесплодие, на позднего ребенка и т.п. Как это можно игнорировать и опираться только на транзиты? Потом должны быть указания согласно текущего периода, подпериода и т.п. И только потом смотрим транзиты, для уточнения. В таком виде, в каком Вы процитировали, т.е. в отрыве от других методов, эта техника годится только для Прашны. Вот там да - там она может работать именно в таком виде, если конечно в таком виде ее позволяет использовать контекст вопроса.

Наконец-то, Глоба. Чем дальше в лес - тем толще партизаны.

Рустам, кстати, неплохой вариант в чате предложил, только увидел. Форум относится к вполне определенной астрологической школе. У форума есть владелец, который эту школу представляет и который в этой школе имеет статус позволяющий определять квалификацию консультирующего. Чандрамукха вполне мог бы воспользоваться своим положением владельца форума и джйотиш-гуру, что бы определять кто может быть допущен для публикаций в консультационном разделе, а у кого там только право чтения. Если кто-то чувствует в себе силы консультировать, то может обратиться к админу для получения разрешения делать это на форуме. Короче с ситуацией явно нужно что-то делать, качество форума понижается из-за хаотичной активности пары-тройки "консультантов ртом".

Форум для исследований, для обмена мнениями, для учебы, в конце концов. А в консультациях кроме того, что неучи с непонятной астрологической базой мелким бесом рассыпаются, так еще и в качестве кверентов время от времени появляются какие-то маловменяемые особы, которые набираются наглости требовать что бы перед ними расшаркивались и опирались на их "видение" астрологии, которое отсутствует в принципе. С этим всем надо что-то делать, этот гнойник перезрел. Закрыть консультационный раздел или ограничить к нему доступ хотя бы на время. Это поможет "знатокам" использовать свою энергию более конструктивно, вместо того, что бы "людЯм памагать", не имея для этого ни знаний, ни полномочий. Как компромиссный вариант - изменить правила, в которых прописать, что консультационные услуги на форуме не оказываются, но любой желающий может в соотвесттвующем разделе разместить свою карту для тренировки астрологов, и не больше. Попутно размещающий карту может задать интересующие его вопросы и ответить на вопросы астрологов. А с наболевшим и мольбами о помощи - в личку. Раздел Прашны оставить в таком виде как есть, там хоть прогнозы проверяемы.

Написал же: Архаические зодиаки это не по теме "Бхава чалита". Написал же: Будьте внимательней при прочтении сообщений. Открывайте тему посвященную архаическим зодиакам и обсуждайте их сколько душе угодно. Если обсуждение и обсуждающие меня заинтересуют, то с удовольствием присоединюсь и поделюсь тем, что знаю по этой теме. @sungursrg Так уже лучше? )

По данной теме для меня "открытий" нет уже давно и в обозримом будущем не предвидится. Во всяком случае в Вашем понимании. Вы путаете календарь с зодиаком. Это разные явления. Между ними есть связь, но не такая как описывают в популярной литературе. Кроме того, Вы плохо ориентируетесь в назначении солнечных и лунных календарей. Счет лет лунными циклами это относительно позднее изобретение. Годы считали сезонами (зимами, летами, сезонами дождей и т.п.) во всех культурах, это естественно, а лунами считали более мелкими периоды (три луны назад, через две луны и т.п.). Эти представления еще и сейчас присутствуют в системах счета времени примитивных народов. Соотнесение лунных календарей и солнечных, а так же подгонка первых под последние (интерполяция) имела место не ранее возникновения развитых систем письменности. Архаические зодиаки же это вообще из другой оперы, но лекции читать не буду - много букв, да и бесполезно. Все остальное не осилил.

Нет планетарных комбинаций которые возможны в одних широтах и невозможны в других. Планетарные комбинации складываются в зодиакальом поясе, при этом Земля, вследствии внушительного удаления от ближайших планет, принимается за точку. А у точки ни полюсов, ни экватора нет. Поэтому все эфемериды, и древние и современные расчитываются относительно центра Земли. Исключение составляет лунный параллакс, но это совсем другая история. Меньше слушайте невеж, которые "слышали звон, да не знают где он". Думайте сами и изучайте предмет. Астрология ценна возможностью перспективного и ретроспективного прогнозирования. Это значит, что с ее помощью можно предсказывать события будущего и открывать события прошлого. Скажите, как на Вашей способности к прогнозированию отразится знание откуда пришла астрология и куда она ушла? Сосредоточьтесь на важном. Это нечто ...

Проблема вообще не в телескопе, телескоп здесь "сбоку-припёка". Вопрос в том, для чего Вам этот курс нужен. Если для того, что бы повысить свой общеобразовательный уровень, то это может быть очень полезным и поучительным. В качестве гимнастики для ума тоже пойдет. Но как по мне, вопросы связанные с развитием и контролем ума проще и эффективнее решаются путем бодрствования в предрассветные часы, регулированием дыхания, упражнениями на равновесие, сутра-нети и тратакой. Если же Вы расчитываете применить полученные там знания к астрологии, то хочу Вас сразу предупредить, что хотя астрономия и наблюдения неба в любом виде это прекрасно, возвышено и вдохновляюще, в современной астрономии очень много "мусора". Не в том плане что он не нужен (он очень даже нужен и именно он делает из современной астрономии самоценную и высокоэффективную науку), а в том плане, что в астрологии он не только не находит места, но и засоряет мозги. Даже если брать классическую астрономию (астрометрия, теор. астрономия и небесная механика), то и там много лишнего в астрологическом смысле, а, например, астрофизика в астрологическом плане вообще ни о чем. Хотя у многих астронью-эйджеров противоположное мнение, упирают на астрофизику не имея зеленого понятия о сферической астрономии, но это их проблемы - "пусть мертвые сами хоронят своих мертвецов". Для астрологических потребностей нужно в первую очередь то, что сейчас известно как астрометрия или сферическая астрономия (как подраздел астрометрии). В древней Индии это было известно как Гола. Сейчас интересную, и возможно крамольную мысль выскажу, но на форуме уже достаточное количество участников "имеющих уши", что бы "услышать". Астрология, а именно те ее наиболее популярные разделы которые известны как Джатака, Прашна и Мухурта, это не что иное как философское осмысление положений и принципов Голы. Гола это корень Джйотиша. Смысл Голы - это астрогнозия (знание небес), которое формально выражается во владении практиками их наблюдения и измерения. Ганита это то, что сейчас называют "теоретической астрономией", т.е. методы расчета. И хотя уметь считать ручками очень и очень полезный навык, все же в современном мире эта часть астрологической практики по большей части делегирована компьютерным программам и это есть сегодняшняя реальность. Беда лишь в том, что сигналы посылаемые нам небесами приходят не с экрана монитора, а с самих небес, что современными астрологами не всегда осознается. А Гола это как раз и есть система практик непосредственного наблюдения и фиксации посланий Света. Так что если хотите изучать астрономию в перспективе ее астрологического применения, то рекомендую ее изучать по курсам мореходной или авиационной астрономии. Штурману космохимия или космогония или не нужны. А без сферической геометрии и умения ориентироваться по звездам он не обойдется.

Я понимаю о чем Вы говорите, но хотелось бы более корректного обращения с терминами и понятиями. Конкуренция от латинского concurrere - сталкиваться и понятие конкуренции предполагает борьбу друг с другом, борьбу за призы или преференции. Когда кто-то ведет против Вас подрывную деятельность о которой Вы не подозреваете, то это не конкурент а как раз таки "тайный враг". Конкурентов знают, иначе понятие "конкуренция" теряет смысл. Конкуренция не исключает вариантов "подковерной" борьбы, но не сводится ним. Есть борьба, осуществляемая "неконвенциональными" методами, т.е. игнорируя гласные или неласные правила конкурентной борьбы, а есть "игра в одни ворота", когда против вас ведется вредоносная деятельность, а Вы об этом даже не догадываетесь. Конкуренция это соревнование, там соревнующиеся известны, не в зависимости от того, какими методами они пользуются. Т.е. понятие "конкуренция" исключает ситуации, когда Вы в борьбе не участвуете". А понятие "тайный враг" как раз к таким ситуациям относится.

Борьба за наследство будет только в том случае, если указания на эту борьбу есть в натальной карте. Борьба на наследство встречается не чаще, чем, например борьба за пищу, за ресурсы, за должность и т.п. За внимание, в конце концов. Бороться можно за что угодно. Это во-первых. Во-вторых, борьба за наследство в традиционном обществе, где порядок наследования был одним из столпов - это скорее исключение, чем правило. В-третьих - конкуренты это не тайные враги. Тайные враги это враги о которых человек не знает, а это никак не конкуренты.

То, что Вы называете "личностными характеристика человека" это и есть внешние обстоятельства, а то, что Вам представляется "внешними обстоятельствами" никоим образом неотделимо от этих самых "личностных характеристик", когда же Вы это поймете наконец ...

Этот факт обьясняется так же как факт изменений жизненных обстоятельств под влиянием планетных периодов и транзитов.

Судьба определяется планетными констеляциями (кармой, если угодно). Черты лица и отпечатки пальцев так же определяются планетными констеляциями (кармой, если угодно). Перед тем как менять судьбу попробуйте, для начала, изменить черты лица и отпечатки пальцев, это всяко попроще будет. Заодно поймете в каких пределах Вам дано что либо изменить.

Откуда "дровишки"? Собственный опыт или ссылочкой порадуете?

Моральностью и целесообразностью мухурты заморачиваться врядли стоит. Не каждый человек рождается что бы стать астрологом и не каждый астролог рождается что бы квалифицировано разбираться в вопросах мухурты. В большинстве случаем подбор мухурты это неопасные игры ума, которые не влекут за собой существенных последствий. Если Вы разбираетесь в мухурте, это значит, что соответствующие показатели имеются в Вашей натальной карте и они уже активированы. Так же это значит то, что таковые способности проявились в результате накопленых карм и будут реализованы в соответствующие периоды не в зависимости от Вашего желания.. По поводу же возможностей мухурты необходимо помнить, что никакая мухурта не в силах изменить показатели натала и дать то, чего натал не сулит. Есть большая разница между костылем и магическим жезлом. С виду похожи, но функционал различен. Причем во втором случае функционал по большей степени надуман и абстрактен, тогда как в первом - понятен, полезен и востребован. Мухурта - это костыль. Мухурта это очень интересный инструмент, но с очень ограниченными возможностями. Эти возможности ограничены показателями натала и особенностями момента, когда пришла мысль (или запрос) подобрать соответствующую мухурту. И как инструмент она лежит вне морали. Можно применять для ставок на бирже, можно применить для закладки дома или храма. Это проблема оператора, а не инструмента. Еще одной важной особенностью мухурты является то, что события происходят не только в строго определенное время, но и в строго определенном месте. Если определить время искомого события, но промазать с определением места, то эффективность мухурты стремиться к нулю. Впрочем, во многих случаях, она и так к нему стремиться, по разным причинам. Так что кто желает - упражняйтесь на здоровье. Как минимум это помогает лучше понять астрологию. А если вдруг в результате занятий и профит какой внезапно образуется, то это будет бонус - приятный довесок к обретенным знаниям. В знак поощрения ).

Поскольку речь идет об отношениях с перспективой замужества и создания семьи, то в первую очередь нужно обратить внимание на то, что седьмой дом для Лагны Рак - это Козерог. Это раз. Два - обратите внимание на то, что Рак - это четвертый дом естественного зодиака. В прогностической перспективе это значит, что для Лагны Рак вопросы собственного четвертого дома становятся приоритетными и основные жизненные сюжеты, так или иначе, будут естественным образом группироваться вокруг тем привязанных к темам четвертого дома. Три - управитель Козерога (седьмого дома для Лагны Рак) экзальтирует в четвертом доме Лагны Рак. Это значит, что предполагаемый супруг как минимум окажется уместным в семье и доме обладателя Лагны Рак, а как максимум может сыграть существенную роль в вопросах приобретения недвижимости, например. В принципе, для того, что бы понимать, что брачные ситуации окрашенные качествами Козерога прописаны Лагне Рак самим доктором Кала Пурушей - достаточно. Это указывает не именно на партнера Козерога (хотя не исключен и такой поворот), а на характер отношений. Как Вы понимаете, отношения по Козерогу это не "влага" и "чувства", а прагматизм и расчет. И относительно поздний (зрелый) брак, кстати. Кроме этих основных моментов можно отметить еще несколько нюансов. Управитель пятого дома для Лагны Рак экзальтирует в Козероге, что при наличии других подтверждений даст то, что брачные отношения выстроенные по типу Козерога послужат хорошей почвой для роста (во всех смыслах) и развития детей. Если говорить проще, то супруг сможет дать детям очень многое и дети это воспримут и усвоят, это пойдет детям впрок. Теперь немного о доходах, это ведь тоже важно, правда? За доходы и благосостояние отвечают два дома - 11-ый и 2-ой. 11-ым домом для Лагны Рак будет Телец, а вторым - Лев. Очень характерным моментом в данном случае является то, что йога-каракой для Тельца будет Сатурн, а йога-каракой для Льва будет Марс и оба они имеют прямое отношение к Козерогу. То есть Козерог потенциально способен влиять на уровень благосостояния Лагны Рак. Причем йога-карка Козерога Венера управляет очень важным для Рака 4-ым домом, а так же 11-ым. А одна из важнейших тем 11-ого дома, очень часто упускаемая из виду астрологами, это "планы и мечты". Значит Козерог потенциально способен поспособствовать осуществлению планов и овеществлению "мечт" и это для Лагны Рак может оказаться неожиданно важным, так как управитель Рака экзальтирует в его 11-ом (т.е. 11-ый дом для Рака - это естественное направление и перспектива роста). И это все всего лишь малая толика из того, что нужно держать в уме касательно типа отношений "показаных" Лагне Рак и практически совсем ничего из того, что нужно знать о Лагне Рак в принципе. Поэтому когда уважаемая astrea говорит Вам что "Вы не понимаете Лагны и не уделили достаточное внимание их изучению." это не попытка Вас как-то уязвить, а слова человека обладающего системными базовыми знаниями обращенные к человеку у которого "хромает" именно база. И на это, как минимум, стоит обратить внимание, а как максимум - принять к сведению. Лагны нужно знать. А с Кала Пурушей нужно быть на "ты". Прогноз не делается на основании знания только Лагн, это слишком общие сведения для того что бы иметь серьезные прогностические последствия. Но даже самые совершенные знания аспектов, йог, положений управителей и даш не имеют какой-то существенной ценности без глубокого знания характеристик Лагн и событийных тенденций присущих этим Лагнам изначально, вытекающих из их природы и положения на теле Кала Пуруши. Говорят, что прогностические карты не могут обещать события, которые не "прописаны" в натальной карте. Точно так же можно сказать, что в радиксе не могут быть "прописаны" события и жизненные сюжеты, которые бы не опирались на базовые характеристики Лагн или не корректировались бы ими.

Выводы которые Вы делаете боюсь никого не интересуют, это раз. А два - Вам не удасться запостив новый рисунок прикрыть им как фиговым листочком свое невежество в обсуждаемом вопросе. Так же как и не удасться манипулировать мнением читателей декларирую какие то там высосанные из пальца "выводы". Потому что "дельта пси" и дельта эпсилон" имеют числовые значения о которых Вы стыдливо умолчали. Да вот же они ): Т.е. "дельта эпсилон" в Вашем рисунке имеет значение 9 угловых секунд, а "дельта пси" 7 угловых секунд ). А не 1.3 градуса, которые Вы приравняли к 200 километрам. Сколько метров в угловой секунде при перенесении ее с небесной сферы на поверхность Земли сами посчитаете или подсказать? а всякий случай подскажу - около 30-ти метров. Дальше сами умножите 9 на 30 и 7 на 30 или тоже посчитать за Вас? На всякий случай объясню читателям, кто не в курсе, какие значения имеют полученные значения в астрономическом смысле. Это значит, что так называемые "неподвижные звезды" на одой и той же широте будут каждые 4-5 лет (полый цикл 18,6 лет) кульминировать на 9 угловых секунд выше или ниже своего среднего значения. Что бы читатели понимали что такое 9 угловых секунд визуально, приведу для примера Венеру, которая в периоды своего самого яркого свечения имеет угловой диаметр около одной минуты дуги. Т.е. 9 секунд это угловой размер звезды какой нибудь 3-ей или 4-ой величины и на это угловое расстояние эта звезда будет смещаться в период своей верхней кульминации, а для того, что бы сохранить высоту звезды а уровне ее среднего значения нужно будет смещаться примерно на 300 метров к северу или к югу. 300 метров. Что бы определять координаты места события с точностью до трехсот метров это маньяком нужно быть. На округлениях на каждом из этапов расчета (которые необходимы, иначе координаты будем получать в виде извивающихся по бумаге или экрану змей) эти секунды вообще не всплывают. Теперь еще немного о нутации. Нутация, как я уже писал, происходит от латинского nutatio, что переводится как "колебание". Но применительно к астрономии это не просто какое-то там абстрактное колебание, а именно колебание в рамках прецесионного цикла. Потверждение чему можно найти в научной литературе. Например в учебниках по астрономии. В научной, а не научно-популярной. Нутация определяется как "быстрые колебания земной оси" или как "короткие колебания земной оси" в рамках прецесионного цикла. Быстрыми или короткими эти колебания называются потому, что их период составляет 18.6 лет, против 26 000 лет периода прецессии. Тот же период, который предлагает рассматривать в качестве нутационного наш "знаток" составляет 41 000 лет, то есть он почти в два раза больше периодв прецессии, в который, по идее, должен был многократно укладываться. В данном случае имеет место попытка оправдать собственное воинствующее невежество с помощью известного демагогического приема связанного с намеренным нарушением логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. Наш "знаток" делает "простой вывод", что если нутация это периодические колебания земной оси, а земная ось может колебаться и с периодом в 41 000 лет, значит этот период так же можно назвать нутацией. Это из серии "мы рыжи и львы рыжи, значит мы - львы". Так вот, любая нутация это периодические отклонения земной оси в направлениях север-юг, но не любые периодические отклонения земной оси в направлениях север-юг являются нутацией. Все дело в скорости и величине этих отклонений. Это как раз тот случай, когда размер имеет значение. Справочная литература в помощь. Вот как выглядит нутация.

Поскольку в этой теме уже обсуждались продукты адептов "сверхточности" и осовременивания Джйотиш, то возможно есть смысл сделать из нее своеобразный заповедник астролого-астрономического нью-эйджа и связаных с ним казусов. Если модераторыры сочтут это офф-топом, то могут перенести сообщения в любой раздел, по своему усмотрению. Намедни в чате произошел диалог относительно такого явления как "нутация". Что бы было понятна суть привожу его полностью. Читать снизу вверх, нижнее сообщение является первым по времени, верхнее, соответственно - последним: Как я и писал, перед тем как изречь очередное откровение "космического масштаба и космической же глупости" нужно хотя бы поверхностно ознакомится с содержанием обсуждаемого предмета. А ознакомление с содержанием всегда есть смысл начинать с определений. Нута́ция (от лат. nutatio «колебание; качание, кивание») — слабое нерегулярное движение вращающегося твёрдого тела, совершающего прецессию. Напоминает «подрагивание» оси вращения и заключается в слабом изменении так называемого угла нутации между осями собственного и прецессионного вращения тела. (Википедия) Нутация земной оси это короткое и "быстрое" ее колебание, своеобразное "подрагивание". В самом явлении выделяют несколько периодов разной продолжительности, причем самый длительный из них составляет 18.6 лет. Этот же период (18.6 лет) характеризуется и самой высокой, относительно других, более коротких периодов, амплитудой. И амплитуда эта примерно равна 10-15-ти угловым секундам. Если перевести эти угловые секунды в метрическую систему, то получим расстояние в 300-400 метров. А не 200 километров, как пытался рассказать очередной "специалист". Но здесь даже вопрос не в том, что 300 метров и 200 километров это немножечно песни о разном. Вопрос в том, что переводить измеряемые в угловых и временных величинах нутационные или прецесионные циклы будет только ну очень далекий. Потому что на поверхности Земли никакого смещения не происходит, ось вращения по поверхности Земли не "гуляет", как тут пытался изобразить один "знаток". А расстояния на небесной сфере в километрах и метрах не измеряют. И Одесса, и Турция, и Ростов, и Москва не смещаются относительно земной оси - это особенно доставило вместе с "бурными аплодисментами". Это земная ось смещается относительно неподвижных звезд, но эти смещения -15 угловых секунд на протяжении 19-ти лет настолько ничтожны, что высчитывать их специально нет никакого смысла. Это смещение, в прогностическом отношении, ни на что не может повлиять. Идем дальше. Что же это за картинка, на которую сослался наш астрОном? Там ведь отклонения оси от ее среднего положения равны 1,3 угловых градуса в обе стороны, в сумме 2.6 градуса, а это довольно существенно. Оказывается есть такое явление. Это тоже периодические колебания земной оси, которые иногда в научно-популярной литературе ошибочно определяют как "нутацию". Эти изменения угла наклона эклиптики относительно экватора имеют периодичность около 41 000 лет. То есть этот период почти в два раза длиннее прецесионного, который составляет около 26 000 лет. Это называется "слышал звон, да не знает где он" и ректифицировать прийдется гороскопы кроманьонцев. Эти периоды - изменения угла наклона оси (примерно 41 000 лет), прецесионный (примерно 26 000 лет) и период изменения эксцентриситета земной орбиты (примерно 93 000 лет) составляют так называемые циклы Миланковича и были спользованы последним при выдвижени интересной, хоть и устаревшей гипотезы в области климатологии. Теперь немного о том используется и как используется такое явление как нутация в Джйотиш. В современном програмном Джйотиш используются конечно. Поскольку быстрые нутационные колебания являются неотемлемой составляющей прецесионного цикла, то они оказывают влияние на положение ТВР. Поэтому любая программа на основе тех же Швейцарских эфемерид отсчитывающая айанамшу от ТВР автоматически учитывает нутационные колебания. Другое дело, что в данном случае телега впереди лошади ставится, но это тоже признак кали-юги. Так что здесь опять и снова велосипед изобретали, причем в данном случае пытались выдать этот велосипед минимум на самолет - 200 километров погрешности, надо же )).

Что Вас так расстроило? ) С благополучными гороскопами в этом мире не рождаются. Мы сюда приходим трудиться и учиться, а не тащиться.

Аспекты Нади это 2-ой, 12-ый, 7-ой, 5-ый и 9-ый?

Нитин Кашьяп о ретроградных планетах. Неплохо.

"Весьма тонким" место в "рассуждениях" будет только в том случае, если ни к каким рассуждениям не прибегать в принципе. При наличии же хотя бы зачаточных навыков к рассуждению станет понятным, что каким бы длительным не был "период устной передачи традиции" этот период рано или поздно заканчивается и все то, что было предметом устной передачи так или иначе воплощается в письменном тексте. Поэтому если в текстах от начала их возникновения и на протяжении длительного периода не упоминаются определенные концепции, то нет никаких оснований полагать, что эти концепции составляли предмет устной передачи до времени начала письменной фиксации, того, что предметом устной передачи было. п.с. Специально для школяров упражняющихся в доморощеной демагогии отмечу, что в контексте данной дискуссии речь идет не об истории вообще, а об истории астрономии/астрологии (возможно для кого-то это будет новость, но в античных, а тем более в архаических обществах их не разделяли). А для изучения истории астрономии/астрологии первоочередное значение имеет не "воспроизводимость событий", а воспроизводимость практик. Астрологические концепции и представления основаны на вполне определенных практиках, и доступность этих практик на том или ином историческом этапе диктовалась уровнем развития общества, уровнем развития специфического инструментария, религиозно-мифологических и космологических воззрений, математического аппарата и многими другими обстоятельствами, вплоть до ландщафта местности и географической широты, которые известны с приемлемой, как минимум для общих выводов, степенью достоверности. Все таки есть смысл посвятить время чтению специальной литературы, пока не сформируется навык к самостоятельному исследованию и размышлению. А там глядишь, и нужные "исторические события" повоспроизводимей станут, внезапно. п.п.с. Какие-какие "нематериальные" аспекты имеет, которые бы на каком-то этапе не были выражены в материальных носителях, имеет "культура" относящаяся к космологическим представлениям и расчетам развитых древних цивилизаций? )) Пару примеров, если можно. Частушки, что ли?) Или анекдоты? ) Не то что бы очень интересно было, так - чисто поржать.

Да, даже более чем. Я собственно не конкретную карту обсуждал, а оторванные от контекста (мною) зодиакальные характеристики, которые показались сомнительными. Но позиция понятна, спасибо.

Безотносительно к личности и карте топикстартера, но испытывая живой интерес к Вашим сообщениям и оценкам хочу спросить - Вы не находите, что Марс в Скорпионе имеющий отношение к управлению первым домом не даст ни демонстративности проявлений, ни скоропалительности и поверхностности суждений? Да и со стремлением к справедливости у скорпионьего Марса будут проблемы. Скорпион это немного не тот знак, который к справедливости тяготеет. Тяготеют к "справедливости" Овен и Весы, потому что это знаки, которые при своем суточном движении делят небесную сферу пополам, отсюда и приписываемая им "справедливость" (в их понимании - у Овна в "субъективном", у Весов в "объективном"), но у водных знаков, а тем более у Скорпиона "справедливость" это явно не основной лейтмотив. Не согласны?

Если Важно только то, что работает или не работает, то работайте или не работайте. Вы же, вместо того что бы работать или не работать пускаетесь в весьма вольное трактование истории, которая давно известна и освещена в профильной литературе.