Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Бхригу Муни упоминает, что хозяин гороскопа будет предпочитать невегетарианскую пищу. Это также вытекает из пагубного влияния Солнца на 1-й дом — дом основных наклонностей человека. В основе ведической традиции лежит принцип ахимсы — ненасилия. Закон кармы (воздаяния или возмездия) говорит о том, что убийство животного, равно как и употребление убойной пищи, ее покупка, продажа и приготовление, имеют тяжелые кармические последствия, которые проявляются в болезнях, страданиях, агрессии и насилии по отношению к человеку. Мясоедение считается грехом в ведической традиции и говорит о низком уровне сознания. Людей, употребляющих в пищу мясо, называют чандалами, или «неприкасаемыми», стоящими вне каст. Согласно священным писаниям, животные имеют душу, такую же, как у человека, но на иной стадии эволюции. Убивая животное, человек сдерживает эволюцию его души и навлекает на себя кармические последствия.   Скопировано с Лагна.ру

Да , понимаю я уважаемый GuidoBonattus ! Разбираюсь потихоньку , теоретничаю -скажем так )

Спасибо! Но я про то, что я с Солнцем в 7-ом и моя знакомая с Солнцем в 7-ом(а как она готовит вегитарианскую пищу,пальчики оближешь ,одна может пир на 100 человек такой приготовить))) , 8 и 9 лет не едим( мясо, рыбу, яйца и не употребляем, никаких интоксикаций) , а многие  знакомые например с Юпитером в 7-м и др. благостными планетами едят мясо и бросать его есть не собираются..Больше наверное надо акцент на 2-ой д. сделать при рассмотрении привычек и тенденций питания человека...Практика говорит .что не всегда это срабатывает(Солнце в 7-м причина мясоедения) факты упрямая вещь, в кали Югу особенно в Западном мире вегитарианцев от рождения наййти ооочень трудно!!!! 

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Утверждение на счет Сурьи в 7 бхаве и насилии скорее всего приводится как один из возможных вариантов при прочих равных условиях.

Да и Сурья все-таки не папа, а крура по качеству. Он использует насилие для восстановления справедливости.

Вторая бхава должна иметь важное значение в этом вопросе.

  • Upvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь, к сожалению я не астроном:), но возник вопрос. В классических источниках указывается, что существуют Йоги, комбинации планет   которых астрономически не возможны в экваториальных широтах.  И кто-то же уже там начал доказывать то, что такие планетарные комбинации возможны только в Северных/Южных широтах, и что Джйотиш мог прийти в Индию именно оттуда. Тогда вопрос, если первые карты составлялись где-то на полюсе, почему не было описано и не учитывалось это сферическое искажение, которое учитывается расчета для Бхава-Чалиты сейчас?

Из личного примера,  по Раши очень много сходится. В Бхава-Чалита почти все планеты меняют свое место положение. Я пыталась это анализировать и сказать, что у меня что-то сходится по Бхава-Чалите, не могу сказать такого, что-то все странно и пока ничего не попадает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Vasilisa Бхава-чалита - это тоже не панацея для северных широт. Это одна из многих систем домификации. И пока нет сколько-нибудь обоснованного утверждения, какая система лучше. Лично я исхожу из того, что бхава - чалита намного достовернее отражает положение грах именно в домах, поскольку отражает реальное положение звезд на небе, не подогнанное под систему. Однако и интерпретировать ее сложнее, т.к. граха, которая "перескакивает" в этой системе, определенно показывает результаты дома, в котором она расположена, но в то же время, занимая раши в системе "знак - дом", она будет оказывать влияние также и на этот раши, и его диспозитора. Еще и учитывать, что диспозитором грахи будет не управитель раши, а тот, на чей знак попадает куспид. 

Таким образом, имеет смысл все техники, которые основаны на домах, смотреть (хотя бы проверять) по чалит-чакре, а техники, основанные на знаках, смотреть в Раси. Например, аспекты я все чаще смотрю именно по чалит-чакре. Ну, просто потому что это логично: если грахи реально находятся друг против друга, они будут давать аспект, даже если Раси покажет другое расположение. Соответственно, йоги тоже перепроверять по чалит-чакре (и там даже новые возникают часто) - это ответ на вопрос, почему столько раджа-йог в карте, а они не работают. Не работают, потому что в реальности на небе грахи не там, куда они попадают в Раси. 

У меня также предположение, что БПХШ "модернизировали" и вставили главу с описанием техники построения карты по принципу чалит-чакры на место основной главы по расчету карт, именно потому что когда стали изучать карты иностранцев, обнаружили большое несовпадение с реальным положением грах на небе, и пересмотрели принципы построения карт. Тем более, что в их широтах и чалит-чакра близка к Раси. Возможно, что система Шрипатхи была завезена с Запада позже составления БПХШ. Т.е. в БПХШ мы встречаемся с наследием развития астрологии и следами революций в этой науке. 

Что касается древности, то джйотиш возник явно не в Северных широтах, хотя определенные созвездия, как навигационные, на Севере знали, и космогонические мифы у них также есть. Развитие астрологии как науки тесно связано с развитием цивилизации, а народы Севера не создали в древности сколько-нибудь серьезных цивилизаций, ведя преимущественно племенной образ жизни. Однако, вероятно, что индоевропейцы с умеренных широт привнесли свои знания при завоевании Индии. Другое дело, что в 1 тыс. до н.э. это были еще не развитые представления, которые чаще использовались для посевных и ритуально-племенных целей, чем с целью предсказания судьбы отдельного индивида.

Принципы построения астрономической "посевной" карты существенно отличаются, т.к. в ней созвездия логично занимают столько места на небе, сколько длится тот или иной сезон. Поэтому все древнейшие календари содержат созвездия, размеры которых сильно различаются. Более того, в другой местности эти созвездия должны иметь разный размер, поэтому заимствование древних календарей легко проследить по сезонности, а также это ответ на вопрос, почему древние созвездия не имели четких границ.     

Кстати, в этом может быть ответ и на вопрос, почему западная астрология привязана к солнцестояниям, а восточная - нет. Западная астрология более привязана к астрономическому посевному календарю, т.к. возникла раньше и является более солярной, и астрономы того времени заметили эффект прецессии, который "вредит" правильному определению сезонов. Индийский календарь не привязан к сезонам так сильно, и изначально привязан больше к Луне,  поэтому может себе позволить использовать прецессию. 

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Vasilisa сказал:

В классических источниках указывается, что существуют Йоги, комбинации планет   которых астрономически не возможны в экваториальных широтах.  И кто-то же уже там начал доказывать то, что такие планетарные комбинации возможны только в Северных/Южных широтах

Нет планетарных комбинаций которые возможны в одних широтах и невозможны в других. Планетарные комбинации складываются в зодиакальом поясе, при этом Земля, вследствии внушительного удаления от ближайших планет, принимается за точку. А у точки ни полюсов, ни экватора нет. Поэтому все эфемериды, и древние и современные расчитываются относительно центра Земли. Исключение составляет лунный параллакс, но это совсем другая история.

11 час назад, Vasilisa сказал:

И кто-то же уже там начал доказывать то, что такие планетарные комбинации возможны только в Северных/Южных широтах

Меньше слушайте невеж, которые "слышали звон, да не знают где он". Думайте сами и изучайте предмет.

11 час назад, Vasilisa сказал:

и что Джйотиш мог прийти в Индию именно оттуда

Астрология ценна возможностью перспективного и ретроспективного прогнозирования. Это значит, что с ее помощью можно предсказывать события будущего и открывать события прошлого. Скажите, как на Вашей способности к прогнозированию отразится знание откуда пришла астрология и куда она ушла? Сосредоточьтесь на важном.

9 часов назад, deprima сказал:

Кстати, в этом может быть ответ и на вопрос, почему западная астрология привязана к солнцестояниям, а восточная - нет. Западная астрология более привязана к астрономическому посевному календарю, т.к. возникла раньше и является более солярной, и астрономы того времени заметили эффект прецессии, который "вредит" правильному определению сезонов. Индийский календарь не привязан к сезонам так сильно, и изначально привязан больше к Луне,  поэтому может себе позволить использовать прецессию.

Это нечто ...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@GuidoBonatti Для вас открытие, что индоевропейцы были солнцепоклонниками и для них естественен календарь, основанный на движении Солнца, а индийцы (до прихода индоевропейцев, по крайней мере) отдавали предпочтение лунному календарю? Так это вполне объяснимо. Исторически территория происхождения индоевропейцев располагается преимущественно в равнинной зоне умеренных широт. Это обеспечивает наступление сезонов приблизительно в одинаковое время, а значит, единый солнечный календарь удобен. Более того, индоевропейцы поддерживали связь по всей своей подконтролньной территории с помощью колесниц, поэтому распространение знаний об астрономических вычислениях там должно было протекать легче.

Кроме того, солнечные календари ориентированы на сев, а значит, совпадение с сезоном очень важно для посевных работ. Поэтому он привязан к равноденствиям, с которых начинаются астрономическая весна/осень, а значит, и время сева.

Индия расположена в зоне пересечения нескольких климатических зон, в разных областях Индии сезоны наступают в разное время, поэтому нет никакого смысла пользоваться единым солнечным календарем. Княжества Индии исторически тяготели к раздробленности. Поэтому свои, племенные, лунные календари гораздо удобнее и легче в наблюдении. 

К тому же, южные индийцы не сеяли так активно - щедрая природа и так кормила. Поэтому в строгой привязке к сезонам нет необходимости. Поэтому они предпочитали лунный, ритуальный календарь, т.к. для ритуалов как раз важно то, что происходит на небе на самом деле, а не расчитывается с учетом прецессии (это же мы сейчас расчитываем лагну в джйотиш с учетом айанамши, а на самом деле по наблюдениям легко определяется именно лагна, а вот асцендент, используемый в западной астрологии, еще вычислить надо).  

Ну, а то, что календари приходится подгонять под сезон, это вообще не секрет. Например, иранский солнечно-лунный календарь корректировался раз в 6 (если не ошибаюсь) лет на 1 месяц как раз с этой целью, и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, deprima сказал:

@GuidoBonatti Для вас открытие

По данной теме для меня "открытий" нет уже давно и в обозримом будущем не предвидится. Во всяком случае в Вашем понимании.

Вы путаете календарь с зодиаком. Это разные явления. Между ними есть связь, но не такая как описывают в популярной литературе. Кроме того, Вы плохо ориентируетесь в назначении солнечных и лунных календарей. Счет лет лунными циклами это относительно позднее изобретение. Годы считали сезонами (зимами, летами, сезонами дождей и т.п.) во всех культурах, это естественно, а лунами считали более мелкими периоды (три луны назад, через две луны и т.п.). Эти представления еще и сейчас присутствуют в системах счета времени примитивных народов. Соотнесение лунных календарей и солнечных, а так же подгонка первых под последние (интерполяция) имела место не ранее возникновения развитых систем письменности. Архаические зодиаки же это вообще из другой оперы, но лекции читать не буду - много букв, да и бесполезно. Все остальное не осилил.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@GuidoBonatti - А вы с какого периода рассматриваете "архаические зодиаки" (примерная датировка)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@GuidoBonatti , @Сарпас держите себя в руках. Если есть что оспорить - делайте это, не отходя от темы и не переходя на личности. Для этого есть личка. Устное предупреждение.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.07.2017 в 15:39, Сарпас сказал:

@GuidoBonatti - А вы с какого периода рассматриваете "архаические зодиаки" (примерная датировка)?

Написал же:

В 07.07.2017 в 11:27, GuidoBonatti сказал:

лекции читать не буду - много букв, да и бесполезно.

Архаические зодиаки это не по теме "Бхава чалита". Написал же:

В 07.07.2017 в 11:27, GuidoBonatti сказал:

Архаические зодиаки же это вообще из другой оперы

Будьте внимательней при прочтении сообщений. Открывайте тему посвященную архаическим зодиакам и обсуждайте их сколько душе угодно. Если обсуждение и обсуждающие меня заинтересуют, то с удовольствием присоединюсь и поделюсь тем, что знаю по этой теме.

@sungursrg Так уже лучше? )

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В начале темы кто-то предложил поделиться впечатлениями от использования того или иного варианта БЧ (Бхава-Чалиты). Попробовал разные варианты, остановился пока на таком: куспид 1-го дома – по 15 градусов в обе стороны от Лагны, равные дома по 30 градусов. Выбрал так отчасти под впечатлением от данного видео:

https://youtu.be/9VjvJTQdqxw

Но выбрал и потому, что в этом варианте лучше вижу характер и события по своей карте. В принципе, могу на примере своей карты показать, но не уверен, стоит ли? В теме давно не было сообщений, так что буду рад откликам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ventr я тоже использую такую чалит чакру. Отчасти, потому что такая описана в БПХШ (пусть это и поздняя вставка). И я отдаю ей в последнее время предпочтение перед многими другими техниками. Просто потому, что чалит чакра отражает реальное положение планет на небе. Для меня это - самый важный аргумент. Я не вижу смысла делать предсказания по картам, которые построены искусственно на расчетах. Это не астрология, на мой взгляд, потому что астрология - это предсказания по положению планет на небе, а не в голове астролога. Конечно, здесь все равно остается вопрос куспида дома. Также, тяжело учитывать фактор совмещения знака и дома. И плюс многие техники, такие как подсчет бинду, теряют в этой системе смысл. Остается вопрос системы домификации для крайних широт. И все равно я предпочитаю реальную картину неба, а не упрощенную знак=дом. Плюс по ней абсолютно точно видно, почему некоторые из йог, присутствующие в традиционной системе, не работают - они просто исчезают в чалит чакре. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И в каком месте полнознаковая система не отражает реальное положение планет на небосводе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.05.2018 в 14:01, GuidoBonatti сказал:

И в каком месте полнознаковая система не отражает реальное положение планет на небосводе?

Совсем не отражает. Я всегда проверяю по Стеллариуму. В бхава чалите (и на небе) один знак может распространяться на два дома. Т.е. если я вижу, допустим, Юпитер на Севере, то и в карте он будет в 4-м доме. Нет таких сюрпризов, что Солнце "переезжает" из 11-го в 9-й дом (когда-то давным давно обсуждали карту девушки). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, deprima сказал:

Совсем не отражает. Я всегда проверяю по Стеллариуму. В бхава чалите (и на небе) один знак может распространяться на два дома. Т.е. если я вижу, допустим, Юпитер на Севере, то и в карте он будет в 4-м доме. Нет таких сюрпризов, что Солнце "переезжает" из 11-го в 9-й дом (когда-то давным давно обсуждали карту девушки). 

Вы видите Юпитер на севере? Это как? )))

Вы в курсе что 4-й дом находится  под землей. Вы видите сквозь землю? ))

  • I ❤️ This! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.05.2018 в 17:41, deprima сказал:

многие техники, такие как подсчет бинду, теряют в этой системе смысл. Остается вопрос системы домификации для крайних широт. И все равно я предпочитаю реальную картину неба, а не упрощенную знак=дом. Плюс по ней абсолютно точно видно, почему некоторые из йог, присутствующие в традиционной системе, не работают - они просто исчезают в чалит чакре. 

Согласен, много вопросов насчёт применимости Бхава Чалиты. С Аштакаваргой непонятки. Наверное, правильно так: САВ мы используем стандартно, а БЧ выступает как уточнение/дополнение. Что касается йог, то - да, становится понятно, почему не работают. Лично в моём случае БЧ помогла понять, почему яркая йога не сработала - одна из планет, её образующих, убежала из Лагны в 12 дом. Это и характер лучше описывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ventr сказал:

одна из планет, её образующих, убежала из Лагны в 12 дом.

Планета не может убежать из Лагны в 12 дом. Для начала нужно понимать чем полнознаковая система домов отличается от квадрантной (Бхава Чалита). А отличаются они, в том числе и началом отсчета. Местом откуда осчитываются дома в Бхава Чалита является Спхута Лагна, т.е. восходящий ГРАДУС (в западной астрологии известен как Асцендент), местом откуда отсчитываются дома в полнознаковой системе является  Удайя Лагна, т.е. восходящий ЗНАК. Почитайте определение Лагны в той же БПХШ. Спхута Лагна или Асцендент в полнознаковой системе домов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ началом отсчета, а только указывает на ЗНАК, который началом отсчета является. Поэтому в полнознаковой системе домов 12-домом всегда будет 12 знак от Лагны и планета находящаяся в Лагне никуда перейти не может, такой переход означал бы смену знака. Можно говорить о переходе из первой бхавы в двенадцатую, но это не планета переходит, а начало отсчета меняется, так что это тоже не вполне корректно. Кроме того астрономически полнознаковые и квадрантные системы основаны на разных принципах, а астрологически имеют разные значения и с их помощью решаются разные задачи. Сравнивать эти системы в плане эффективности не лучшая идея, это все равно, что сравнивать граха дришти описанные Парашарой и таджака йоги описанные Нилакантхой и спорить какие из них эффективнее. И те, и те эффективны, применять просто нужно уметь и знать что, где и в каком случае смотрим. 

12 часов назад, deprima сказал:

Совсем не отражает.

Попробуйте, для того что бы лучше понять саму себя и то, о чем идет речь дать определение Бхава Чалите. Что Вы под этим понимаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гвидо (или кто-то еще), а Вы можете указать конкретное место в шастрах, где написано, что первый дом начинается с начала знака? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В шастрах не пишется, что первый дом начинается с начала знака, в шастрах пишется, что восходящий ЗНАК является Лагной. Сейчас со с смарта, так что конкретное место не укажу, но Вы без труда его найдете, там совершенно четкое и однозначно определение.

Можете воспользоваться аналогией: есть положение Чандры, которое приводится в градусах и минутах дуги, а есть Чандра Лагна, т.е. ЗНАК, в котором Чандра находится. Есть положение Лагнеша, в градусах и минутах, а есть Пака Лагна, т.е. ЗНАК, в котором Лагнеш находится. И т.п. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Искала, но пока не могу найти. Есть такое. 

Снимок.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Снимок3.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.05.2018 в 23:17, GuidoBonatti сказал:

Планета не может убежать из Лагны в 12 дом. Для начала нужно понимать чем полнознаковая система домов отличается от квадрантной (Бхава Чалита). А отличаются они, в том числе и началом отсчета. Местом откуда осчитываются дома в Бхава Чалита является Спхута Лагна, т.е. восходящий ГРАДУС (в западной астрологии известен как Асцендент), местом откуда отсчитываются дома в полнознаковой системе является  Удайя Лагна, т.е. восходящий ЗНАК. Почитайте определение Лагны в той же БПХШ. Спхута Лагна или Асцендент в полнознаковой системе домов НЕ ЯВЛЯЕТСЯ началом отсчета, а только указывает на ЗНАК, который началом отсчета является. Поэтому в полнознаковой системе домов 12-домом всегда будет 12 знак от Лагны и планета находящаяся в Лагне никуда перейти не может, такой переход означал бы смену знака. Можно говорить о переходе из первой бхавы в двенадцатую, но это не планета переходит, а начало отсчета меняется, так что это тоже не вполне корректно. Кроме того астрономически полнознаковые и квадрантные системы основаны на разных принципах, а астрологически имеют разные значения и с их помощью решаются разные задачи. Сравнивать эти системы в плане эффективности не лучшая идея, это все равно, что сравнивать граха дришти описанные Парашарой и таджака йоги описанные Нилакантхой и спорить какие из них эффективнее. И те, и те эффективны, применять просто нужно уметь и знать что, где и в каком случае смотрим. 

Попробуйте, для того что бы лучше понять саму себя и то, о чем идет речь дать определение Бхава Чалите. Что Вы под этим понимаете?

Согласна. Фактически, мы говорим о системе дом=знак, но на самом деле, это не система домификации. Это просто зодиакальная система, очень древняя, слабо привязанная к плоскости Земли (хотя я не спец, наверное, у вас другое мнение). Я думаю, именно поэтому Парашара такое внимание уделил раши дришти. И поэтому же говорить, где находится 1-й дом - под горизонтом или над - в ней нет смысла. И вы правы, там граха н может сменить дом, поскольку и домов-то фактически нету - есть знаки. Причем, скажем так, это динамический Зодиак - тот, который делает оборот вокруг Земли за сутки, и естественный Зодиак, сигнификации которого и легли в основу каждого "дома". Только это не дома фактически, а, действительно, знаки естественного Зодиака. 

А вот Бхава Чалита - это уже синтез двух систем - зодиакальной и системы домификации. И там уже все намного сложнее. Я использую систему Шрипатхи, т.к. она описана в БПХШ, и согласно этой системе грахи оказываются в карте в тех же домах, где они фактически присутствуют на небе. 

Я считаю, что когда мы говорим о техниках, связанных со знаками (раши дришти и т.п.) - надо брать систему знак=дом. А вот что касается техник, связанных с домами, не все так однозначно. 

 

И, если анализировать ту же БПХШ, там, в основном, как раз техники даны именно для системы раши. Это если смотреть без комментариев. Ну а в комментариях каждый уже впихивает техники "дом от дома" и т.п. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.05.2018 в 06:17, GuidoBonatti сказал:

Планета не может убежать из Лагны в 12 дом.

Уважаемый GuidoBonatti, конечно, мне и в голову не придёт дискутировать на астрономические темы. Просто по событиям жизни и чертам характера искомая планета проявляется именно так, как будто она находится в 12 доме, а не в Лагне. Ещё две планеты также "покинули" свои места в Раши, перейдя в предыдущие дома, и это тоже находит отражение в жизни. Например, по Вимшоттари события лучше видны, если смотреть именно эту карту, а не Раши. Не то чтобы всё полностью меняется, просто всё становится понятнее, не нужно "притягивать за уши" факты, чтобы объяснить то или иное яркое событие. Эта ситуация и привлекла моё внимание к Бхава Чалите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.06.2018 в 05:28, Ventr сказал:

Уважаемый GuidoBonatti, конечно, мне и в голову не придёт дискутировать на астрономические темы. Просто по событиям жизни и чертам характера искомая планета проявляется именно так, как будто она находится в 12 доме, а не в Лагне. Ещё две планеты также "покинули" свои места в Раши, перейдя в предыдущие дома, и это тоже находит отражение в жизни. Например, по Вимшоттари события лучше видны, если смотреть именно эту карту, а не Раши. Не то чтобы всё полностью меняется, просто всё становится понятнее, не нужно "притягивать за уши" факты, чтобы объяснить то или иное яркое событие. Эта ситуация и привлекла моё внимание к Бхава Чалите.

Очень важно и то, что в системе Бхава Чалита диспозитором грахи является не та, в раши которой граха расположена, а та, на чей раши приходится куспид дома (фактически, та, которая занимает большую часть дома) - и это логично. Чем больше конкретный знак занимает в доме места, тем больше характеристик и влияния приобретает его управитель. В связи с этим, отдельное внимание стоит уделять диспозиторам и их взаимоотношениям. Т.е. взаимоотношения тоже могут меняться, как и йоги, связанные с управлением. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, deprima сказал:

Очень важно и то, что в системе Бхава Чалита диспозитором грахи является не та, в раши которой граха расположена, а та, на чей раши приходится куспид дома 

Нет. Диспозитором грахи всегда будет хозяин знака в котором она находится, хоть в Бхава Чалита, хоть в равнознаковой системе. Просто в Бхава Чалита управитель дома может быть одновременно диспозитором находящейся в доме планеты, а может и не быть. Это особенность Бхава Чалита, там вообще много особенностей, которые будут ставить в тупик и приводить к неверным выводам астрологов, привыкших работать в равнознаковой системе. Здесь не надо умничать, здесь нужно разобраться что такое Бхава Чалита, как минимум уметь "видеть" ее на небесной сфере. У Вас в системе Шрипати с положениями планет в домах возникнут проблемы как только вы зададитесь вопросом как в ней выглядят куспиды промежуточных домов. И хотя об этом Вы начнете задумываться еще не скоро, как только начнете они возникнут. Ни в одном источнике,  ни в индийском, ни в греческом нет упоминаний как система Порфирия/Шрипати выглядит на сфере. Как на эклиптике выглядит понятно, а как на сфере нет. Соответственно любые объекты небесной сферы имеющие эклиптическую широту отличную от нулевой и находящиеся вблизи куспидов легко будут менять дом. Систему Шрипати в сферическом виде (а квадрантные системы домов принципиально сферичны) можно построить тремя различными способами. Плоскости угловых домов будут совпадать, а плоскости промежуточных домов будут совпадать только в местах их пересечения с плоскостью эклиптики. В системе Шрипати положение оси не известно. И осей могущих претендовать на ось системы Шрипати три. С большой долей вероятности это все таки полуденная линия, и я склоняюсь к этому варианту как наиболее достоверному, но поскольку свидетельства авторов и пользователей этой системы до нас не дошли, с таким же успехом это может быть отвесная линия или ось Мира. Вы с основами то разберитесь, прежде чем вещать. Думаете что Бхава Чалита не получила распространение потому, что все были такими глупыми и за 3 тысячи лет сотни поколений астрологов не смогли разобраться с тем, что Вы "поняли" с наскока? При использовани античных правил чтения карты принципы трактовки Бхава Чалита чаще всего являются избыточным, а иногда и несовместимыми. Отсюда и отсутствие внятных рекомендаций по работе с Бхава Чалита в античных источниках. За ненадобностью вследствии избыточности. Бхава Чалита это не Грааль и не панацея , если не научились извлекать достоверную и прогностически ценную информацию из равнознаковой системы (а значит не разобрались с ней), то Бхава Чалита не поможет, она вторична и по времени возникновения и по значению.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×